|
|
|
#1
04/07/2004, 01:06 PM
|
|||
|
|||
|
عذرا سيادة الرئيس صدام حسين...فأنت لم تقنعني.
بدأت الاسبوع الماضي محاكمة الرئيس العراقي السابق صدام حسين.والتي إبتدأت بتوجيه سيل الإتهامات عليه.ورفض التوقيع عليها إلا بوجود محامي يمثله.
وسمحت لنا قوات التحالف بالإستماع إلى ندر يسير من ما جراء هناك بدعوى مشاكل تقنية من المصدر.(ولله در ذلك المصدر تعطل متى شاء وإصطلح كذلك متى شاء.لتنقل لنا قوات الغزو ما أريد لنا الإستماع له بعد أن فلتروا الجزء الأهم وربما المحرج لهم).وتلك ليست قضيتي التي أريد التحاور معكم عنها. قضيتي أيها الاخوة رفض صدام حسين التوقيع على قائمة التهم الموجه له والسبب هو عدم وجود محامي. على العموم أقول..لقد صفق كثير من المحللين السياسين وإعتبروا طريقة إدارة صدام حسين لقضيته رائعة وممتازة بشكل أكسبه الجولة الاولى وتعاطفنا كذلك. وهنا ينتهي إتفاقي مع المحللين والجمهور الكريم لأقول.. الرئيس صدام حسين أخطى بأن جعل السبب في عدم توقيعه لقائمة الإتهامات عدم وجود محامي يمثله.فكيف بالله عليكم يرضى بهذه التهم ويقرهم عليها ويعلن إستعداده لترافع عنها وتوكيل محامي ليدحضها.  أيها الاخوة...هذه ما اسميه أنا موافقة مبدئية من حيث قبوله للتهم والمحاكمة.وقد يستغرب كثيرون هذا القول مني ليقولوا...المتهم بري حتى تثبت إدانته. هنا أقول...الرئيس ميلوسفيتش رفض التوقيع على قائمة الإتهامات الموجه له ورفض كذلك تعين محامي يدافع عنه حتى لا يعطي المحكمة المصداقية التي تبحث عنها رغم أنها محكمة دولية.وأبى إلى أن يمثل نفسه بنفسه. ولنقارن وضع الإثنان جيدا.. ميلوسفيتش رئيس أسقط من الحكم...بعمل عسكري وله تاريخ قمعي. عندما أريد محاسبته عرض على محكمة العدل الدولية وهي منظمة تابعة للأمم المتحدة.لا تأثير كبير للأمريكان عليها ومع ذلك رفض هذا الرجل إصفاء المصداقية على هذه المحكمة برفضه التهم الموجه إليه وبتعين محامي يدافع عنه. وشكك في مصداقية القضاءه الدولين. رجل خبر السياسة فعلم من أين تؤكل الكتف. في المقابل: صدام حسين...رئيس سابق أسقط من الحكم...بعمل عسكري وله كذلك تاريخ قمعي. هنا توافق الإثنان..ولكن صدامنا أعطى الشرعية لمحكمة عراقية محليه عميلة لا تليق بوزنه كرئيس.. القاضي فيها شاب صغير عين من قوى الإحتلال كل هذا وصدام لا يزال موافقا على الإتهامات ويريد محاميا  ..صدام حسين ما هكذا كان الظن بك. رسالة أخيره.. موضوعي للنقاش..فأرجو من الممتعضين من صدام والمحبين له عدم الإنجرار وراى الإزداراء الكريه للرأي والرأي الاخر. ودعونا من السباب رجاء. هذا والسلام ختام. آخر تحرير بواسطة قائد المعارضة : 04/07/2004 الساعة 01:15 PM |
|
مادة إعلانية
|
|
#2
04/07/2004, 02:13 PM
|
||||
|
||||
|
عزيزي قائد المعارضة ..
دعنا لا نتكلم عن الشرعية أبدا هاهنا .. فهي مفقودة .. لا شرعية لتلك الحكومات التي قمعت شعوبها .. ولا شرعية لتلك الحكومات التي عينها المحتل .. وبالتالي ؛ ما بني على باطل فهو باطل ، ويتبع ذلك تلك المحاكم (الصورية) التي تنشأ لتحقيق غاية في نفس يعقوب .. أما رفض صدام حسين التوقيع على لائحة الإتهامات الموجهة ضده (مهما كانت حجج رفض التوقيع) فليس معناه توقف القضية .. كما أن توقيعه على تلك اللائحة لا تعني بأي حال دليل إدانة أو موافقة ضمنية من قبل المتهم على التم الموجة ضده .. لست رجل قانون ولكن أعتقد أن تلك خطوات (روتينية) يلزم أن يقوم بها القاضي (الأمريكي-العراقي) الذي عينته حكومة العميل (الأمريكي-العراقي) إياد علاوي.. |
|
#3
04/07/2004, 02:27 PM
|
|||
|
|||
|
اعتقد ان صدام لم يعترف في هذه الجلسة بشرعية المحكمة بل انه رفض الاعتراف بها وذلك عند اصرارة ان هذه القوات الموجودة في العراق انما هي قوات احتلال غازية وليست قوات اتلاف او قوات متعددة الجنسيات واي اجراء يتخذ تحت وجود قوات احتلال مرفوض قانونا ولا يمكن الاقرار به اي ان حتى الحكومة التي نصبت غير قانونية وقراراتها باطلة وغير ملزمة حسب القانون نفسه وصدام اصر على وجود المحامي على الاقل كشاهد لما سيحصل له وما يطلبة والذي سيقوله صدام ..فهو لم يفد المحكمة باي شي يحسب ضده . وكانت مرافعته مجرد مماطله للوصول لغاية في نفسه ... كذلك هو لا يستطيع الصمت لان صمته يحسب ضده ... انا اتعجب لماذا لم يكشف الصوت عند سوال: عن محرقه الاكراد لماذا...واعتقد يجب مساءله الطيارين العراقيين الذين قاموا بالقاء القنابل على الاكراد طبعا الى كانو طيارين عراقيين .. ايضا لما لا يحاكم صدام على حرب ايران وهي الاسوى ... والتي ايضا يطالب بها الشيعة ... والتي قتل بها الاف من العراقيين ..... هل يقر بشرعيتها الشعب العراقي .... هل غزوا الكويت مختلف عن غزو ايران .... هل الدم الايراني المسلم ارخص من الدم الكويتي الفاسد
|
|
#4
04/07/2004, 03:06 PM
|
|||
|
|||
|
على حد فهمي لتلك المسرحية فأن صدام رفض التهم المسندة إليه و قد عارض القاضي عندما ذكر كلمة جرائم حيث قام القاضي بإضافة عبارة "المسنده إليك" .........
|
|
#5
04/07/2004, 03:23 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
رئيس دولة عربية يذل ويهان بهذه الطريقة على مرأى ومسمع العالم بحجة إمتلاكه أسلحة دمار شامل ( أليس هذا هو سبب إحتلال امريكا لهم ؟ ).... اليوم صدام وغداً رئيس آخر ، فهل تستطيعون رفع رؤسكم أمام القضاة الأمريكان ؟؟؟ ماذا تريد منه أن يفعل .....؟؟ |
|
#6
04/07/2004, 03:38 PM
|
|||
|
|||
|
اخي تسليم( السلطة) للعراقيين بمجرد اقلاع طائرة بريمر من مطار بغداد هو ليس انهاء للاحتلال فالعراق محتل بوجود الجيش الامريكي على اراضيه بمعنى اخر سيطرة الامريكان على كل القوانين والداساتير العراقيه وتغيرها على اهوائهم كيفما يريدون بما يناسب مصالحهم، لم اذكر هنا هذه المقدمه الا لعلم صدام ان الامريكان هم من يقوم بمحاكمته وليس الحكومه العراقيه فهل تعتقد ان صدام قادر على التغلب على الامريكان وهو مكبل بالاصفاد وحده
لا اعتقد فقد كان طليقا يوما ما وسقط ، ارى ان المثال او المقارنه التي اردفتها في موضوعك هذا ليست مهمه كون ان الاختلاف في المحاكمه موجود وواضح وهو ان المحكمه التي قامت بمحاكمة اليوغسلافي دوليه وقضاتها معروفين بنزاهتهم والمحكمه التي تحاكم صدام امريكيه والقاضي معين من قبل الامريكان فما الذي يتوقع منه وارى ان استعانة صدام بالمحامين هو حق من حقوقه وخطوه في الطريق الصحيح يكفي ما رايناه في الجلسه والتشويش الذي حصل لاخفاء الحقائق ولا تنس ان صدام شخص قد درس القانون وهو ادرى بالقرارات التي يتخذها ويعرف مصلحته جيدا في انقاذ نفسه، هذا ان استطاع فكما تعلم فانه يواجه اخبث دهاقنة السياسه في العالم واكذبهم. |
|
#7
04/07/2004, 04:43 PM
|
||||
|
||||
|
اذا ماذا نستنتج من تلك المحاكمة.....؟
1- أريد ان اعرف هل صــــدام داخل في التمثيلية .....وهل في هذا المشهد الاخير من التمثيلية له دور ؟ 2- هـــــــــــــــــــــل صدام عميل .... ؟ اذا كان كذا او كذا ....لماذا ؟ 3- اذا فرضنا ان صدام غير معترف بالمحكمة وقد تمت اهانتهو اذلاله وخسر الكثير .. لماذا لم يقم بالبصق في وجة ذلك القاضي العميل ؟؟ الم يكن سيحفظ قليلا من ماء وجهه.... ........... ما ســـــر ابقاء صـــدام على قــــيد الحياة وما هي تداعيات محـــاكمته.....هل هناك لعــــبة امريكية أخرى سنخدع بها كما خدعنا من قبل في أشياء كثيرة.....ام ...ماذا ؟؟؟ أرجو ان نقف على هذه الاسئلة . |
|
#8
04/07/2004, 05:06 PM
|
|||
|
|||
طرح جيد
سأعود اليه لاحقا بعون الله 
|
|
#9
04/07/2004, 05:30 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
ننتظر أخي البدر المنير أراءك ووجهة نظرك... |
|
#10
04/07/2004, 09:16 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
النقاش والرد الوافي سيكون لاحقا.
وأكتفي الآن بالترحيب بعودة أخي حافظ :شيطان: . آخر تحرير بواسطة قائد المعارضة : 04/07/2004 الساعة 09:24 PM |
|
#11
04/07/2004, 11:57 PM
|
||||
|
||||
|
البدايه كانت مسرحيه اجادها الممثلون
حتى خرج صدام عن النص فغضب المخرج و قرر الاستغناء عنه عصب صدام و تعاقد مع مخرج ثاني (الروس) و ضن انه يقدر ينتقم هيه مسرحيه بايخه و انتهت بخسارة كل الجمهور.... ما حد غير الجمهور |
|
#12
05/07/2004, 02:53 AM
|
||||
|
||||
  اقتباس:
|
|
#14
05/07/2004, 03:23 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
لم تذكر لنا نهاية ميلوسفيتش ... وما النتيجة التي حصل عليها؟ وهل كان موقفه ذا فائدة تذكر ؟. لعل الرئيس العراقي صدام حسين يريد أن يثبت للجميع براءته بموافقته على المحاكمة وعدم رفضها واستنكارها ، وتعين محام له ليس عيبا ولا نقصا وإنما مسايرة لهم ( وكما نقول اتبع الكذاب لين رز الباب ) |
|
#16
05/07/2004, 12:03 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
عزيزي حافظ... نعم لا شرعية لتلك الحكومات العربية التي مارست ولا زالت تمارس القمه ضد شعوبها. اقتباس:
عزيزي حافظ...
رفض التوقيع وأسبابه هو لب القضية ومنتهى الحكاية. فالرفض جاء لسبب عدم وجود محامي هذا معناه بالضرورة القانونية إعتراف المتهم بالمحكمة والقانون المطبق عليه وحقوقه المتلاءة عليه وإعترافه كذلك بالقاضي واللجنة القضائية. حينئذ.فالسيد الرئيس صدام حسين أبدى إعترافا مستغربا بالمحكمة والتهم الموجه له وإمتعاضه الوحيد كان وربما لا يزال غياب المحامي .هنا فلنتكلم قانونيا... 1-صدام حسين رئيس دولة لا يجوز مقاضاته إلا بمحكمة دولية للحصانة المكتسبة له من القوانين المنبثقة من الامم المتحده. 2-التهم الموجه للرئيس العراقي وخاصة التهمه المتعلقة بالكويت. لا يجوز للقضاء العراقي البت بها فهي أكبر من حجمه وهذه قضية دولية.ناهيك عن الملف الإيراني المنتظر. حينئذ فهل لازالت قضية صدام قضية داخلية عراقية? 3-قانونيا محكمة عراقية تحاكم رئيس دولة..تعامل مع رامسفيلد ورجال البنتاغون وCIA.وحكام عرب وأجانب كثيرون.فهل لهذه المحكمة المحلية وليست الدولية أن تطلب مثول هؤلاء للشهادة على سبيل المثال? 4-نقاط أخرى عن كون الرئيس كان أسير حرب ثم سلم .ورئيس معين يلغي عقوبة الإعدام ثم يعيدها . تلكنقاط سأستفيض فيها لا حقا حتى لا أطيل عليك. الملخص..صدام حسين أخطى بأن جعل أقزاما يحاكمونه بمحكمة يديرها إبن عم الجلبي. آخر تحرير بواسطة قائد المعارضة : 05/07/2004 الساعة 01:32 PM |
|
#17
05/07/2004, 01:48 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
سيدي اليتيم...
أخشى أن بعض إعتقاداتك ليست في محلها. فكيف سيدي هو لا يعترف بالمحكمة ومن ثم يطالب بمحامي يمثله?? إذ فهو لم يرفض الإعتراف بالمحكمة كما أسردت سيدي العزيز. ثانيا...سيدي العزيز كيف يكون المحامي شاهدا والمفترض به ان يكون مترافعا مدافعا بالقانون والحقوق المتاحة.هذا تناقض اخر وقعت فيه سيدي العزيز..وإذا قصرت على الشهود في المحاكمة فكلنا سنشهد تلك المحاكمة فلقد وعدنا أن تنقل مباشرة. سيدي أما عن غاية الرئيس صدام...فتلك غاية لا نعلم عنها الكثير فهي من الامور الغيبية ولكني أقول صدام كان مترافعا جيدا ولكنه أخطى في النهاية بإختلاقه عذرا ومسوغا سيضفي المشروعية على محكمة لا تليق بوزنه كرئيس. |
|
#18
05/07/2004, 05:47 PM
|
|||
|
|||
ما هو تعليقكم على التالي........
ورد قبل قليل بالجزيرة..
ميلوسيفيتش يدافع عن نفسه في لاهاي. ويطلب مثول أكثر من 1600 شاهد من بينهم الرئيس الامريكي السابق بيل كلينتون ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير. وترأس الجلسات الحالية لجنة قضائية مكونة من ثلاثة قضاة يرأسهم القاضي الجامايكي باتريك روبنسون. بينما سعادة الرئيس صدام...يمثل امام الجلبي ويطلب محاميا معترفا بشرعية هذه المحكمة والجهة التي أوجدتها. لا زلت أقول ما هكذا كان الظن بك سعادة الرئيس>>> أين الخبرة السياسية والقانونية وهل من المعقول أنت تفوتك وتنطلي عليك مثل هذه الامور???? |
|
#19
05/07/2004, 06:54 PM
|
|||
|
|||
|
قائد المعارضة:
صدام حسين سأل قاضي المحكمة عن القانون الذي سيحاكم به !! وهذا سؤال ذكي وخبيث .. فبه أوضح لذوي العقول أن لا شرعية لهذه المحاكمة !! نقطة أخرى .. وهي أن من ضمن فريق الدفاع "عائشة" القذافي ابنة السيد الرئيس القذافي !!يعني .. يمكن في أمل :شيطان: 
آخر تحرير بواسطة دفاتر : 05/07/2004 الساعة 06:57 PM |
|
#20
05/07/2004, 07:19 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
كل الصور والكلام المعروض هو جزء مما قاله صدام وليس كله.....فكيف حكمت عليه؟ كلامك يناقض اوله اخره فميلوسفيتش رضخ في نهاية الامر.... القضية ان الحكم معروف قبل صدوره..... |
|
#21
05/07/2004, 08:06 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
كيف يرفضها من مو مستعد لتعين محام يخلصه من عقوبتها.
معادلة من الصعب فهمها..أليس كذلك أخي المقدام الرزين.. أما عن المسندة إليك...فليته إتكى على هذه النقطة للنهاية ورفض تلك التهم والتوقيع عليها لا لأن المحامي ليس موجودا. بل لأنها تهم منسوبة غير موافق عليها وغير معترف بمحكمة الاقزام. |
|
#22
06/07/2004, 12:56 AM
|
||||
|
||||
|
سيدي الرباش الكبير..أراك متشنجا على غير عادتك.
اقتباس:
أن يتصرف كرئيس دولة سابق ويرفض أن يحاكم بتهم دولية في محكمة محلية. ثانيا..ان يكون أذكى من أن يضع عدم وجود محامي مسوغا لرفضه التوقيع. معطيا غنطباعا ضمنيا بموافقته على المحكمة والقاضي والقانون الذي يتغير بين ليلة وضحاها بيد الياور ليعيد حكومة الإعدام راضيا بالتهم الموجه له والحقوق الممنوحة له. اقتباس:
لأنه رئيس دولة..أرفض له هكذا محاكمة فالقوانين والحقوق المنبثقة من الامم المتحدة تعطيه حق الحصانة وأن لا يحاكم داخليا. اقتباس:
لأنهم امريكان أو معينين من قبل الامريكان فالاولى بسيادة الرئيس عدم إعطاء مصداقية معدومة لهكذا محكمة. وإني سألك هل سيحق لتلك المحكمة طلب شهادة رؤساء دول وزراء دفاع?? الجواب أظنك تعرفه. اقتباس:
الجواب الموجود ولا يحتاج إلا إستقراء طويل..
فهل بدات البديهة تخونك سيدي الرباش الكبير. |
|
#23
06/07/2004, 11:56 AM
|
|||
|
|||
|
اخي القائد :
لقد قام صدام بدحض ما نسب الية من المحكمة العميلة والدليل على ذلك ما نسب اله من غزو العراق بدون وجه حق وغيره ... ولكن كان من الاحري بصدام ان لا يعترف بهذه التهم وان لا ينطق بلفظة محامي لانه في طياتها اعترافا ولو ضمنيا بما جاء في وثيقة الاتهامات ... او على اقل تقدير ان يؤجل ما قاله الى الجلسات القادمة وان يركز في الجلسات الاولي الى بث رسائل الى الشعب العراقي والمقاومة العراقية بما يزيد الضغط على الاحتلال الامريكي في ارض العراق ... |
|
#24
06/07/2004, 03:30 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
يعني ريح بالك يا معارض باشا
|
|
#25
06/07/2004, 05:36 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
أخي حلال المشاكل...
ما ذكرته أظنه يصب في خانة سلبيات المحكمة الصورية المعمولة من حيث القانون الذي يعدله الياور بجرة قلم وسلطة قوات الإحتلال.وهذا معناه إتفاقك معي في ضرورة رفضه لهكذا شي. هنا أسأل لما وافق صدام أن ينساق ورأى هذه اللعبه بل وأن يكون طرفا بها? عدم وجود محامي حجة تعطي الشرعية للمحكمة مصداقيتها مفتقدة من الألف إلى الياء. ولنا حوار. |
|
#26
06/07/2004, 07:53 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
هو دخل في التمثيلية برضاه التام لانه: 1-رضى بحجم الدور المعطى له من قبل المخرج الامريكي. 2-لانه سيوقع على عقد الإتفاق متى ما إكتمل المحامي الكومبارس. اقتباس:
هنا تختلف الرويات والإحكام كل حسب إنتماته وولأته ونظرته إلى الامور. وأنا هنا سيدي العزيز جبل الشيبة لأ أحاكم صدام لأكون مؤيدا له أو مختلفا معه..أنا أحلل محاكمته ودوره فيها وطرق تعاطيه معاها لا أكثر ولا اقل.. اقتباس:
سيدي هذه فرضيات وتمنيات لا يمكنني التعاطي معها برد مستفيض.
هذا ولك أجمل التحية مني. |
|
#27
07/07/2004, 12:43 AM
|
||||
|
||||
|
(أول الغيث قطره والبقيه تأتي)
مبروك عليكم ياشعب عراق أرتحتوا من الطاغية وعقبال ترتاحوا من الطاغية الكبرى وترفعوا رأس العرب ياعلم وثقافة العرب أحترامي للشعب العراقي الصامد |
|
#28
07/07/2004, 11:57 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
بإنتظار رأيك في هذا الشأن.
|
|
#29
08/07/2004, 12:08 AM
|
|||
|
|||
|
لقد كسب صدام حسين اول نقطة بظهوره على شاشة التلفزة وقد انتزع الاعجاب به من اعدائه قبل اصدقائه
اما لماذا قبل بالمحاكمة فانه يعلم علم اليقين ان المحاكمة لو تمت فعلا فان صدام حسين هو الرابح بمنها مهما كانت نتائجها صحيح ان صدام كان يمكن ان يرفض المحاكمة بكلمة ولكنه لو فعل ذلك لما اتيحت له فرصة التحدث الى العالم كانت الردود من العالم كلها ايجابية في حق صدام حتى باول قال يمكن ان يكون صدام بريئا ولربما تابع الكثيرون حلقة الاتجاه المعاكس يوم الثلاثاء الماضي وسمع الكثيرون ماقاله حمدان حمدان اذا كنت قد كتبت اسمه صحيحا يقول ان المقابر الجماعية في الشمال كان سببها الحرس الثوري الايراني في حلبكة واما المقابر في الجنوب فكان سببها الفصف الجوي للقوات الامريكية والقوات المتحالفة معها في حربين ضد العراق وكذلك بسبب فرض الحصار بالتاكيد لن تكون المحاكمة نزيهة ولكن الرئيس صدام حسين كتب على صفحة التاريخ ان العرب لن يموتوا وان مرضوا لفترة وسوف يقوم منهم الاف امثال عبد الناصر وصدام حسين وما ذلك على الله بعزيز |
|
#30
08/07/2004, 04:19 AM
|
||||
|
||||
|
افضّل القراءة
ويكفي أن ياخذ الجميع عبرة مما يحصل لصدام الانولا تعليق 
|
|
#31
08/07/2004, 06:00 PM
|
|||
|
|||
|
تحياتي الحارة لبرودة الموضوع
أعزائي الكرام لا تسبقوا الاحداث ف الرئيس الجمهوري صدام ليس جروا بل أسدا صدام حرف مجرى نهر دجلا صدام يحاكم على أساس أنه مجرم حرب وصدام من سيحكم العراق مرتا أخرى ولكن بنار وتدمير والله أعلم دعونى نتابع الأحداث فلن يسقط رجل عمل في مجال السياسة لأكثر من 30 سنة أمام طفل يقاضيه في محكمة وليس لديه خبره في السياسات.. لن يقع الرئيس صدام ومعه ما يقارب 4000 محامي يريدون الدفاع عنه فقد تقدم وما زال يتقدمون عدد المحامين عن الرئيس صدام بل هم جيش وليس عدد من المحامين.. أما عن أوجه المقارنة ما بين صدام و رئيس آخر فلكل واحد سياسته والإيد الواحدة لا تصفق ولا تنسى الضغوطات التي مر بها من تشرد وقتل عائلته وتدمير شعبه و زحزحت عرشة...................... مع إحترامي للجميع |
|
#32
09/07/2004, 03:35 AM
|
||||
|
||||
|
عذرا سيادة الرئيس صدام فانت لم ولن تقنعني ابدا
|
|
#33
09/07/2004, 03:13 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#34
10/07/2004, 02:40 PM
|
|||
|
|||
اقتباس:
سيدي مو السالفه...
سالفتك لم تكن واضحة المعالم كليا.لذا أعتذر عن عدم قدرتي عن الرد على طرحك. منتظرا منك الإستفاضة. |
|
#35
10/07/2004, 03:51 PM
|
|||
|
|||
|
[QUOTE=حافظ][COLOR=DarkRed][FONT=Tahoma][SIZE=4]عزيزي قائد المعارضة ..
دعنا لا نتكلم عن الشرعية أبدا هاهنا .. فهي مفقودة .. لا شرعية لتلك الحكومات التي قمعت شعوبها .. ولا شرعية لتلك الحكومات التي عينها المحتل .. وبالتالي ؛ ما بني على باطل فهو باطل ، اذا صدام جاء الى الحكم بطريقه غير شرعيه فحكمه باطل ويستحق ان يحاكم ويقتل ثم يحيا ثم يحرق ويفعل به بعدد النفس التى ازهق ارواحها بدون وجه حق. |
|
#36
10/07/2004, 09:30 PM
|
|||
|
|||
|
مشكلتكم أيها العرب انكم تصدقون ان الذي يلدغ أخيكم لا يلدغكم !!
بسقوطك يا بغداد سقطت كل القيم والأخلاق للعرب والإسلام |
|
#37
11/07/2004, 02:39 AM
|
|||
|
|||
|
بغـداد هيَّا انهضي فالنوم قد طالا
وشـمِّري ســاعداً للحرب قتالا هل كان صدَّام إلاَّ من بنيك و هـم كثـرٌ فناديهـم يأتــوك فُعَّـالا بغداد لسـت التي تشـحذ عزائمها أنت العـزيمة تفصيلا و إجمــالا بغداد لست التي يرجى البديل لـها أنت العظيمة إدبــاراً و إقبــال *** يا غـرة الدهر يا بغـداد معـذرة أنَّـا خـذلنـاك أعماماً و أخـوالا كنَّا على العهد مع بوش وزمـرته نحمي العداء ونسوق الأهل و المالا سـيكتب الدهـر أناَّ لا نخون ولا حتى العداء ( هكذا نضربها أمثالا) *** مبــارك لكم أهـل الكنانــة ما مبارك نحــوه قد صال بل سـالا قد أنجــز الوعد بوش في تعهده بقــوله هل ترون الحرب قد طالا ألم أعدكم بأني سـوف أسـحقهم متـى قبلتـم بأنْ نعطيكــم المالا بكم تبيعون بعـد الرافــدين غداً دمشــق فهي التي قد رددت لالا هنيئاً بني يعـرب زادت مدائنكـم مذ قسـمت بلـد النهرين أوصالا *** فلتفخروا من سـواكم يرتقي عددا من غيركم في الورى قد زاد إجمالا حقـقتـم معجـزات لم تكن حلماً جمعتم الأصدقـاء في الدار و الآلا لو لم أكـن خجلا ممـن سـيقرئه بينت خلعكم الغـازين ســروالا |
|
#38
11/07/2004, 03:53 PM
|
|||
|
|||
اقتباس:
|
|
#39
11/07/2004, 04:43 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
هذا ولك مني جزيل الشكر والامتنان نعــــــــــم لحرية الرأي وتقبل افكار واراء الاخرين نعم للنقد البناء وليس الهدام |
|
#40
11/07/2004, 09:30 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
سيدي العزيز دموعي..غضبك وتعصيبتك كان تعليقا لاذعا..نرجو أن أوفق مستقبلا في طرح ما يعجبك.ويجعل غضبك يختفي.
آخر تحرير بواسطة قائد المعارضة : 11/07/2004 الساعة 09:33 PM |
|
#41
12/07/2004, 02:46 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
سيدي أبو سعد...لا حاجة للشك فلقد نطقت باليقين.
|
|
#42
12/07/2004, 02:42 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
سيدي الكريم...
1-ميلوسفيتش أعد قائمة ب 1600 شاهد يطلب من المحكمة إحضارهم منهم بيل كلينتون وتوني بلير. 2-ميلوسفيتش طلب 250 يوم لتحضير لمرافعته وقد أعطى ذلك. 3-ميلسوفيتش لم يدخل ولم يخرج من المحكمة مقيد اليدين والرجلين بالسلاسل والاصفاد. 4-ميلوسفيتش تحاكمه محكمة دولية تليق به كحاكم سابق. 5-هاهو ميلوسفيتش يعتذر عن حضور المحكمة لإسبوعان والسبب إعتلال صحته. 6-ميلوسفيتش تحاكمه لجنة قضائية مكونة من ثلاثة قضاة يرأسهم القاضي الجامايكي باتريك روبنسون وليس أبن عم الجلبي. أخيرا...ما رايك أنت في كل ذلك وما هي مقارنتك لوضع الرئيسين السابقين؟؟؟؟... |
|
#43
12/07/2004, 05:10 PM
|
|||
|
|||
|
اخي قائد المعارضة
كلما طرحته يمكن ان يطالب به صدام ولا ندري ربما يكون قد فعل ذلك فالمقابلة لم تنشر جميعها ولكن ولكن مجرد ان يبقى صدام على قيد الحياة هو مشكلة للمحاكمين وعملائهم ولذلك من المتوقع ان يقتل صدام قبل المحاكمة خاصة اذا وجدت امريكا ان الفائدة من قتله تفوق الافائدة من بقائه حيا |
|
#44
12/07/2004, 09:20 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
سيدي الرواحي...
شكرا لهذا الفاصل الجميل...وإن كنا ننتظر منك ما هو خير وأفضل من هذا الفاصل. فمرحبا برايك الموافق ام المعارض متى ما أحببت الإسهام به . |
|
#45
13/07/2004, 01:48 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
سيدي...أما عن نقطتك الاولى فبالفعل هو سؤال ذكي.ولكن عارضه طلبه للمحامي لدفاع عنه وهذا يا سيدي إقرار منه بالشرعية التي تحاول أنت أن تنفيها عن المحكمة.ناهيك أن صدام كان وما يزال موافقا على التوقيع على الإتهامات الموجه له وهذا إقرار وتقرير منه
.أما عن نقطتك الثانية...فلا أدري كيف سيتواصل المحامون ومنهم عائشة القذافي إلى صدام في ظل التهديدات وعدم إعطاء التطمينات الامنية لهم من قبل حكومة إياد علاوي.حينئذ فترافعهم عن صدام أمر مشكوك فيه وهو أمر محفوف بالمخاطر لمن يقبله. |
|
#46
15/07/2004, 09:53 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
قلت سابقا في هذا الشأن:""وسمحت لنا قوات التحالف بالإستماع إلى ندر يسير من ما جراء هناك بدعوى مشاكل تقنية من المصدر.(ولله در ذلك المصدر تعطل متى شاء وإصطلح كذلك متى شاء.لتنقل لنا قوات الغزو ما أريد لنا الإستماع له بعد أن فلتروا الجزء الأهم وربما المحرج لهم).وتلك ليست قضيتي التي أريد التحاور معكم عنها.""" أما عن إنجراري إلى الإعلام الإمريكي....فهذا ليس ديدني بالضرورة فانا أخذ منه الصافي بعد أن احكم عقلي وعلمي فيما يرد إلي من كم خبري. ومع ذلك فبعض هذا الإعلام هو إعلام حر نزيه يفوق إعلامنا المتقوقع "بالتطبيل للحاكم والتمجيد لسياسته الرشيدة"وهاهي الواشنطن بوست تقدم إعتذاراها العلني والصريح عن تغطيتها لملف أسلحة الدمار الشامل وعدم تحريها الدقة... فمتى سنرى هكذا إعتذارا من إعلامنا سوى المقري أو المسموع؟؟؟؟ الجواب أتركه لك أخي المنهل الصافي.... اقتباس:
إثبت تناقضي ولك مني مزيد من التوضيح أو إعتذار صريح عن هذا التناقض... فالرجل لم يرضخ وهاهو يدافع عن نفسه بدون محامي حتى يسقط صفة الشرعية عن محكمة لاهاي. وهو يطلب الان 1600 شاهد من بينهم بلير وكلينتون... ببساطة محاكمة دوليه تليق بحاكم اقتباس:
ربما...فعقوبة الإعدام تعلق تارة وتعاد تارة...
والإتحاد الاوروبي دخل على الخط... قيا ترى ماذا ستكون النهاية؟؟؟؟ وهل ستكون العراق كتركيا في رضوخها للضغوطات. الزمن كفيل بالإجابة على ذلك؟؟؟ |
|
#47
15/07/2004, 10:45 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#48
18/07/2004, 01:38 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
نعم أخي العزيز حمزون....كان من الاحري بصدام ان لا يعترف بهذه التهم وان لا ينطق بلفظة محامي لانه في طياتها اعترافا ولو ضمنيا بما جاء في وثيقة الاتهامات
|
|
#49
05/09/2004, 11:28 PM
|
|||
|
|||
|
تم القبض على الدوري. قبل إنتخابات بوش بشهرين فعلى ماذا يدل ذلك؟؟؟
وهو الذي أشار اليه الامريكان بأنه ينظم قوافل المقاومة العراقية ومن ثم غاب ولم يعد يذكر لا بخير ولا بشر. وإستبدل بأبو مصعب الزرقاوي وجماعة أنصار الاسلام بأنهم يقفون وراء المقاومة رغبة منهم في تشويه صورة المقاومة. على العموم.هل سيغير هذا الامر واقع محاكمة صدام.بيمنا الجمعية العامة للأمم المتحدة تطالب بالامس القريب بمحاكمة صدام دوليا. |
|
|
