|
|
|
#1
31/10/2006, 02:29 PM
|
|||
|
|||
|
الإمام على أعلم بالحرب من خالد بن الوليد
والدليل
من كتاب الإمام على وخصائصه للإمام النسائى إمام اهل الحديث وأهل السنة ( وهذا الكتاب كان سببا فى مقتله لانه ذهب الى الشام وكانوا يبغضون عليا فارادوه ان يكتب فضائل معاوية قال لا اجد له فوطئوه بأقدامهم حتى قتل رحمه الله ) 90 -أخبرنا واصل بن عبد الأعلى الكوفى عن بن فضيل عن الأجلح عن عبد الله بن بريدة عن أبيه قال بعثنا رسول الله إلى اليمن مع خالد وبعث عليا على جيش آخر وقال ( إن لقيتما فعلى على الناس وإن تفرقتما فكل على حدته ) فهذا يدل على ان الإمام هو المقدم على بن الوليد فى فنون الحرب وهو أميره لأن النبى كان يستعمل الرجل المناسب فى المكان المناسب |
|
مادة إعلانية
|
|
#2
31/10/2006, 03:05 PM
|
|||
|
|||
|
اللهم صلِّ على محمد وآلِ محمد الطيبين الطاهرين المنتجبين المعصومين الأخيار الأبرار
بارك الله فيك أخي الكريم وأعتذر منك عما بَدَرَ مني في موضوعك السابق (( رساله إلى الإمام علي )) فقد كنت أشك في صدق نواياك لما كنت أعرفه عنك من تهكم للإمام علي (ع) والحمد لله الذي أبدلت هذا الحقد بهذا الحب الجميل جمعنا الله وإياك تحت لواء آل البيت الأطهار وغفر لنا ما سبق إنه غفور رحيم. لا تنسانا من الدعاء أخي الفاضل بارك الله فيك وكثر الله من أمثالك لا إله إلا الله محمد رسول الله علي ولي الله |
|
#3
31/10/2006, 03:12 PM
|
|||
|
|||
|
ليس شرطا
هذا استنباط بدائي جدا ولا ابوعبيدة حين ولاه عمر بدل خالد بأعلم بالحرب منه اقرأ كتاب عبقرية خالد لتعرف فضل الله عليه في الناحية التعبوية العسكرية، وحكمته اللامحدودة حتى في مؤتة. أما في أحد وإن كان يؤلمنا انتصاره لكنه كان شاهدا اضافيا على قدرته العسكرية الهائلة طبعا لا يوجد مسلم في العالم يفضله على علي دينيا لكن الحق حق ــــــــــــ ونحن لسنا امامية حتى يكهربنا اسم علي اذا سمعناه ويعمينا حتى عن ذواتنا _____________ ـــــــــــــــــما أسهل على الإنسان أن يختار اليقين اذا كان المطلوب منه أن يتنازل عن استقلاليته(اريك فروم) لقد كان هذا الرجل(علي) كومة من الفضائل إلا الحكم فإنه لم يكن يصلح له إطلاقاً. (نيكلسون) ربما كانت أخطاء علي السياسية هي سبب دمار أمة الإسلام وتفرقها، لكن حبي له يمنعني من أن أعلن ذلك(ابن اليماني) |
|
#4
31/10/2006, 03:27 PM
|
|||
|
|||
|
يا Sheia لا يوجد مؤمن يتهكم بسيدنا علي (كرم الله وجه)...
أما بالنسبة لعلمه في أمور الحرب فهذا لا شك فيه فعلي(كرم الله وجهه) منذ ريعان شبابه كان المقاتل الفدائي المقدام فلا ننسى يوم برز في وجه عبد الود وقتله في معركة بدر وهو الفدائي الذي نام في فراش الرسول(ص) رغم علمه بأن الكفار قد يقتلونه وهو الذي........الخ الكلام قد لا ينتهي اذا تكلمنا في علي الذي تربى على يد خير الانام ولكن هذا لا يمنع ان يشهد التاريخ بان خالد بن الوليد (رضي الله عنه) كان قائدا عظيما وفاتحا للكثير من الدول.... فهل اذا أحببت القمر فيجب عليك ان تكره الشمس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!! |
|
#5
31/10/2006, 04:19 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
السلام عليكم اخي الكريم(رايق المزاج)ارجو ان لا تقع في اخطاء تاريخية مثل هذا المشار اليه باللون الاحمر حين برزعلى ساحه المعركة عمرو بن ود العامري وقتلة امير المؤمنين علي(ع) في معركة الخندق اما المشار اليه باللون الازرق ارجو منك توضيحه من القمر ومن الشمس ؟؟؟؟ مع الشكر,, ـــــــــ وابيض يستسقى الغمام بوجهه **** ثمال اليتامى عصمـة للارامل يلوذ به الهلا ك من آل هاشـم **** فهـم عنده في نعمـة وفواضل آخر تحرير بواسطة Haydere : 31/10/2006 الساعة 11:04 PM |
|
#6
31/10/2006, 04:21 PM
|
|||
|
|||
|
ما الهدف من المووضوع؟
وكاتب الموضوع ماذا يريد؟ نوع النتائج التي تريد الخروج بها بعد المناقشه! |
|
#7
31/10/2006, 05:20 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اللهم صلِّ على محمد وآلِ محمد الطيبين الطاهرين المنتجبين المعصومين السلام عليكم اخي ابن اليماني افيدونا افادكم الله (المشار عليه باللون الأحمر) مع الشكر |
|
#8
31/10/2006, 05:23 PM
|
|||
|
|||
|
ما أعرف ما الفائدة من موضوع هكذا !!!!!!
شكلها المواضيع خلصت |
|
#9
31/10/2006, 08:45 PM
|
|||
|
|||
|
أحسن من مواضيع السب والقذف والشتم
|
|
#10
31/10/2006, 09:20 PM
|
|||
|
|||
|
والله رايت هذه الفضيلة للإمام مطمورة فالكل يذكر خالد وماخالد فى الإمام على
على هو النموذج المسلم الذى كان من المفروض ان يحكم من البداية هو الجيل المسلم جيل الثورة إن صح التعيبر ليس أبو بكر الذى قضى معظم حياته فى الجاهلية وأخ بن اليمانى تعليق نيكلسون الذى ذكرته سطحى جدا لانك لم تتعمق فى الدراسة وأعمى كراهية الإمامية وهى فرقة ضالة حقيقة أفضلية علىّ المؤرخون كانوا ينظرون إلى تحت أقدامهم فابوبكر وعمر حكام جيدين إلى حد كبير لكن ما ذا ترتب على حكمهما (هذا الواقع السيىء ) ولعلك تقول إن على أفضل من خالد دينيا ( أمور الدروشة ) ولا مانع أن يقول حكمة أو حكمتين أما الحكم الذى ذهب اليه طواعية وتمسك الجميع بعد مبايعته على القضاء على خلافته فلا يهم وكل الحروب التى خاضها وانتصر بعون الله إلا ما كان من فتنة التحكيم وخروج أهل النهروان رحمهم الله يا اخى تخيل نفسك تأكل من طبق وهدف المئات الا تكمله بل ويقلبوه هل ستستطيع أن تاكل |
|
#11
31/10/2006, 10:26 PM
|
|||
|
|||
|
شكلك ناوي على فتنه
اتقي ربك وخالد بن الوليد حاله حال علي يعتبر من صحابة حبيبنا رسول الله بغض النظر ان علي كان خليفة فكلهم صحابة رسول الله وانا طبعا ما اقلل من مكانة علي وانه كان امام للمسلمين والله من وراء القصد آخر تحرير بواسطة Love Wings : 31/10/2006 الساعة 10:31 PM |
|
#12
31/10/2006, 10:26 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
 ...سيدنا علي قتل مرحب اليهودي في معركة خيبر ..
|
|
#13
31/10/2006, 10:28 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#14
31/10/2006, 10:35 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
(ابن اليماني) [/COLOR][/RIGHT]ـــــــــــــــــ[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER] [/QUOTE] هنا انت تظهر النفاق (( مع خالص احترامي اخي الكريم )) انت تقول ان الامام لربما كان سببا لدمار امة الاسلام !! ولكن حبك له يمنعك من الاقدام على هذه الخطوة !! اي ان اي اعجاب لأي شخصية تاريخية ستجعلك تكره الحق وتسكت عنه !! اهنا وصل الحال بك !! اصبحت كمثل من يحب معاوية فيسكت عنه وعن ابنه يزيد لأن يزيد شبل من ذاك الاسد ولعل ذكر التاريخ الاسود ليزيد سيحزن معاوية !! على العموم الامام على كان له نظرة سياسية ثاقبة ولكن نظرته السياسية ما كانت ابدا ضد مبادئ وتعاليم الاسلام وان اراد ان يعمل بالسياسة كمثل معاوية لما ارسل رسالة عزل معاوية عن عرش الشام وريح نفسه من خوض الحروب و امتلك اكبر امبراطورية اسلامية يهنى بأموالها كيفما شاء ,,, زميلك نيكلسون لا يعترف بالاسلام ولا بتعاليم الاسلام ولا بالسياسة الاسلامية ويؤمن بالمثل الغاية تبرر الوسيلة ,,, ان اردت المناقشة بالعقلانية حول التاريخ السياسي للأمام علي فنحن حاضرون نناقشك بكل محبة 
|
|
#15
31/10/2006, 10:46 PM
|
|||
|
|||
|
ما كنت اعتقده ان ابن اليماني لا يعتبر خالد بن الوليد صحابي حسب مفهومه !!
ان اخطأت فانني ارجوا التصحيح
|
|
#16
31/10/2006, 11:00 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
مع التقدير.. آخر تحرير بواسطة Haydere : 31/10/2006 الساعة 11:02 PM |
|
#17
31/10/2006, 11:02 PM
|
|||
|
|||
|
مع احترامي الشديد لطارح الموضوع
إلا اني اجد الموضوع سخيف وعديم الجدوى ولا فائدة منه سوى اشعال نار الفتنة يا أخي كلنا نعلم من هو علي بن ابي طالب كرم الله وجهه وكلنا نعلم فدائيته وكلنا نعلم مكانته العظيمة ونعلم ايضا من هو سيف الله المسلول وعبقريته وحنكته فلما المقارنة هل لنعلم ان علي هو افضل من خالد في الحرب وماذا بعد.. وماذا ستسفيد انت من ذالك هل تحاول ان توحي لنا بأن خالد لا يفقه شيئا في الحروب وهو الذي قال عنه الرسول سيف الله اتق الله واحفظ لسانك ولا تخوض في امور تشعل الفتنة واعلم بأن الفتنة اشد من القتل ماذا استفدت انت من هذا؟؟؟؟!!!!!! |
|
#18
31/10/2006, 11:25 PM
|
|||
|
|||
اقتباس:
انت تحاول جس نبض الاعضاء في مواقفهم من الصحابة ولكن ابشر فمحاولتك باءت بالفشل 
|
|
#19
31/10/2006, 11:26 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
وكل عاقل لا ينكر فضل أبا بكر الصديق إلا من كان عدوا للدين والحق |
|
#20
31/10/2006, 11:35 PM
|
||||
|
||||
|
الاخوان الذين يرون سخافة هذا الموضوع..... لماذا؟؟؟؟
انا لا نحب ان ارى الفتنة بيننــا و لا نحب اشعالهــا فيه مواضيع تنزل في السبله عن ابو بكر.... وفيه مواضيع عن عمر .... و هذا موضوع عن علي واحترموا طارح الموضوع و مذهبه.... وان كان الموضوع لا يناسب ما يتفق عليه مذهبكم... فجادلوا بالحسنى.. وما اعتقد ان الموضوع فعلا سخيف .... انتوا نظروا إليها من وجهة نظر طارح الموضوع... وما بتلقوا انه سخيف... خاصة يمكن ان يكون هذا جزء من الولاء لديه |
|
#21
01/11/2006, 01:12 AM
|
|||
|
|||
|
أولا أشكر الجميع على المرور الكريم
حتى وان كان مختلفا معى ثانيا خالد بن الوليد لم يكن صاحبا لرسول الله صلى الله عليه وسلم وذلك للحادثة المشهورة التى تشاجر فيها مع عبد الرحمن بن عوف فقال النبى عليه الصلاة والسلام ( لا تسبوا أصحابى ) فهو رجل عسكرى قدم خدماته رحمه الله وليس صاحبا لرسول الله بل هو من اتباع النبى ان شاء الله والأخ الذى قال إن رسول الله قضى عمر من حياته فى الجاهلية كابى بكر وهل يتساوى مع النبى أبو بكر ولكنكم سلفيون وغلوكم مشهور معروف والأخت أنا لا أجس نبض أحد لانك كل واحد طائره فى عنقه وأخيرا لقد سرق الجميع فضائل على ونسبوها إلى غيره |
|
#22
01/11/2006, 03:37 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
لي سؤال اخ تايسون، هل يمكن ان تقول لنا كيف غيرت رأيك في سيدنا علي رض؟ |
|
#23
01/11/2006, 04:41 PM
|
|||
|
|||
|
أخى المقاتل المصرى
لقد قلتها صراحة لقد التحق خالد بالاسلام حديثا فكيف يكون صاحبا لرسول الله صلى الله عليه وسلم وذلك ليس طعنا فى خالد رحمه الله أما عن أمير المؤمنين على فدون تطويل اقول انى كنت سلفيا أعشق اسم أبى بكر وكان يجرى فى دمى وكنت حتى اغير من عمر لو فضله احد على ابى بكر ولكن اكشفت أن هذا كان مجرد كلام من دون دليل وان فضائلهما رحمهما الله مجرد بالون كبير وأيضا الطريقة الغريبة التى كان يتعامل عمر بها مع النبى وعلو صوتهما عليه والطريقة التى ذهبا بها ليأخذا الخلافة دون وجه حق وترك النبى لم يدفن ومحاولة ابى بكر التوقيع بين الاوس والخزرج لياخذ الخلافة ثم سب عمر لسعد بن عبادة ومقتل سعد بن عبادة على يد الجن كما قالوا ومقولة عمر أن خلافة ابى بكر كانت فلتة فمن عاد الى مثلها فاقتلوه وارتماءهم فى احضان الطلقاء واختفاء اسماء الصحابة الاوائل وتثبيتهم بنى امية على رقاب الناس وكيف سلموا الخلافة لبعضهم البعض وذلك يبين حرصهم على الخلافة رحمهما الله وفى كل ذلك يتبين لنا على وتاريخه المشرف وبطولاته التى تكفى الواحدة منها لتضعه خليفة لرسول الله وان على كان فارسا ولغويا وحاكما وفقيها وعالما وزهدا وحكيما بل وذو دعابة وخفة ظل وشاب لم يتعد الخامسة والثلاثين وكل المميزت تشير اليه خليفة ومسالة خلافى مع علىّ كانت فى مسألة التحكيم وتبين لى ان هذه مسألة دقيقة كان لكل الاطراف وجهة نظر ولم تكن المسألة واضحة لى خصوصا ان التاريخ به من الروايات المزيفة .. والله أعلم |
|
#24
01/11/2006, 05:24 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
ايضا بالنسبة لكل مقالك بالاعلى اتذكر انك كنت تسعى لمناظرة اي شيعي في مصر فهل ما كتبته بالاعلى بناء على مناظرة حدثت فعلا ام انك استقيت معلوماتك من مصادر اخرى؟ هل لي بها اذا كانت عبارة عن ملفات او مواقع؟ أسف لأسئلتي الكثيرة لكني احب التوسع في العلم لوجه الله. |
|
#25
01/11/2006, 05:36 PM
|
|||
|
|||
|
إن كان سيدنا علي، أو كان سيدنا خالد أعلم بالحرب
كلهم فخر لنا، رضي الله عنهم وأرضاهم. |
|
#27
01/11/2006, 05:55 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#28
01/11/2006, 06:44 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#29
01/11/2006, 07:57 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
أخيراً أحببت أن أقول أنني أباضي مسلم أحب أبوبكر وعمر وعثمان وعلياً وكل صحابة رسول الله بلا إستثناء رضي الله عنهم ، فهكذا ربينا وعودنا في مذهبنا وسنموت على ذلك بإذن الله . |
|
#30
01/11/2006, 10:57 PM
|
|||
|
|||
|
نصيحتي لكل رافضي هو ان يقرأ جيدا في سير الصحابة رضوان الله عليهم وبدون تحيز وسيجدون الإجابة على كل تسائولاتهم وإليكم هذه الوصلات :
http://www.alburhan.com/articles.asp...%20links=False وأنظروا هنا الى أصحابكم وكيف خذلوا الإمام علي رضي الله عنه والمذكور في كتابكم نهج البلاغة http://yazeinab.org/arabic/aqaed/boo...-05.html#ind68 وهنا أيضا http://yazeinab.org/arabic/aqaed/boo...-06.html#ind79 وهنا في نفس الكتاب نرى كيف أثنى الإمام علي على أصحاب الرسول ومما قاله رضي الله عنه " لَقَدْ رَأَيْتُ أَصْحَابَ مُحَمَّد(صلى الله عليه وآله)، فَمَا أَرَى أَحَداً يُشْبِهُهُمْ مِنْكُمْ! لَقَدْ كَانُوا يُصْبِحُونَ شُعْثاً غُبْراً(6)، قَدْ بَاتُوا سُجّداً وَقِيَاماً، يُرَاوِحُونَ(7) بَيْنَ جِبَاهِهِمْ وَخُدُودِهِمْ، وَيَقِفُونَ عَلَى مِثْلِ الْجَمْرِ مِنْ ذِكْرِ مَعَادِهِمْ! كَأَنَّ بَيْنَ أَعْيُنهِمْ رُكَبَ الْمِعْزَى(1) مِنْ طُولِ سُجُودِهِمْ! إِذَا ذُكِرَ اللهُ هَمَلَتْ أَعْيُنُهُمْ حَتَّى تَبُلَّ جُيُوبَهُمْ، وَمَادُوا(2) كَمَا يَمِيدُ الشَّجَرُ يَوْمَ الرِّيحِ الْعَاصِفِ، خَوْفاً مِنَ الْعِقَابِ، وَرَجَاءً لِلثَّوَابِ! وهنا المصدر http://yazeinab.org/arabic/aqaed/boo...-08.html#ind96 أما الأخ الذي يقول إن أهل السلف يغلون في الصحابة فهذا كلام غير صحيح فنحن لا نضرب أجسادنا بالحديد كما تفعلون في مناسبات عاشوراء ولا نعتبر الصحابة معصومين كما تعتبرون أئمتكم معصومين مع العلم أن الصحابان الجليلان عمر بن الخطاب وعثمان بن عفان رضي الله عنهما قتــلا قتلا بعد كل هذا من هم الغلاة ؟؟؟ " |
|
#31
01/11/2006, 11:57 PM
|
|||
|
|||
|
الحمد لله
أخى المقاتل المصرى إننى لا زلت عند طلبى لمناظرة أى شيعى إمامى أو غيره فمحبتى لعلى ّ تعنى أيضا كرهى للطائفة الإمامية لأنهم كانوا هم السبب فى كل التهريج الذى أثير حول الإمام فكانوا كالدبة التى قتلت صاحبها والحمد لله إنى جاهز لأى مناظرة إن شاء الله أما أخى المقاتل ماستفدته من الشيعة هو نقدهم لمنهج السنة العقيم فى ما يعرفوا بصحابة الرسول وهو جد مفيد فهم أذكياء جدا فى هذه النقطة ويحتجون من كتب السنة أنفسهم وذلك ليس لقوة الشيعة وإنما لضعف المذهب السنى طالع موقف أبى بكر وعمر فى التاريخ للطبرى وبن اسحاق وبن هشام وسأجمع لك أشياء كثيرة إن شاء الله تعالى أما الشىء الذى يجب أن نعرفه هو أن على لم يكن بإمام من عند الله وإنما كان الأجدر والله تعالى أعلم |
|
#33
02/11/2006, 04:26 AM
|
|||
|
|||
|
اخي مالك تايسون
ما فهمته هو انك لست سنيا ايضا او ممكن نقول لا مذهبي تذهب وراء ما هو صحيح حتى لو في مذهب أخر و هذا شيء جيد بأي حال من الأحوال اما موضوع الطبري فأنا بصراحة قرأت له و هناك اشياء كثيرة لم اقتنع بكلامه فيها مثل موضوع زواج النبي ص من زينب بنت جحش فهذا الرجل قد شطح بعيدا! انا قرأت له نقدا عن طريق المؤرخ حسين مؤنس لدرجة انه وصمه بكلمة "عبيط"! |
|
#34
02/11/2006, 07:54 AM
|
|||
|
|||
|
هذه هي مشكلتنا الأساسية ... اذا ظهر شخصان متنافسان لهما من المميزات الكثيرة .... حاولنا أن نتمسك بحب أحدهما و أن نسقط كل فضيلة عن الآخر ..
أذكر اني قرأت للامام ابن الجوزي (حفيد سيدنا أبي بكر الصديق ) كلام بهذا الخصوص .. تحدث عن تعصب السنة لأبي بكر و تعصب الشيعة لعلي و ما نتج عنه .. و كلك تحدث كيف انقسم السنة كذلك عندما تعصب أشخاص لأحمد بن حنبل و تعصب أشخاص آخرون لأبي الحسن الأشعري .. للأسف لا أعرف صراحة ما هي الفائدة و نحن بعد ألف سنة أن ننصب أنفسنا قضاة على أصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم ... بالنسبة اعتقادي الصريح أن أبي بكر و عمر كانا يحظيان لدى الصحابة بتقدير أكبر ... و لهما كلمة مسموعة أكبر في الاسلام من سيدنا علي و سيدنا عثمان رضي الله عنهم أجمعين... و كان طبيعيا أن يتوليا الخلافة ... في النهاية يا أخ مالك تايسون من حقك أن تحب من تشاء و يميل قلبك لشخص معين من الصحابة ما دمت لا تؤمن بخرافة الوصية و الامامة الالهية الخارقة ... لكن اخي بارك الله فيك احذر أن يزين لك الشيطان بأن حب أحدهم لا يكتمل إلا بكره البقية |
|
#35
02/11/2006, 08:39 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
اخي مالنا ومافعله الصحابة, فلهم رب يحاسبهم. كرهنا وانتقادنا لهؤلاء لن يدخلنا الجنة اخي دين الاسلام يحرم غيبة الحي فكيف بمن يغتاب اصحاب الحبيب وهم في ذمة الله |
|
#36
02/11/2006, 05:16 PM
|
|||
|
|||
|
أبو بكر هو من وضع نفسه أمام فوهة المدفع لما سعى للخلافة وعمر
والمهم لمن لا حظ أنا لا اتكلم عن دينهم أو تقواهم ولم أتكلم فى دين أحد أنا أتحدث عن سياسات مارسوها ويجب أن نعلم تاريخ المسلمين حتى لا نكرر الخطأ مرة اخرى ونولى من هو مثل أبى بكر ونترك أمثال سعد بن عبادة وعلى بن أبى طالب وأخى المتيم بالمصطفى شكرا لك على النصيحة الغالية |
|
#37
02/11/2006, 05:28 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
العقيدة التي يؤمن به السني هي ما يؤمن به سيدنا الحبيب محمد صلوات ربي وسلامه عليه ....لا عقيدة موالاة المشركين ..والخنوع لهم ...ومحاربة المسلمين ...ماذا أستفاد الاسلام من أشكالك انت ...الا الطعن في من التراب الذي مشوا عليه أطهر منك ومن امثالك .... |
|
#38
02/11/2006, 05:32 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
رفع القلم عنه فهو زنديق أشر لم يفعل للاسلام شيئا ... قرأ كتاب او كتابين وظن انه عالم ان يستطيع ان ينتقد مواقف من التراب الذي مشوا عليه أطهر منه وأرفع درجه ... العيب على مشرفي الاباضية ....أهل الحق والاستقامة كما يقولون ..عندما سمحوا بسب الصحابة والتقليل من شانهم ....الظاهر ان الاباضية فقط متخصصون في الدفاع عن اهل النهروان بس !! وتركوا للسنة الدفاع عن صحابة الرسول صلى الله عليه وسلم ...لكنهم لم يعرفوا أننا نرضى بهذه القسمة ..ففخر لنا الدفاع عن اجدادنا العظام وحملة الدين الرفيع ... |
|
#39
02/11/2006, 05:32 PM
|
|||
|
|||
|
يا ماحى السنة
هل من عقيدة الرسول أن أفضل الخلق بعده أبو بكر ؟ لا تفتروا على نبى الله |
|
#40
02/11/2006, 05:38 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
|
|
#41
02/11/2006, 05:51 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
لم يقل هذا أحد ...ويجب ان تنتقد من نقل هذا الحديث لا ان تنتقد ابو بكر ....فهل قال ابو بكر عن نفسه هذا الكلام !!!! عموما الحوار معاك نجاسة ......والرأي رأي المشرفين في أمرك ... |
|
#42
03/11/2006, 03:23 PM
|
|||
|
|||
|
لا تسبوا اصحابي.........
لا تسبوا اصحابي
والله لو انفقتم قدر جبل أحد مالا ما وصلتم الى اي شي من ما فعلوه هؤلاء كللللهم وبدون اي تمييز كل هؤلاء صحابة رسول الله (ص) علي كرم الله وجهه ابن ابي طالب ابن عم الرسول(ص) ,وصهره,علي الفدائي, علي مهما قلت عنك فلن اوفي حقك, فارس مقدام وبطل مغوار قتل عمر بن ود العامري بطل العرب بضربة سيف واحدة(بقدرة الله) حمل باب خيبر الذي لا يستطيع 10 اشخاص حمله , نعم حمله (بقدرة الله) ولا جدال في هذا وخالد ابن الوليد ابن المغيرة سيد من سادات قريش , سيف الله المسلول نعم ان سيفاً سله الله والله لا يُغمد ابدا (وهذا هو سبب عدم استشهاده رضي الله عنه لأنه من يقدر ان يكسر سيف الله) ,حارب المرتدين واردهم الى الاسلام (بقدرة الله) انتصر في حروبه كلها,و ب3000 مقاتل حارب وقادهم لنصر عسكري ضد 100,000 الف رومي؟؟؟ (بقدرة الله) رحمكما رب العالمين وطيب مثواكما فكفوا عن هذه المقارنات فكلاهم خدم ديننا وصاحب نبينا وكلاهم من قريش وكلهم وابناء عم, وكلاهم اثنى غليه النبي |
|
#43
04/11/2006, 10:27 AM
|
|||
|
|||
|
بسم الله الرحمن الرحيم
لا أدري ما الهدف الذي يصبو إليه طارح الموضوع ، خاصة أن العنوان كان : الإمام علي أعلم بالحرب من خالد بن الوليد فالإمام علي - كرم الله وجهه - صحابي جليل ومن آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم وعرف عنه علمه الغزير فهو باب مدينة العلم كما وصفه الرسول صلى الله عليه وسلم ، وهو الرجل الشجاع الذي لا يهاب الموت فهو اذا رجل دين وعلم وحرب وسياسة جمع هذه كلها معا ، أم خالد بن الوليد - رضي الله عنه - فقد عرف عنه تخصصه في القتال وقيادة الجيوش ويشهد له التاريخ ذلك ، ويكفيه فخرا أن لقبه الرسول صلى الله عليه وسلم بسيف الله المسلول . أما اذا أبدلنا السؤال أيهما أفضل بشكل عام فلا ضير بأن الإمام علي هو الأفضل فهو أمير المؤمنين وزوج سيدة نساء العالمين ووالد سيدي شباب أهل الجنة . لذا أرى من الأفضل بدل أن نعقد مقارنة بين المؤمنين تؤجج الفتن والنزاع بيننا نستبدل ذلك بدراسة سيرتهم العطرة كل على حدة وأن نقف وقفة احترام وتقدير وتبجيل لمن حملوا لواء لا اله الا الله محمد رسول الله عاليا . ودمتم سالمين |
|
|
