فتنة الوهابية

[bilmirsaad2005]

فتنة الوهابية

موضوع منقول

ترجمة المقال عن كاتبه
وهو أحمد بن زين بن أحمد دحلان المكي، الشافعي، فقيه، مؤرخ، شارك في أنواع من العلوم، مفتي السادة الشافعية بمكة المعظمة، وشيخ الإسلام. ولد بمكة سنة 1231هـ وتوفي بالمدينة في المحرم سنة 1304هـ. له مؤلفات كثيرة مطبوعة متداولة منها: الأزهار الزينية في شرح متن الألفية، وتاريخ الدول الإسلامية بالجداول المرضية، وفتح الجواد المنان على العقيدة المسماة بفيض الرحمن، والدرر السنيّة في الرد على الوهابية، ونهل العطشان على فتح الرحمن، في تجويد القرءان، وخلاصة الكلام في أمراء البلد الحرام، والفتوحات الإسلامية، إلى غير ذلك. ومنها هذا الكتيب الذي بين يدي القارىء، ءاملين أن يستفيد القراء منه والله من وراء القصد.

فتنة الوهابية

اعلم أن السلطان سليم الثالث (1204- 1222هـ) حدث في مدة سلطنته فتن كثيرة منها ما تقدم ذكره، ومنها فتنة الوهابية التي كانت في الحجاز حتى استولوا على الحرمين ومنعوا وصول الحج الشامي والمصري، ومنها فتنة الفرنسيس لما استولوا على مصر من سنة ثلاث عشرة (1213) إلى سنة ست عشرة (1216) ولنذكر ما يتعلق بهاتين الفتنتين على سبيل الاختصار لأن كلاً منهما مذكور تفصيلاً في التواريخ وأفرد كل منهما بتأليف رسائل مخصوصة، أما فتنة الوهابية فكان ابتداء القتال فيها بينهم وبين أمير مكة مولانا الشريف غالب بن مساعد وهو نائب من جهة السلطنة العليَّة على الأقطار الحجازية وابتداء القتال بينهم وبينه من سنة خمس بعد المائتين والألف وكان ذلك في مدة سلطنة مولانا السلطان سليم الثالث ابن السلطان مصطفى الثالث بن أحمد (وأما ابتداء أول ظهور الوهابية) فكان قبل ذلك بسنين كثيرة وكانت قوتهم وشوكتهم في بلادهم أولاً، ثم كثر شرهم وتزايد ضررهم واتسع ملكهم وقتلوا من الخلائق ما لا يحصون واستباحوا أموالهم وسبوا نساءهم وكان مؤسس مذهبهم الخبيث محمد بن عبد الوهاب وأصله من المشرق من بني تميم وكان من المعمرين فكاد يعد من المنظرين لأنه عاش قريب مائة سنة حتى انتشر عنه ضلالهم، كانت ولادته سنة ألف ومائة وإحدى عشرة وهلك سنة ألف ومائتين، وأرخه بعضهم بقوله:

(بدا هلاك الخبيث) 1206

وكان في ابتداء أمره من طلبة العلم بالمدينة المنورة على ساكنها أفضل الصلاة والسلام وكان أبوه رجلاً صالحًا من أهل العلم وكذا أخوه الشيخ سليمان، وكان أبوه وأخوه ومشايخه يتفرسون فيه أنه سيكون منه زيغ وضلال لما يشاهدونه من أقواله وأفعاله ونزعاته في كثير من المسائل، وكانوا يوبخونه ويحذرون الناس منه فحقق الله فراستهم فيه لما ابتدع من الزيغ والضلال الذي أغوى به الجاهلين وخالف فيه أئمة الدين وتوصل بذلك إلى تكفير المؤمنين فزعم أن زيارة قبر النبي صلى الله عليه وسلم والتوسل به وبالأنبياء والأولياء والصالحين وزيارة قبورهم شرك، وأن نداء النبي صلى الله عليه وسلم عند التوسل بهم شرك، وكذا نداء غيره من الأنبياء والأولياء الصالحين عند التوسل بهم شرك، وأن من أسند شيئًا لغير الله ولو على سبيل المجاز العقلي يكون مشركًا نحو نفعني هذا الدواء، وهذا الولي الفلاني عند التوسل به في شىء. وتمسك بأدلة لا تنتج له شيئًا من مرامه، وأتى بعبارات مزورة زخرفها ولبَّسَ بها على العوام حتى تبعوه، وألف لهم في ذلك رسائل حتى اعتقدوا كفر أكثر أهل التوحيد، واتصل بأمراء المشرق أهل الدرعية ومكث عندهم حتى نصروه وقاموا بدعوته وجعلوا ذلك وسيلة إلى تقوية ملكهم واتساعه، وتسلطوا على الأعراب وأهل البوادي حتى تبعوهم وصاروا جندًا لهم بلا عوض وصاروا يعتقدون أن من لم يعتقد ما قاله ابن عبد الوهاب فهو كافر مشرك مهدر الدم والمال، وكان ابتداء ظهور أمره سنة ألف ومائة وثلاث وأربعين، وابتداء انتشاره من بعد الخمسين ومائة وألف. وألّف العلماء رسائل كثيرة للرد عليه حتى أخوه الشيخ سليمان وبقية مشايخه وكان ممن قام بنصرته وانتشار دعوته من أمراء المشرق محمد بن سعود أمير الدرعية وكان من بني حنيفة قوم مسيلمة الكذاب، ولما مات محمد بن سعود قام بها ولده عبد العزيز بن محمد بن سعود، وكان كثير من مشايخ ابن عبد الوهاب بالمدينة يقولون سيضل هذا أو يضل الله به من أبعده وأشقاه فكان الأمر كذلك، وزعم محمد بن عبد الوهاب أن مراده بهذا المذهب الذي ابتدعه إخلاص التوحيد والتبري من الشرك وأن الناس كانوا على شرك منذ ستمائة سنة وأنه جدد للناس دينهم وحمل الآيات القرءانية التي نزلت في المشركين على أهل التوحيد كقوله تعالى: {ومن أضلّ ممن يدعو من دونِ اللهِ من لا يستجيبُ لهُ إلى يومِ القيامةِ وهم عن دُعائهم غافلون} وكقوله تعالى {ولا تدعُ من دونِ اللهِ ما لا ينفعكَ ولا يضرُّك} وكقوله تعالى {والذينَ يدعونَ من لا يستجيبُ لهم إلى يومِ القيامة} وأمثال هذه الآيات في القرآن كثيرة، فقال محمد بن عبد الوهاب من استغاث بالنبي صلى الله عليه وسلم أو بغيره من الأنبياء والأولياء والصالحين أو ناداه أو سأله الشفاعة فإنه مثل هؤلاء المشركين ويدخل في عموم هذه الآيات، وجعل زيارة قبر النبي صلى الله عليه وسلم وغيره من الأنبياء والأولياء والصالحين مثل ذلك، وقال في قوله تعالى حكاية عن المشركين في عبادة الأصنام {ما نعبدهم إلا ليقربونا إلى الله زلفى} إن المتوسلين مثل هؤلاء المشركين الذين يقولون {ما نعبدهم إلا ليقربونا إلى الله زلفى} قال:"فإن المشركين ما اعتقدوا في الأصنام أنها تخلق شيئًا بل يعتقدون أن الخالق هو الله تعالى بدليل قوله تعالى: {ولئنْ سألتهم من خلقهُم ليقولنَّ الله} و {ولئنْ سألتهم من خلقَ السمواتِ والأرضَ ليقولنَّ الله} فما حكم الله عليهم بالكفر والإشراك إلا لقولهم ليقربونا إلى الله زلفى فهؤلاء مثلهم".

وما ردوا به عليه في الرسائل المؤلفة للرد عليه أن هذا استدلال باطل فإن المؤمنين ما اتخذوا الأنبياء عليهم الصلاة والسلام ولا الأولياء ءالهة وجعلوهم شركاء لله بل إنهم يعتقدون أنهم عبيد الله مخلوقون ولا يعتقدون أنهم مستحقون العبادة. وأما المشركون الذين نزلت فيهم هذه الآيات فكانوا يعتقدون استحقاق أصنامهم الألوهية ويعظمونها تعظيم الربوبية وإن كانوا يعتقدون أنها لا تخلق شيئًا، وأما المؤمنون فلا يعتقدون في الأنبياء والأولياء استحقاق العبادة والألوهية ولا يعظمونهم تعظيم الربوبية، بل يعتقدون أنهم عباد الله وأحباؤه الذين اصطفاهم واجتباهم وببركتهم يرحم عباده فيقصدون بالتبرك بهم رحمة الله تعالى، ولذلك شواهد كثيرة من الكتاب والسنة. فاعتقاد المسلمين أن الخالق الضار والنافع المستحقّ العبادة هو الله وحده ولا يعتقدون التأثير لأحد سواه، وأن الأنبياء والأولياء لا يخلقون شيئًَا ولا يملكون ضرًّا ولا نفعًا وإنما يرحم اللهُ العبادَ ببركتهم. فاعتقاد المشركين استحقاق أصنامهم العبادة والألوهية هو الذي أوقعهم في الشركِ لا مجرد قولهم (ما نعبدهم إلا ليقربونا إلى الله)، لأنهم لما أقيمت عليهم الحجة بأنها لا تستحق العبادة وهم يعتقدون استحقاقها العبادة قالوا معتذرين (ما نعبدهم إلا ليقربونا إلى الله زلفى) فكيف يجوز لابن عبد الوهاب ومن تبعه أن يجعلوا المؤمنين الموحدين مثل أولئك المشركين الذين يعتقدون ألوهية الأصنام؟!

فجميع الآيات المتقدمة وما كان مثلها خاصّ بالكفار والمشركين ولا يدخل فيه أحد من المؤمنين. روى البخاريّ عن عبد الله بن عمر رضي الله عنهما عن النبيّ صلى الله عليه وسلم في وصف الخوارج أنهم انطلقوا إلى ءايات نزلت في الكفار فحملوها على المؤمنين، وفي رواية عن ابن عمر أيضًا أنه صلى الله عليه وسلم قال :"أخوَفُ ما أخاف على أمّتي رجل يتأوّل القرءان بصنعه في غير موضعه" فهو وما قبله صادق على هذه الطائفة. ولو كان شىء مما صنعه المؤمنون من التوسل وغيره شركًا ما كان يصدر من النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه وسلف الأمة وخلفها. ففي الأحاديث الصحيحة أنه صلى الله عليه وسلم كان من دعائه :"اللهمّ إني أسألك بحقّ السائلين عليك" وهذا توسّل لا شكّ فيهِ وكان يُعلّم هذا الدّعاء أصحابَه ويأمرهم بالإتيانِ به، وبسط ذلكَ طويل مذكور في الكتب وفي الرسائل التي في الردّ على ابن عبد الوهاب. وصحّ عنه أنه صلى الله عليه وسلم لما ماتت فاطمة بنت أسد أمّ عليّ رضي الله عنها ألحدها صلى الله عليه وسلم في القبر بيده الشريفة وقال :"اللهمَّ اغفر لأمي فاطمة بنت أسد ووسّعْ عليها مدخلها بحقّ نبيّك والأنبياء الذين من قبلي إنك أرحم الراحمين" وصح أنّه صلى الله عليه وسلم سأله أعمى أن يردّ اللهُ بصرَه بدعائِه فأمره بالطهارةِ وصلاة ركعتين ثم يقول :"اللهمَّ إني أسألُك وأتوجّه إليكَ بنبيّك محمد نبيّ الرحمةِ يا محمّد إنّي أتوجه بكَ إلى ربي في حاجتي لتُقضى اللهمَّ شفّعه فيَّ" ففعل فرد اللهُ عليه بصره، وصحّ أن ءادمَ عليه السلام توسّل بنبيّنا صلى الله عليه وسلم حين أكل من الشجرةِ لأنّه لما رأى اسمَه صلى الله عليه وسلم مكتوبًا على العرشِ وعلى غرف الجنة وعلى جباه الملائكة سأل عنه فقال الله له: هذا ولد من أولادك. فقال اللهمّ بحرمة هذا الولد ارحم هذا الوالد فنودي يا ءادمُ لو تشفعت إلينا بمحمد في أهل السماء والأرض لشفعناك. وتوسل عمر بن الخطاب بالعباس رضي الله عنه لما استسقى الناس وغير ذلك مما هو مشهور فلا حاجة إلى الإطالة بذكره والتوسل الذي في حديث الأعمى قد استعمله الصحابة السلف بعد وفاته صلى الله عليه وسلم وفيه لفظ "يا محمَّد"، وذلك نداء عند المتوسل. ومن تتبع كلام الصحابةِ والتابعين يجد شيئًا كثيرًا من ذلكَ كقول بلال بن الحارث الصحابي رضي الله عنهُ عند قبر النبيّ صلى الله عليه وسلم :"يا رسول الله استسق لأمّتك" كالنداء الوارد عن النبي صلى الله عليه وسلم عند زيارة القبور.

وممن ألف في الرد على ابن عبد الوهاب أكبر مشايخه وهو الشيخ محمد ابن سليمان الكردي مؤلف حواشي شرح ابن حجر على متن بافضل فقال من جملة كلامه: يا ابن عبد الوهاب إني أنصحك لله تعالى أن تكف لسانك عن المسلمين فإن سمعتَ من شخص أنه يعتقد تأثير ذلكَ المستغاث به من دون الله فعرفه الصواب وأبِنْ له الأدلة على أنه لا تأثير لغير الله فإن أبى فكفره حينئذ بخصوصه ولا سبيل لك إلى تكفير السواد الأعظم من المسلمين، وأنت شاذ عن السواد الأعظم فنسبة الكفر إلى من شذ عن السواد الأعظم أقرب لأنه اتبع غير سبيل المؤمنين. قال تعالى :{ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نولّه ما تولى ونصلِه جهنّم وساءت مصيرًا} وإنما يأكل الذئب من الغنم القاصية.اهـ.

وأما زيارة قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقد فعلها الصحابةُ رضي الله عنهم ومن بعدهم من السلف والخلف وجاء في فضلها أحاديث أفردت بالتأليف، ومما جاء في النداء لغير الله تعالى من غائب وميت وجماد قوله صلى الله عليه وسلم :"إذا أفلتت دابة أحدكم بأرض فلاة فليناد يا عباد الله أحبسوا فإن لله عبادًا يجيبونه" وفي حديث ءاخر :"إذا أضلّ أحدكم شيئًا أو أراد عونًا وهو بأرضٍ ليس فيها أنيس فليقل يا عباد الله أعينوني" وفي رواية "أغيثوني"، "فإن لله عبادًا لا ترونهم". وكان النبي صلى الله عليه وسلم إذا سافر فأقبل الليل قال :"يا أرض، ربي وربك الله" وكان صلى الله عليه وسلم إذا زار قال :"السلام عليكم يا أهل القبور" وفي التشهد الذي يأتي به كل مسلم في كل صلاة صورة النداء في قوله :"السلام عليك أيها النبيّ". والحاصل أن النداء والتوسل ليس في شىء منهما ضرر إلا إذا اعتقدَ التأثير لمن ناداه أو توسل به، ومتى كان معتقدًا أن التأثير لله لا لغير الله فلا ضرر في ذلك، وكذلكَ إسناد فعل من الأفعال لغير الله لا يضرّ إلا إذا اعتقدَ التأثير، ومتى لم يعتقد التأثير فإنه يُحمل على المجاز العقليّ كقوله: نفعني هذا الدواء أو فلان الوليّ، فهو مثل قوله: أشبعني هذا الطعام، وأرواني هذا الماء، وشفاني هذا الدواء. فمتى صدر ذلك من مسلم فإنه يحمل على الإسناد المجازي والإسلام قرينة كافية في ذلكَ فلا سبيل إلى تكفير أحد بشىء من ذلكَ، ويكفي هذا الذي ذكرناه إجمالاً في الرد على ابن عبد الوهاب ومن أراد بسط الكلام فليرجع إلى الرسائل المؤلفة في ذلكَ وقد لخصت ما فيها في رسالة مختصرة فلينظرها من أرادها.

ولما قام ابن عبد الوهاب ومن أعانه بدعوتهم الخبيثة التي كفروا بسببها المسلمين ملكوا قبائل الشرق قبيلة بعد قبيلة، ثم اتسع ملكهم فملكوا اليمن والحرمين وقبائل الحجاز وبلغ ملكهم قريبًا من الشام، فإن ملكهم وصل إلى المزيريب وكانوا في ابتداء أمرهم أرسلوا جماعة من علمائهم ظنًا منهم أنهم يفسدون عقائد علماء الحرمين ويدخلون عليهم الشبهة بالكذب والمين، فلما وصلوا إلى الحرمين وذكروا لعلماء الحرمين عقائدهم وما تملكوا به، رد عليهم علماء الحرمين وأقاموا عليهم الحجج والبراهين التي عجزوا عن دفعها، وتحقق لعلماء الحرمين جهلهم وضلالهم ووجدوهم ضحكة ومسخرة، كحمر مستنفرة، فرَّت من قسورة ونظروا إلى عقائدهم فوجدوها مشتملة على كثير من المكفرات، فبعد أن أقاموا البرهان عليهم كتبوا عليهم حجة عند قاضي الشرع بمكة تتضمن الحكم بكفرهم بتلك العقائد ليشتهر بين الناس أمرهم، فيعلم بذلك الأول والآخر، وكان ذلك في مدة إمارة الشريف مسعود بن سعيد بن سعد بن زيد المتوفى سنة خمس وستين ومائة ألف، وأمر بحبس أولئك الملحدة فحبسوا وفرَّ بعضهم إلى الدرعية فأخبرهم بما شاهدوا فازدادوا عتوًّا واستكبارًا وصار أمراء مكة بعد ذلك يمنعون وصولهم للحج فصاروا يغيرون على بعض القبائل الداخلين تحت طاعة أمير مكة، ثم انتشب القتال بينهم وبين أمير مكة مولانا الشريف غالب بن مساعد بن سعيد بن سعد بن زيد، وكان ابتداء القتال بينهم وبينه من سنة خمس بعد المائتين والألف ووقع بينهم وبينه وقائع كثيرة قتل فيها خلائق كثيرون ولم يزل أمرهم يقوى وبدعتهم تنتشر إلى أن دخل تحت طاعتهم أكثر القبائل والعربان الذين كانوا تحت طاعة أمير مكة.

وفي سنة سبع عشرة بعد المائتين والألف ساروا بجيوش كثيرة حتى نازلوا الطائف وحاصروا أهله في شهر ذي القعدة من السنة المذكورة، ثم تملكوهُ وقتلوا أهله رجالاً ونساءً وأطفالاً ولا نجا منهم إلا القليل، ونهبوا جميع أموالهم ثم أرادوا المسير إلى مكة، فعلموا أن مكة في ذلك الوقت فيها كثير من الحجاج، ويقدم إليها الحاج الشامي والمصري فيخرج الجميع لقتالهم فمكثوا في الطائف إلى أن انقضى شهر الحج، وتوجه الحجاج إلى بلادهم وساروا بجيوشهم يريدون مكة ولم يكن للشريف غالب قدرة على قتال جيوشهم، فنزل إلى جدة فخاف أهل مكة أن يفعل الوهابية معهم مثل ما فعلوا مع أهل الطائف فأرسلوا إليهم وطلبوا منهم الأمان لأهل مكة، فأعطوهم الأمان ودخلوا مكة ثامن محرم من السنة الثامنة عشرة بعد المائتين والألف ومكثوا أربعة عشر يومًا يستتيبون الناس ويجددون لهم الإسلام على زعمهم، ويمنعونهم من فعل ما يعتقدون أنه شرك كالتوسل وزيارة القبور، ثم ساروا بجيوشهم إلى جدة لقتال الشريف غالب، فلما أحاطوا بجدة رمى عليهم بالمدافع والقلل فقتل كثيرًا منهم ولم يقدروا على تملك جدة فارتحلوا بعد ثمانية أيام، ورجعوا إلى بلادهم وجعلوا لهم عسكرًا بمكة وأقاموا لهم أميرًا فيها وهو الشريف عبد المعين أخو الشريف غالب، وإنما قبل أمرهم ليرفق بأهل مكة ويدفع ضرر أولئك الأشرار عنهم، وفي شهر ربيع الأول من السنة المذكورة سار الشريف غالب من جدة ومعه وإلى جدة من طرف السلطنة العلية وهو شريف باشا ومعهما العساكر فوصلوا إلى مكة وأخرجوا من كان بها من عساكر الوهابية ورجعت إمارة مكة للشريف غالب ثم بعد ذلك تركوا مكة واشتغلوا بقتال كثير من القبائل، وصار الطائف بأيديهم وجعلوا عليه أميرًا (عثمان المضايفي) فصار هو وبعض جنودهم يقاتلون القبائل التي في أطراف مكة والمدينة ويدخلونهم في طاعتهم حتى استولوا عليهم وعلى جميع الممالك التي كانت تحت طاعة أمير مكة، فتوجه قصدهم بعد ذلك للاستيلاء على مكة فساروا بجيوشهم سنة عشرين وحاصروا مكة وأحاطوا بها من جميع الجهات وشددوا الحصار عليها وقطعوا الطرق ومنعوا الميرة عن مكة، فاشتد الحصار على أهل مكة حتى أكلوا ****** لشدة الغلاء وعدم وجود القوت، فاضطر الشريف غالب إلى الصلح معهم وتأمين أهل مكة فوسط أناسًا بينه وبينهم فعقدوا الصلح على شروط فيها رفق بأهل مكة، فمن تلك الشروط أن إمارة مكة تكون له فتم الصلح ودخلوا مكة في أواخر ذي القعدة سنة عشرين وتملكوا المدينة المنورة على ساكنها أفضل الصلاة والسلام وانتهبوا الحجرة وأخذوا ما فيها من الأموال، وفعلوا أفعالاً شنيعة، وجعلوا على المدينة أميرًا منهم "مبارك بن مضيان"، واستمر حكمهم في الحرمين سبع سنين ومنعوا دخول الحج الشامي والمصري مع المحامل مكة، وصاروا يصنعون للكعبة المعظمة ثوبًا من العباء القيلان الأسود، وأكرهوا الناس على الدخول في دينهم ومنعوهم من شرب التنباك ومن فعل ذلك وأطّلعوا عليه عزروه بأقبح التعزير، وهدموا القبب التي على قبور الأولياء.

وكانت الدولة العثمانية في تلك السنين في ارتباك كثير وشدة قتال مع النصارى، وفي اختلاف في خلع السلاطين وقتلهم كما سنقف عليه إن شاء الله تعالى، ثم صدر الأمر السلطاني (من خليفة رسول الله صلى الله عليه وسلم سلطان محمود خان ثاني بن عبد الحميد خان أول سلطان أحمد) لصاحب مصر محمد علي باشا بالتجهيز لقتال الوهابية وكان ذلك في سنة 1226 فجهز محمد علي باشا جيشًا فيه عساكر كثيرة جعل عليهم بفرمان سلطان ولده طوسون باشا فخرجوا من مصر في رمضان من السنة المذكورة ولم يزالوا سائرين برًا وبحرًا حتى وصلوا إلى ينبع فملكوه من الوهابية، ثم لما وصلت العساكر إلى الصفرا والحديدة وقع بينهم وبين العرب الذين في الحربية قتال شديد بين الصفرا والحديدة وكانت تلك القبائل كلها في طاعة الوهابي وانضم إليها قبائل كثيرة فهزموا ذلك الجيش وقتلوا كثيرًا منهم وانتهبوا جميع ما كان معهم وكان ذلك في شهر ذي الحجة سنة 26، ولم يرجع من ذلك الجيش إلى مصر إلا القليل فجهز جيشًا غيره سنة سبع وعشرين وعزم محمد علي باشا على التوجه إلى الحجاز بنفسه، وتوجهت العساكر قبله في شعبان في غاية القوة والاستعداد وكان معهم من المدافع ثمانية عشر مدفعًا وثلاثة قنابل فاستولت العساكر على ما كان بيد الوهابية وملكوا الصفراء والحديدة وغيرهما في رمضان بلا قتال، بل بالمخادعة ومصانعة العرب بإعطاء الدراهم الكثيرة حتى أنهم أعطوا شيخ مشايخ حرب مائة ألف ريال، وأعطوا شيخًا من صغار المشايخ حرب أيضًا ثمانية عشر ألف ريال ورتبوا لهم علائف تصرف لهم كل شهر، وكان ذلك كله بتدبير شريف مكة الشريف غالب وهو في الظاهر تحت طاعة الوهابي، وأما المرة الأولى التي هزموا فيها فلم يكونوا كاتبوا الشريف غالب في ذلك حتى يكون الأمر بتدبيره، ودخلت العساكر المدينة المنورة في أواخر ذي القعدة، ولما جاءت الأخبار إلى مصر صنعوا زينة ثلاثة أيام وأكثروا من الشنك وضرب المدافع وأرسلوا بشائر لجميع ملوك الروم واستولت العساكر السائرة من طريق البحر على جدة في أوائل المحرم سنة ثمان وعشرين، ثم طلعوا إلى مكة واستولوا عليها أيضًا، وكل ذلك بلا قتال بتدبير الشريف سرًّا، ولما وصلت العساكر إلى جدة فرَّ من كان بمكة من عساكر الوهابية وأمرائهم، وكان سعود أمير الوهابية حج في سنة سبع وعشرين ثم ارتحل إلى الطائف، ثم إلى الدرعية ولم يعلم باستيلاء العساكر السلطانية على المدينة إلا بعد ذلك، ثم لما وصل إلى الدرعية علم باستيلائهم على مكة ثم الطائف ولما وصلت العساكر إلى جدة ومكة فر من الطائف أميرها عثمان المضايفي، وفر من كان بها من عساكر الوهابية وأمرائهم.

وفي شهر ربيع الأول من سنة ثمان وعشرين أرسل محمد علي باشا مبشرين إلى دار السلطنة ومعهم المفاتيح وكتبوا إليهم أنها مفاتيح مكة والمدينة وجدة والطائف فدخلوا بها دار السلطنة بموكب حافل ووضعوا المفاتيح على صفائح الذهب والفضة وأمامهم البخورات في مجامر الذهب والفضة وخلفهم الطبول والزمور وعملوا لذلك زينة وشنكًا ومدافع وخلعوا على من جاء بالمفاتيح وزادوا في رتبة محمد علي باشا، وبعثوا له أطواخًا وعدة أطواخ بولايات لمن يختار تقليده، وفي شهر شوال سنة ثمان وعشرين توجه محمد علي باشا بنفسه إلى الحجاز وقبل توجهه من مصر قبض الشريف غالب على عثمان المضايفي الذي كان أميرًا على الطائف للوهابية، وكان من أهل أكبر أعوانهم وأمرائهم فزنجره بالحديد وبعثه إلى مصر فوصل في ذي القعدة بعد توجه الباشا إلى الحجاز، ثم أرسل إلى دار السلطنة فقتلوه ووصل محمد علي باشا في ذي القعدة إلى مكة وقبض على الشريف غالب بن مساعد وبعثه إلى دار السلطنة وأقام لشرافة مكة ابن أخيه الشريف يحيي بن سرور بن مساعد، وفي شهر محرم من سنة 29 بعثوا إلى السلطنة مبارك بن مضيان الذي كان أميرًا على المدينة المنورة للوهابية، فطافوا به في القسطنطينية في موكب ليراه الناس ثم قتلوه وعلقوا رأسه على باب السرايا، وفعل مثل ذلك بعثمان المضايفي، وأما الشريف غالب فأرسلوه إلى سلانيك وبقي بها مكرمًا إلى أن توفي سنة إحدى وثلاثين ودفن بها وبني عليه قبة تزار، ومدة إمارته على مكة ست وعشرون سنة. ثم إن محمد علي باشا وجه كثيرًا من العساكر إلى تربة وبيشة وبلاد غامد وزهران وبلاد عسير لقتال طوائف الوهابية وقطع دابرهم، ثم سار بنفسه في أثرهم في شعبان سنة تسع وعشرين ووصل إلى تلك الديار وقتل كثيرًا منهم وأسر كثيرًا وخرب ديارهم، وفي شهر جمادى الأولى سنة تسع وعشرين هلك سعود أمير الوهابية وقام بالمُلْك بعده ولده عبد الله ورجع محمد علي باشا من تلك الديار التي وصلها من ديار الوهابية عند إقبال الحج، وحج ومكث بمكة إلى رجب سنة ثلاثين ثم توجه إلى مصر وترك بمكة حسن باشا، ووصل الباشا إلى مصر في منتصف رجب سنة ثلاثين ومائتين وألف، فتكون إقامته بالحجاز سنة وسبعة أشهر، وما رجع إلى مصر إلا بعد أن مهد أمور الحجاز، وأباد طوائف الوهابية التي كانت منتشرة في جميع قبائل الحجاز والشرق وبقي منهم بقية بالدرعية أميرهم عبد الله بن سعود فجهز محمد علي باشا لقتاله جيشًا وأرسله تحت قيادة ابنه إبراهيم باشا، وكان عبد الله بن سعود قبل ذلك يكاتب مع طوسون باشا بن محمد علي باشا حين كان بالمدينة وعقد معه صلحًا على بقاء إمارته ودخوله تحت طاعة محمد علي باشا، فلم يرض محمد علي باشا بهذا الصلح فجهز ولده إبراهيم باشا وجعل أمر العساكر إليه، وكان ابتداء ذلك في أواخر سنة إحدى وثلاثين فوصل إلى الدرعية سنة اثنتين وثلاثين ونازل بجيوشه عبد الله بن سعود في ذي القعدة سنة 33، ولما جاءت الأخبار إلى مصر ضربوا لذلك ألف مدفع وفعلوا شنكًا وزينوا مصر وقراها سبعة أيام، وكان محمد علي باشا له اهتمام كبير في قتال الوهابية وأنفق في ذلك خزائن من الأموال حتى أخبر بعض من كان يباشر خدمته أنهم دفعوا في دفعة من الدفعات لأجرة تحميل بعض الذخائر خمسة وأربعين ألف ريال، هذا في مرة من المرات كان ذلك الحمل من الينبع إلى المدينة عن أجرة كل بعير ست ريالات دفع نصفها أمير ينبع والنصف الآخر أمير المدينة، وعند وصول الحمل من المدينة إلى الدرعية كان أجر تلك الحملة فقط مائة وأربعين ألف ريال، وقبض إبراهيم باشا على عبد الله بن سعود وبعث به وكثير من أمرائهم إلى مصر فوصل في سابع عشر محرم سنة أربع وثلاثين وصنعوا له موكبًا حافلاً يراه الناس وأركبوه على هجين وازدحم الناس للتفرج عليه، ولما دخل على محمد علي باشا قام له وقابله بالبشاشة وأجلسه بجانبه وحادثه، وقال له الباشا ما هذه المطاولة؟ فقال الحرب سجال قال، وكيف رأيت ابني إبراهيم باشا قال: ما قصر وبذل همته ونحن كذلك حتى كان ما قدره الله تعالى فقال له الباشا أنا أترجى فيك عند مولانا السلطان، فقال المقدّر يكون ثم ألبسه خلعة وانصرف إلى بيت إسماعيل باشا ببولاق، وكان بصحبة عبد الله بن سعود صندوق صغير مصفح فقال الباشا له. ما هذا؟ فقال هذا ما أخذه أبي من الحجرة أصحبه معي إلى السلطان، فأمر الباشا بفتحه فوجدوا فيه ثلاثة مصاحف من خزائن الملوك لم ير الراؤون أحسن منها ومعها ثلاثمائة حبة من اللؤلؤ الكبار وحبة زمرد كبيرة وشريط من الذهب، فقال له الباشا الذي أخذتموه من الحجرة أشياء كثيرة غير هذا، فقال: هذا الذي وجدته عند أبي فإنه لم يستأصل كل ما كان في الحجرة لنفسه بل أخذه العرب وأهل المدينة وأغاوات الحرم وشريف مكة، فقال الباشا صحيح وجدنا عند الشريف أشياء من ذلك. ثم أرسلوا عبد الله بن سعود إلى دار السلطنة ورجع إبراهيم باشا من الحجاز إلى مصر في شهر المحرم من سنة 35 بعد أن أخرب الدرعية خرابًا كليًا حتى تركوا سكناها. ولما وصل عبد الله بن سعود إلى دار السلطنة في شهر ربيع الأول طافوا به البلد ليراه الناس ثم قتلوه عند باب همايون وقتلوا أتباعه أيضًا في نواح متفرقة.

هذا حاصل ما كان في قصة الوهابي بغاية الاختصار ولو بسط الكلام في كل قضية لطال، وكانت فتنهم من المصائب التي أصيب بها أهل الإسلام فإنهم سفكوا كثيرًا من الدماء، وانتهبوا كثيرًا من الأموال، وعمَّ ضررهم، وتطاير شررهم فلا حول ولا قوة إلا بالله، وكثير من أحاديث النبي صلى الله عليه وسلم فيها التصريح بهذه الفتنة كقوله صلى الله عليه وسلم :"يخرج أناس من قبل الشرق يقرأون القرءان لا يجاوز تراقيهم يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية سيماهم التحليق" وهذا الحديث جاء بروايات كثيرة بعضها في صحيح البخاري وبعضها في غيره لا حاجة لنا إلى الإطالة بنقل تلك الروايات ولا لذكر من خرجها لأنها صحيحة مشهورة ففي قوله "سيماهم التحليق" تصريح بهذه الطائفة لأنهم كانوا يأمرون كل من اتبعهم أن يحلق رأسه، ولم يكن هذا الوصف لأحد من طوائف الخوارج والمبتدعة الذين كانوا قبل زمن هؤلاء، وكان السيد عبد الرحمن الأهدل مفتي زبيد يقول: لا حاجة إلى التأليف في الرد على الوهابية بل يكفي في الرد عليهم قوله صلى الله عليه وسلم "سيماهم التحليق" فإنه لم يفعله أحد من المبتدعة غيرهم. واتفق مرة أن امرأة أقامت الحجة على ابن الوهاب لما أكرهوها على اتباعهم ففعلت، أمرها ابن عبد الوهاب أن تحلق رأسها فقالت له حيث أنك تأمر المرأة بحلق رأسها ينبغي لك أن تأمر الرجل بحلق لحيته لأن شعر رأس المرأة زينتها وشعر لحية الرجل زينته فلم يجد لها جوابًا. ومما كان منهم أنهم يمنعون الناس من طلب الشفاعة من النبي صلى الله عليه وسلم مع أن أحاديث شفاعة النبي صلى الله عليه وسلم لأمته كثيرة ومتواترة، وأكثر شفاعته لأهل الكبائر من أمته. وكانوا يمنعون من قراءة دلائل الخيرات المشتملة على الصلاة على النبي صلى الله عليه وسلم وعلى ذكرها كثير من أوصافه الكاملة ويقولون إن ذلك شرك ويمنعون من الصلاة عليه صلى الله عليه وسلم على المنابر بعد الأذان، حتى أن رجلاً صالحًا كان أعمى، وكان مؤذنًا وصلى على النبي صلى الله عليه وسلم بعد الأذان بعد أن كان المنع منهم، فأتوا به إلى ابن عبد الوهاب فأمر به أن يقتل فقتل، ولو تتبعت لك ما كانوا يفعلونه من أمثال ذلك لملأت الدفاتر والأوراق، وفي هذا القدر كفاية والله سبحانه وتعالى أعلم

موضوع منقول

.

[*[الـعـالـم]*]

وشهد شاهد من أهلها ... .

[القول]

سؤال لطارح الموضوع:
هل قرأت النص قبل أن تنقله؟
كاتب النص يبين صراحة وضمنا جواز التوسل بقبور الأولياء فهل توافقه على ذلك؟

[bilmirsaad2005]

أرسل أصلا بواسطة القول

سؤال لطارح الموضوع:
هل قرأت النص قبل أن تنقله؟
كاتب النص يبين صراحة وضمنا جواز التوسل بقبور الأولياء فهل توافقه على ذلك؟

الاخ العزيز
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


نعم قراته جيدا........
الموضوع يبحث في نشاءة " الحركة " الوهابية وكيف تطورت!! عبر الزمن
اما بالنسبة لموضوع التوسل " بالقبر" طبعا هو غير جائز وما من مسلم يحلل ذلك ابدا لانه سيكون ببساطة مثل الذي يتوسل بصنم!!
اما التوسل بالاولياء فهو جائز على ان لا يكون وراء ذلك جعل المتوسل به مقام الله سبحانه وتعالى
وخير امثلة لنا هو توسل الخليفة عمر بن الخطاب رضي الله عنه بعم النبي العباس لله تعلى ليستسقوا
كما ويجوز التوسل بالنبي عليه واله الصلاة والسلام وطلب شفاعته عند الله وهو مذكور بالقران الكريم اي " الشفاعة" طبعا لمن تقبل شفاعتهم....

هذا راي الشخصي والله اعلم ان اكون اصبت او اخطات
والسلام ختام

[القول]

يا أخي العزيز توسل عمر رضي الله عنه بعم النبي عليه الصلاة والسلام شي والتوسل بالميتين شيء آخر هداك الله .
فلا إختلاف أنه يجوز لك أن تطلب من أحد العلماء الربانين أو ممن تتوسل فيه الصلاح أن يدعو لك وقد كان الصحابة يأتوا إلى النبي ليدعو لهم.

لك أن تطلب من الميت هو المشكلة ! فهو لا حول له ولا قوة وقد انقطع عمله ! بل بالعكس ! هو أحوج إليك لتدعو له ! بل بحاجة إلى دعوة كل حي .

الخلاصة هذا غير التوسل المنهي عنه بالقبور.
وبالنسبة لشفاعة الرسول . ذلك شيء في الآخرة وليس في الدنيا كما توضح الكثير من الأحاديث.
أرجو أن تكون في ذلك الفائدة انشاء الله .

الشاهد يا سيدي العزيز أن الكاتب الذي نقلت منه يرى غير ذلك ولديه من البدع ما صرح به بنفسة وبما أن الدعوة الوهابية( كما يحلو للبعض تسميتها) حاربت مثل هذه البدع ( الكاتب يصرح بذلك أيضا) فماذا تراه سيكتب عنها .

المصداقية مقدوحة والكاتب نكرة . هذا ما أردت أن أقوله . والله أعلم.

[الصخبر]

ماذا تعرف عن من ادعى تجديد هذا الدين ...........................محمد بن عبد الوهاب النجدي



أعدكم في مقالي هذا لن أتفوه بكلمة واحده عن هذا الرجل ، سأنقل فقط ما قاله أخوه سليمان عنه ،،، وما كتبه علماء الحنابلة تحذيرا منه ،،،،،،، وموقف علماء أهل السنة منه . وموقف علماء الإسلام .منه .

وسأنقل ما كتبه محبوه فيه وفي بطولاته الجهادية ،،،،،، وسأترك المجال واسعا ومفتوحا لمن يريد الدفاع عنه ،،،، سأبحث عن الحقيقة ،،،،،،،،، وسأكشفها له أو عليه ،،،،،،،،،، وأخي القاري أنت الحكم .

أولا : نسبه : هو محمد بن عبد الوهاب بن سليمان بن علي التميمي . ولد سنة 1111 هـ وتوفي سنة 1207هـ

ثانيا شيوخه : اخذ العلم عن كثير من علماء مكة والمدينة وكانوا يتفرسون فيه الضلال .فقد قالوا عنه " سيضل الله تعالى هذا ويضل به من أشقاه من عباده " وكان أبوه يتفرس فيه الإلحاد وكذلك أخوه سليمان وقال فيه أخوه هذا "" فإن اليوم الناس ابتلي بمن ينتسب الى الكتاب والسنة ، ويستنبط في علومها ولا يبالي من يخالفه ، فإذا طلبت منه أن يعرض كلامه على أهل العلم لم يفعل بل يوجب على الناس الأخذ بقوله وبمفهومه ومن خالفه فهو عنده كافر ، ولم يكن فيه خصلة من أهل الإجتهاد "" .

[ـ الصديق ـ]

ولإكمال الفائدة ، وثق المعلومة ...

[القول]

قد نطق الصديق بالصدق !!! توثيق المعلومة هداك الله.

[الصخبر]

#7 اليوم, 10:38 PM
ـ الصديق ـ
عضو نشيط تاريخ التسجيل : Jun 2004
المشاركات: 310

ولإكمال الفائدة ، وثق المعلومة ...

#8 اليوم, 11:34 PM
القول
خــــــاطر تاريخ التسجيل : Sep 2005
المشاركات: 14

قد نطق الصديق بالصدق !!! توثيق المعلومة هداك الله.

ما قولك في كتاب الصواعق الإلهية في الرد على الوهابية الذي ألفه الشيخ سليمان وطبع في دار الإنسان بالقاهرة
وما قولك في كتاب الدرر السنية في الرد على الوهابية للعلامة السيد أحمد زيني دحلان
وكتاب تهكم المقلدين بمن ادعى تجديد هذا الدين للعلامة محمد بن عبدالرحمن عفالق
وكتاب جلاء الظلام في الرد على النجدي الذي أظل العوام للعلامة السيد علوي بن أحمد باعلوي
وكتاب الإنتصار للأولياء الأبرار للعلامة سنبل بن محمد سنبل

[الصخبر]

وثقناها

[القول]

الأخ صخبر.
جزاك الله خيرا على الجهد .

فهلا تكمل جميلك بتحديد الصفحة !
وهل لي بأن أسألك اذا كنت قد قرأت المطروح في هذه الكتب حتى نستفيد؟ لأني قد أجد صعوبة في الجصول عليها.

[القول]

ولأني أتوسم فيك المنهجية أخي صخبر فلا حاجة لأن أذكرك بأن وجود نقد في كثرة من الكتب لا ينفع دون وجود المنهج المنطقي للنقد فشيوع الخطأ لا يصححه.
وكما أرى من العلماء والكتاب الذين ذكرت ومن النقولات عنهم في المشاركات السابقة أجد أنها كلها جرح في شخص الرجل دون مناقشة منهجه أو ما يدعو إليه. لذلك فهي وإن صحت ( ولذلك نقاش وتفصيل) فلا دخل لها بالدعوة السلفية.

[القول]

الأمر الآخر هو أنك عندما تستشهد برأي عالم على أمر ما ( وخصوصا في النقد) يجب أن يكون هذا العالم معتبرا إما عندك ( بمعنى أن لا تستشهد بمن لا تقبل أنت شهادته) أو عند من تنتقده حتى يكون حجة عليهم .

فهل تعدل العلماء الذين ذكرتهم؟ لأني لا أظنهم حجة عند من تنتقدهم.

[ـ الصديق ـ]

أرسل أصلا بواسطة الصخبر

ما قولك في كتاب الصواعق الإلهية في الرد على الوهابية الذي ألفه الشيخ سليمان وطبع في دار الإنسان بالقاهرة
وما قولك في كتاب الدرر السنية في الرد على الوهابية للعلامة السيد أحمد زيني دحلان
وكتاب تهكم المقلدين بمن ادعى تجديد هذا الدين للعلامة محمد بن عبدالرحمن عفالق
وكتاب جلاء الظلام في الرد على النجدي الذي أظل العوام للعلامة السيد علوي بن أحمد باعلوي
وكتاب الإنتصار للأولياء الأبرار للعلامة سنبل بن محمد سنبل

أشكرك على المصادر ...

[الصخبر]

أرسل أصلا بواسطة القول

الأخ صخبر.
جزاك الله خيرا على الجهد .

فهلا تكمل جميلك بتحديد الصفحة !
وهل لي بأن أسألك اذا كنت قد قرأت المطروح في هذه الكتب حتى نستفيد؟ لأني قد أجد صعوبة في الجصول عليها.

أي صفحة أنا ذكرت لك مصنفات كاملة في الرد على الزائغ محمد بن عبدالوهاب . إذا كنت طالب علم فابحث عنها .

[الصخبر]

أرسل أصلا بواسطة القول

ولأني أتوسم فيك المنهجية أخي صخبر فلا حاجة لأن أذكرك بأن وجود نقد في كثرة من الكتب لا ينفع دون وجود المنهج المنطقي للنقد فشيوع الخطأ لا يصححه.
وكما أرى من العلماء والكتاب الذين ذكرت ومن النقولات عنهم في المشاركات السابقة أجد أنها كلها جرح في شخص الرجل دون مناقشة منهجه أو ما يدعو إليه. لذلك فهي وإن صحت ( ولذلك نقاش وتفصيل) فلا دخل لها بالدعوة السلفية.

دعنا من هذه الكتب وسأنقل لك مقتطفات من كتاب " مجموعة الرسائل والمسائل النجدية " وهذا الكتاب طبع لأول مرة بمصر سنة 1349 هـ وقد صدر الإذن بنشره للمرة الثالثة من رئاسة الإفتاء والدعوة والإرشاد بالسعودية . وهذا يعني اقرار الوهابية بهذا الكتاب .
وهذا الكتاب ألفه أحد علماء الوهابية وهو عثمان بن بشر النجدي الحنبلي وإليك عزيزي المقتطفات :-

قال ص 15
- " ثم أمر الشيخ ( المقصود محمد بن عبدالوهاب ) بالجهاد وحضهم عليه فامتثلوا فأول جيش غزا سبع ركايب ، فلما ركبوها وأعجلت بهم النجائب في سيرها سقطوا من أكوارها لأنهم لم يعتادوا ركوبها فأغاروا أظنه على بعض الأعراب فغنموا ورجعوا سالمين " ما رأيك في ذلك وما هو المسوغ للإغارة على الأعراب وأخذ أموالهم غنيمة ، وهم مسلمون
- وذكر في هذا الكتاب انه استباح أموال أهل الرياض . وسؤالي لك أليس أهل الرياض من المسلمين حتى يستبيح أموالهم .

[الصخبر]

أرسل أصلا بواسطة القول

الأمر الآخر هو أنك عندما تستشهد برأي عالم على أمر ما ( وخصوصا في النقد) يجب أن يكون هذا العالم معتبرا إما عندك ( بمعنى أن لا تستشهد بمن لا تقبل أنت شهادته) أو عند من تنتقده حتى يكون حجة عليهم .

فهل تعدل العلماء الذين ذكرتهم؟ لأني لا أظنهم حجة عند من تنتقدهم.

منهجك خاطيء
لا يشترط أن يكون هؤلاء العلماء عدول عندكم لأنكم وبكل بساطة تفسقون كل من يخالفكم كما فعلتم بسيد قطب عندما خالف عقيدتكم .،،،،،،،،،، نعم يشترط في هؤلاء العلماء أن يرجعوا الى التاريخ من مصادره

[القول]

أرسل أصلا بواسطة الصخبر

منهجك خاطيء
لا يشترط أن يكون هؤلاء العلماء عدول عندكم لأنكم وبكل بساطة تفسقون كل من يخالفكم كما فعلتم بسيد قطب عندما خالف عقيدتكم .،،،،،،،،،، نعم يشترط في هؤلاء العلماء أن يرجعوا الى التاريخ من مصادره

انتهى الإقتباس

يا أخي هداك الله لم تفهم كلامي لا أخذت جزءا منه !! قلت لك عندما تستشهد بعالم يجب أن يكون إما محسوبا على من تنتقدهم أو أن يكونوا عدول عندك .

بمعنى أنه أنا وأنت كمسلمين لا يجب أن ننتقد النظام الرأسمالي مثلا مستشهدين بكتب ماركسية أو شيوعية لأنها كتب لا تحسب على الرأسمالية فلا تكون حجة عليها كما أننا نحن كمسلمين نعتبرها زندقة فكيف نستشهد بها ؟؟!

الشاهد . قد علمنا أن العلماء المذكورين ليسوا عدول عند من تنتقدهم . فهل هم عدول عندك ؟ اذا كان الجواب لا فلا فائدة بأن تستشهد بمن لا تعدله وإن كان الجواب نعم نكمل! جزاك الله خيرا.

[sos]

اعذروني على المداخلة قراءت هذا الكتاب واحببت ان اشارك به

الاخ (( القول )) قلت

(( قد نطق الصديق بالصدق !!! توثيق المعلومة هداك الله. ))


واقول لك


تفضـــل
للفائدة لك وللجميع

ورجائي قراءة كامل الكتاب وان لم يعجبك راجع مصادره

والله من وراء القصد

[الصخبر]

أرسل أصلا بواسطة القول

انتهى الإقتباس

يا أخي هداك الله لم تفهم كلامي لا أخذت جزءا منه !! قلت لك عندما تستشهد بعالم يجب أن يكون إما محسوبا على من تنتقدهم أو أن يكونوا عدول عندك .

بمعنى أنه أنا وأنت كمسلمين لا يجب أن ننتقد النظام الرأسمالي مثلا مستشهدين بكتب ماركسية أو شيوعية لأنها كتب لا تحسب على الرأسمالية فلا تكون حجة عليها كما أننا نحن كمسلمين نعتبرها زندقة فكيف نستشهد بها ؟؟!

الشاهد . قد علمنا أن العلماء المذكورين ليسوا عدول عند من تنتقدهم . فهل هم عدول عندك ؟ اذا كان الجواب لا فلا فائدة بأن تستشهد بمن لا تعدله وإن كان الجواب نعم نكمل! جزاك الله خيرا.

ومن أنا حتى أجرح أو أعدل
اذا كان لديك شيء يجرح في هؤلاء فهاته
لكن عاد ما هو المقياس الذي ستقيس به عدالتهم ، أبمجرد أنهم خالفوكم ستقدحوا في عدالتهم أم ماذا

[القول]

أرسل أصلا بواسطة الصخبر

ومن أنا حتى أجرح أو أعدل
اذا كان لديك شيء يجرح في هؤلاء فهاته
لكن عاد ما هو المقياس الذي ستقيس به عدالتهم ، أبمجرد أنهم خالفوكم ستقدحوا في عدالتهم أم ماذا

يا أخي ما طلبت منك جرحا أو تعديلا سألتك هل هم معتبرين عندك لأنهم لو كانوا كذلك ناقشتك فيه بمعنى أن هناك من المتمذهبين المتعصبين في السعودية ممن لم يعجبهم المنهج السلفي في الإستدلال ( رغم أنه هو مذهب جميع الأئمة الأربعة) والذي جدده الإمام محمد بن عبدالوهاب ( بالرغم من وجود علماء سلفيين كثر أخرين في وقته لكن كانت الدعوة ضعيفة) فلذلك عندما يستشهد بهم مستشهد يجب أن يكون محسوبا عليهم . وكما قلت لك في المثال لا يمكن أن نستشهد بالشيوعي على خطأ الرأسمالي اذا كنا أصلا نخطيء الشيوعي!!!!

وعموما فاني أشكر الأخ sos على جهده وأستميح الجميع عذرا ليومين أو أكثر حتى أقرأ الكتاب.والله الموفق.

[القول]

إلى الأخ SOS قدبدأت في قراءة الكتاب وسأناقشه بعد الانتهاء منه بإذن الله ولكن لي سؤال!
هل قرأت أنت الكتاب كاملا كما نصحتني؟

[sos]

لو لم اقراءه لما وضعته

بل قراءته مرتين

واعذرني يا اخي. عندما دخلت تلك المنتديات _لا داعي لذكرها_ استغربت من تصرفات القوم سب وشتم ولعن واستهزاء وسخرية الخ... وكأننا لسنا مسلمين حرام عليكم هل هذه وصية الله ووصية الحبيب لنا

صديقي لم اضع الكتاب لتناقشه ولكن احببت ان تقراء بعضا من ذلك التاريخ الذي تكونت به هذه الطائفة وان اردت النقاش فناقش كاتبه. وللامانة انبهرت مما وجدت فيه واتمنى انكم لستم كذلك لكن اعذرني الشواهد تثبت عكس ذلك

واعطيك مثالا والله يعلم انه حصل

كنا قبل عدة سنوات في بلاد الحرمين الشريفيين لاداء العمرة ولله الحمد والمنة وفي احد الايام بينما كنا خارجين من المسجد الحرام قبالة باب السلام استوقفني زميل لي وجدته قد اعتمر ايضا ودار بيننا حديث من ضمنه هذا الموقف
سألني: هل سمعت الخطبة بعد الصلاة(كان فيه احد المحاضرين يلقى خطبة في المسجد)
قلت: لا لاني كنت بعيدا قليلا, ماذا حصل
قال: سأل احد الجالسين الشيخ المحاضر هذا السؤال هل تجوز الصلاة خلف الاباضي فقال المحاضر وكيف تجوز الصلاة خلف من يقول ان القران مخلوق أهـ

استحلفك بالله ما معنى هذا الكلام اليس معناه ان الاباضية كفار لا تجوز الصلاة خلفهم اليس في هذا غمز خبيث لا يراد به الا التشتيت والفرقة وتريد مني الا اثور بعد هذا ثم من اين او كيف بنا هذا الاخ المحاضر هذا الكلام ولماذا؟؟ كان الاولى له ان يقول هذه مسألة فيها خلاف او يقول الله اعلم ويالها من كلمة, بدل ان يحمل نفسه ذنب دولة كاملة ليس لها ذنب سوى انها تقول (( لا اله الا الله محمد رسول الله )) حرام عليكم اتقوا الله في انفسكم اولا وفي غيركم ثانيا فدين الله ليس لعبة في ايديكم حتى تكفروا الناس على هواكم

ولدي شواهد اخرى حدثت في الحرم المكي في عمرة سابقة لكنها امور عادية من شرذمة ما تمرست في الدين ولا عرفته على حقيقته ولا اريد الخوض في تفاصيلها

واسمح لي اخي مرة اخرى انا مسلم وما يحدث منكم ليس من الاسلام في شئ بل انه لزيادة الفرقة والتشتت فاي منا سمع ما سمع وشاهد ما شاهد منكم لا بد ان تثور ثائرته ولا يرضى منكم هذه الاباطيل


وختاما اخوتي سامحوني لم اسرد هذه الواقعة للانتصار لمذهبي او لسب مذهب اخر فكلنا مسلمون ولله الحمد على اخلاف الواننا واعراقنا ولهجاتنا ولكن احببت ان ابين لكم ان الاخوة الوهابية هذه حالهم دائما مع من خالفهم فهم (( كفار )) بنظرهم وهذا لم يقله لا كتاب ولا سنة. وهذا غيض من فيض نتمى من الله الهدية لنا ولهم

[مجدالسلفي]

أرسل أصلا بواسطة sos

لو لم اقراءه لما وضعته

بل قراءته مرتين

واعذرني يا اخي. عندما دخلت تلك المنتديات _لا داعي لذكرها_ استغربت من تصرفات القوم سب وشتم ولعن واستهزاء وسخرية الخ... وكأننا لسنا مسلمين حرام عليكم هل هذه وصية الله ووصية الحبيب لنا

صديقي لم اضع الكتاب لتناقشه ولكن احببت ان تقراء بعضا من ذلك التاريخ الذي تكونت به هذه الطائفة وان اردت النقاش فناقش كاتبه. وللامانة انبهرت مما وجدت فيه واتمنى انكم لستم كذلك لكن اعذرني الشواهد تثبت عكس ذلك

واعطيك مثالا والله يعلم انه حصل

كنا قبل عدة سنوات في بلاد الحرمين الشريفيين لاداء العمرة ولله الحمد والمنة وفي احد الايام بينما كنا خارجين من المسجد الحرام قبالة باب السلام استوقفني زميل لي وجدته قد اعتمر ايضا ودار بيننا حديث من ضمنه هذا الموقف
سألني: هل سمعت الخطبة بعد الصلاة(كان فيه احد المحاضرين يلقى خطبة في المسجد)
قلت: لا لاني كنت بعيدا قليلا, ماذا حصل
قال: سأل احد الجالسين الشيخ المحاضر هذا السؤال هل تجوز الصلاة خلف الاباضي فقال المحاضر وكيف تجوز الصلاة خلف من يقول ان القران مخلوق أهـ

استحلفك بالله ما معنى هذا الكلام اليس معناه ان الاباضية كفار لا تجوز الصلاة خلفهم اليس في هذا غمز خبيث لا يراد به الا التشتيت والفرقة وتريد مني الا اثور بعد هذا ثم من اين او كيف بنا هذا الاخ المحاضر هذا الكلام ولماذا؟؟ كان الاولى له ان يقول هذه مسألة فيها خلاف او يقول الله اعلم ويالها من كلمة, بدل ان يحمل نفسه ذنب دولة كاملة ليس لها ذنب سوى انها تقول (( لا اله الا الله محمد رسول الله )) حرام عليكم اتقوا الله في انفسكم اولا وفي غيركم ثانيا فدين الله ليس لعبة في ايديكم حتى تكفروا الناس على هواكم

ولدي شواهد اخرى حدثت في الحرم المكي في عمرة سابقة لكنها امور عادية من شرذمة ما تمرست في الدين ولا عرفته على حقيقته ولا اريد الخوض في تفاصيلها

واسمح لي اخي مرة اخرى انا مسلم وما يحدث منكم ليس من الاسلام في شئ بل انه لزيادة الفرقة والتشتت فاي منا سمع ما سمع وشاهد ما شاهد منكم لا بد ان تثور ثائرته ولا يرضى منكم هذه الاباطيل


وختاما اخوتي سامحوني لم اسرد هذه الواقعة للانتصار لمذهبي او لسب مذهب اخر فكلنا مسلمون ولله الحمد على اخلاف الواننا واعراقنا ولهجاتنا ولكن احببت ان ابين لكم ان الاخوة الوهابية هذه حالهم دائما مع من خالفهم فهم (( كفار )) بنظرهم وهذا لم يقله لا كتاب ولا سنة. وهذا غيض من فيض نتمى من الله الهدية لنا ولهم

ســبحان الله ، تقولون لا نحب الفتن ، والعنوان الموضوع (( فتنة الوهابية )) ، تقولون : فكلنا مسلمون (( الله المستعان )) ، اسمع كلامك اتعجب ، واشوف امورك استغرب 0

(( حسبى الله ونعم الوكيل )) وصلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم 0

[الصخبر]

يرفع لفضح الوهابية محاربي الوحدة الإسلامية

[سمسمي]

الشيخ نور الدين السالمي يحذر من كذب دحلان الذي لا يوصف، ويدعو لأخذ الحذر منه
http://tinypic.com/esu3cx.jpg

ولكن كعادة أصحاب الهوى، إذا أعجبهم الكلام صار القائل ثقة

[الصخبر]

الحمد لله ليس الإباضية فقط من يعيب على الوهابية
وانما أهل السنة كالبوطي والسقاف وجماعة الأخوان المسلمين والأشعرية والصوفية
وكذلك الشيعة
بقى الوهابية وحقدهم على الوحدة الإسلامية ونسأل الله تعالى أن يخلصنا من شرورهم ومؤامراتهم ضد بشائر الوحدة

[الفتى ـ الإباضي]

أرسل أصلا بواسطة سمسمي

الشيخ نور الدين السالمي يحذر من كذب دحلان الذي لا يوصف، ويدعو لأخذ الحذر منه
http://tinypic.com/esu3cx.jpg

ولكن كعادة أصحاب الهوى، إذا أعجبهم الكلام صار القائل ثقة

وكذلك الحشوية إن لم يعجبهم الكلام صار القائل مبتدع ومنهم الغزالي و سيد قطب والسقاف وإن عجبهم صار من علماء الدين كالمجسمة الوضاعين من أمثال ابي يعلي ابن بطة وغيرهم

[الصخبر]

يرفع لتعريف الناس بخبث الوهابية

[الصخبر]

أرسل أصلا بواسطة الفتى ـ الإباضي

وكذلك الحشوية إن لم يعجبهم الكلام صار القائل مبتدع ومنهم الغزالي و سيد قطب والسقاف وإن عجبهم صار من علماء الدين كالمجسمة الوضاعين من أمثال ابي يعلي ابن بطة وغيرهم

صدقت أخي الفتى الإباضي

[salafi oman]

رحــم اللــه الإمام محمد بن عبد الوهاب فقد سخر حياته في دفع الباطل والقضاء على البدع فكانت دعوته دعوة حق طهرت الدين من براثم البدع والضلالــة وإمتدت هذه الدعوة المباركــة فشملت الجزيرة العربية وباقي بلاد المسلمين
يا أخــوان دعوني أتحدث عن بعض البدع التي كانت موجودة في بلدي " صحــار" والتي ولله الحمد والمنه وبفضل هذة الدعــوة المباركـة إستطعنا القضاء عليها الى حد ما والتقليل منها .
فقد إنتشرت في بلادنـا زيارة الأولياء والتقرب اليهم بالمال والذبائح وغيرها من الأمور البدعية الشركية
ولله الحمد وبفضل دعوة الإمــام تم التحذير من هذة البدع على المنابر وفي المحاضرات والحمد للـه تـم القضاء على هذة البدع نهائيا في بعض المناطق.

[خط الأفق]

أرسل أصلا بواسطة سمسمي

الشيخ نور الدين السالمي يحذر من كذب دحلان الذي لا يوصف، ويدعو لأخذ الحذر منه
http://tinypic.com/esu3cx.jpg

ولكن كعادة أصحاب الهوى، إذا أعجبهم الكلام صار القائل ثقة

عادة أصحاب الهوى يحاولون التدليس

أولا الذي حذر منه الشيخ نور الدين هو زيني دحلان وليس إبنه احمد زيني دحلان

ثم ماذكره الشيخ عن كذب دحلان هو أنه يستند الى أحاديث موضوعة في فضائل عثمان وعلي رضي الله عنهما وهذه الاحاديث للنيل من أهل النهروان ليس إلا
أما في الامور السياسية الأخرى فالله أعلم إن كان يكذب أو يصدق

[الصخبر]

أرسل أصلا بواسطة salafi oman

رحــم اللــه الإمام محمد بن عبد الوهاب فقد سخر حياته في دفع الباطل والقضاء على البدع فكانت دعوته دعوة حق طهرت الدين من براثم البدع والضلالــة وإمتدت هذه الدعوة المباركــة فشملت الجزيرة العربية وباقي بلاد المسلمين
يا أخــوان دعوني أتحدث عن بعض البدع التي كانت موجودة في بلدي " صحــار" والتي ولله الحمد والمنه وبفضل هذة الدعــوة المباركـة إستطعنا القضاء عليها الى حد ما والتقليل منها .
فقد إنتشرت في بلادنـا زيارة الأولياء والتقرب اليهم بالمال والذبائح وغيرها من الأمور البدعية الشركية
ولله الحمد وبفضل دعوة الإمــام تم التحذير من هذة البدع على المنابر وفي المحاضرات والحمد للـه تـم القضاء على هذة البدع نهائيا في بعض المناطق.

اما نحن من غير دعوة محمد بن عبدالوهاب استطعنا القضاء على الكثير من البدع التي تخالف الدين .
كقراءة الفاتحة بعد الدفن
والتوحيش على القبر