[Al-hakima]

أرسل أصلا بواسطة زين السماء

أخوتي الكرام اليكم هذا الموقف -قد تختلفون في التفاصيل التاريخية ولكن المهم النتيجة التي سأصل اليها-

اولا- لم يحارب الامام علي عليه السلام أهل النهر بسبب الاختلاف الفكري او العقائدي(كما يسميه البعض) ولكن ببعض الاعمال التخريبية التي حصلت من بعض المخربين التي كان اهل النهر (او لنسميهم اجمالا الاباضية) يتبرأون من هذه الاعمال.
ثانيا- قبل بدء المعركة نصحهم الامام علي بأن الاختلاف وارد ولكن ايذاء الناس غير مسموح به وجرت محاورات اسفر عنها ان مجموعة منهم تبلغ 4000 رجعوا الى الكوفه مع الاحتفاظ بوجهات نظرهم وارائهم ولكن البقية أصرت على موقفها

ثالثا- بعد المعركة صارت نقاشات ومناظرات مع الامام حتى وصلت الى مظاهرات سلمية من قبلهم ضد الامام وكان الامام يحترم فكرهم ويناقشهم ويناظرهم حيث كانت الحريه الفكرية متاحة للجميع وكل فرد له حرية الفكر مادامت تحت الاطر الاسلامية لذلك قال الامام عليه السلام مانعا من محاربتهم ( فليس من طلب الحق فاخطئه كمن طلب الباطل فاصابه)

الخلاصه:
هذا الفكر الذي أحترمه الامام علي علية السلام الا يتوجب مني أن احترمه؟؟ وأنا من أتباع علي

اذا هم لم يحاربو علي (كرم الله وجهه) بالسيف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟