[الصورة الحقيقية]

اخي الفاضل .. اتفق معك بان الطعن والتجريح والتشهير والقذف امر مستهجن مع اناس سوى اكان عظيما او اناسا عاديا، لكن المقصود بالبحث العلمي بيان سيرة ومواقف ذلك الانسان وتحليلها وعرضها للبحث ، فمثال لذلك لو تم البحث في ان الخليفة عمر كان يجتهد خارج نص القرآن الكريم ونقل عنه سيرة حياته تلك المواقف التى كان يجتهد فيها خارج النص فيصبح موضوع النقاش هل يحق الاجتهاد خارج النص القرآني وما اكثر ذلك في المواقف المختلفة التي يجب ان يعطي فيها او ان الاحاديث والمواقف تنقل الينا موافقا قيل ان الخليفة عمر لا يحب الباطل بينما كان رسول الله (ص) موجود في هذه المواقف مثل النساء اللاتي ضربن الدفوف عند رسول الله (ص) وعندما دخل الخليفة عمر طلب رسول الله (ص) التوقف لانه دخل لا يحب الباطل فهل رسول الله يحب الباطل وهل هذا الموقف التاريخي المنقول حقيقي ام ان هناك تزوير في نقله وهو امر يستحق النقاش لانه يسئ الى رسول الله (ص) فكان (ص) خلقه القرآن كما قال الله في محكم كتابه ، لكن روح البحث غير موجودة فهناك طرف لا يعطى الوقت الكافي للحديث عن ما يريد توضيحه وبالتالي تختلط الامور ومن جانب اخر ، فالهاشمي هو نفسه انحيازي لانه اولا لم يوفر مجموعة من الباحثين تقول بالرأي والرأي الاخر ليسمع الجميع ، وثانيا يقوم بالاساءة الى دولة مسلمة جارة لم تدخل في الحوار اصلا ولم تشارك فيه فما علاقة ايران وقم بالامر ولا يصح ان تنسب تصرف شخص لدولة وتوجه الخطأ الى هذه الدولة . وشكرا