عرض المشاركة وحيدة
  #11  
قديم 11/03/2004, 11:17 AM
محب العدل محب العدل غير متواجد حالياً
عضو متميز جداً
 
تاريخ الانضمام: 21/08/2003
الإقامة: جامعة شهداء النهروان
المشاركات: 4,648
السلام عليكم

اليقين ما شهد به المخالفين.

كنت متيقناً أنه لا يمكن أن يكون علياً قد حارب مع الرسول أبداً

و قد زاد يقيني عندما قرأت رواية: "لأعطين الراية غداً"

فعلمت أنه كان يحمل الراية فقط ..

و طبعاً حامل الراية لا يحمل سيفاً و لا رمحاً،

و قد استعجبت كثيراً لموقف علي بن أبي طالب من الفتوحات

فلم اسمع به على رأس جيش في مؤتة و لا في همدان

و كنت فقط ابحث عن المبرر، و الآن أعطانا الشيعة المبرر،

لأنه "وصي" و الوصي لا يمكن أن يقاتل لأنه لو مات ضاع الدين.

(رغم أن إسماعيل بن جعفر مات في حياة جعفر الصادق و ربهم و العياذ بالله غير رأيه)

عموماً نعطيهم الفرصة مرة أخرى ..

و أنا عندي بالمناسبة تكملة هامة.

سوف نبحث بعد ذلك عن مسألة "الوصية" هذه ففيها علم كثير.


و اصبر علينا سيدي المشرف ..

يبدو أن هذا الموضوع سوف يفتح جرح متقيح قديم ..

سنفتح الكيسانية و مختار الثقفي و محمد بن الحنفية و الإمامة الطولية ..

و ..........

نترك الحبل للشيعة كي يجذبوه قليلاً.