سبلة العرب

سبلة العرب (//om.s-oman.net/index.php)
-   سبلة السياسة والإقتصاد (//om.s-oman.net/forumdisplay.php?f=13)
-   -   دور المغول في الحضارة الإسلامية .. درس لنبذ الغلو والتطرف (//om.s-oman.net/showthread.php?t=218742)

وطن الأشرعة 12/01/2006 08:22 PM

دور المغول في الحضارة الإسلامية .. درس لنبذ الغلو والتطرف
 
المغول أقوام بدوية بربرية متوحشة .. جابوا السهول والبراري والأصقاع البعيدة للسيطرة على العالم .. حيث أمتدت حدودهم من الصين حتى أوكرانيا في قلب أوروبا ... وكان لتيموجين الفضل في توحيد هذه القبائل الرعوية التي عاشت في أواسط آسيا وأسيا الصغرى ومنغوليا ... وجعلها أمة لا تهاب شيئا .. حيث بنى هؤلاء أهرامات من الجماجم البشرية ... وكانوا إذا دخلوا مدينة أو قرية أبادوا أهلها عن بكرة أبيهم ... لذا كانت المدن تتساقط مدينة تلو الأخرى .. وكان سقوط بغداد مسألة وقت ليس إلا ... وبعدها سقطت بغداد .. وتم حرق المخطوطات والعلوم والمعارف التي تجمعت لدى المسلمين على مدى قرون مضت .... وأهدرت الدماء الزكية وسبي أهلها وأستحلوها.
وسبب كتابتي لهذا الموضوع هو ليس للسرد التاريخي لهذا الموضوع ... بل لنأخذ العبر من هذا الموضوع ولنستخلص منه بعض النتائج التي تمخضت عنها هذه الحروب .. وهي كالتالي:
1. سقوط الخلافة الإسلامية العباسية نهائيا والمتمثلة في قبيلة القريش .
2. فعليا لم تكن الدولة الإسلامية موحدة بل كانت ممالك ومناطق نفوذ للولاة وغيرهم في معظم الأمصار الإسلامية .. وكانوا يحكمون باسم الخليفة العباسي إسميا فقط . حيث لم يكن للخليفة سلطة تذكر عليهم .
3. بعد مدة من الزمان دخل المغول الإسلام وأصبحوا حاملين لواء نشر الإسلام ... وبنوا حضارة إسلامية لا ينافسها أحد وأمتدت من الهند إلى أواسط أوروبا .. وكان نتيجة هذا أن أصبحت الخلافة عالمية يعني من الممكن أن يكون الخليفة من غير العرب ومن هذا المنطلق تأسست الخلافة العثمانية أحفاد المغول وتعاظمت دولتهم وأمتدت إلى آفاق لم يصل إليها الدولة الإسلامية من قبل حيث فتح محمد الفاتح القسطنطينية وسماها إسلام بول ( إسطنبول) ومن هنا نعرف أن الإسلام دين حق ودين سماوي ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم الأنبياء والمرسلين والقرآن كتاب الله الخالد والله سبحانه وتعالى حافظه إلى يوم الدين ... وأنا أرى أن ليس من المستحيل أن يعتنق الغزاة الذين يعتدون على أوطاننا الإسلامية الدين الإسلامي وأن يتأثروا به وهذا ليس بغريب ولنا أن نستفيد من تجارب التاريخ ... وهل كان أحد في الدنيا أكثر بربرية من المغول .. وبعد أن أسلموا وهداهم الله سبحانه وتعالى إلى دين الحق أستلموا هم لواء نشر الإسلام ... وهذه دعوة لقوى التعصب والتطرف أن يظهروا قيم الإسلام الخالدة وتسامح ديننا العظيم لنشر مبادئه وتبشير الناس بهذا الدين العظيم وأن نكون مجاهدين متعقلين من أجل الحفاظ على مكتسباتنا ومن أجل الحفاظ على أوطاننا من الدخلاء والمستعمرين ... وإذا كانت اليوم الغلبة لهم فان الإسلام دين خالد والله سبحانه وتعالى حافظه ... وسيظهر صلاح دين آخر ... الذي حرر القدس ولكنه وحتى ليوم واحد لم يمنع الصلاة في كنيسة القيامة ... أما الصليبيون منعوا المسلمين من الصلاة في بيت المقدس أكثر من مائة عام ... لنا في زعمائنا وأئمتنا أسوة حسنة . وبارك الله فيكم أجمعين.

المشرق العربي 12/01/2006 09:07 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
المغول أقوام بدوية بربرية متوحشة .. جابوا السهول والبراري والأصقاع البعيدة للسيطرة على العالم .. حيث أمتدت حدودهم من الصين حتى أوكرانيا في قلب أوروبا ... وكان لتيموجين الفضل في توحيد هذه القبائل الرعوية التي عاشت في أواسط آسيا وأسيا الصغرى ومنغوليا ... وجعلها أمة لا تهاب شيئا .. حيث بنى هؤلاء أهرامات من الجماجم البشرية ... وكانوا إذا دخلوا مدينة أو قرية أبادوا أهلها عن بكرة أبيهم ... لذا كانت المدن تتساقط مدينة تلو الأخرى .. وكان سقوط بغداد مسألة وقت ليس إلا ... وبعدها سقطت بغداد .. وتم حرق المخطوطات والعلوم والمعارف التي تجمعت لدى المسلمين على مدى قرون مضت .... وأهدرت الدماء الزكية وسبي أهلها وأستحلوها.
وسبب كتابتي لهذا الموضوع هو ليس للسرد التاريخي لهذا الموضوع ... بل لنأخذ العبر من هذا الموضوع ولنستخلص منه بعض النتائج التي تمخضت عنها هذه الحروب .. وهي كالتالي:
1. سقوط الخلافة الإسلامية العباسية نهائيا والمتمثلة في قبيلة القريش .
2. فعليا لم تكن الدولة الإسلامية موحدة بل كانت ممالك ومناطق نفوذ للولاة وغيرهم في معظم الأمصار الإسلامية .. وكانوا يحكمون باسم الخليفة العباسي إسميا فقط . حيث لم يكن للخليفة سلطة تذكر عليهم .
3. بعد مدة من الزمان دخل المغول الإسلام وأصبحوا حاملين لواء نشر الإسلام ... وبنوا حضارة إسلامية لا ينافسها أحد وأمتدت من الهند إلى أواسط أوروبا .. وكان نتيجة هذا أن أصبحت الخلافة عالمية يعني من الممكن أن يكون الخليفة من غير العرب ومن هذا المنطلق تأسست الخلافة العثمانية أحفاد المغول وتعاظمت دولتهم وأمتدت إلى آفاق لم يصل إليها الدولة الإسلامية من قبل حيث فتح محمد الفاتح القسطنطينية وسماها إسلام بول ( إسطنبول) ومن هنا نعرف أن الإسلام دين حق ودين سماوي ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم الأنبياء والمرسلين والقرآن كتاب الله الخالد والله سبحانه وتعالى حافظه إلى يوم الدين ... وأنا أرى أن ليس من المستحيل أن يعتنق الغزاة الذين يعتدون على أوطاننا الإسلامية الدين الإسلامي وأن يتأثروا به وهذا ليس بغريب ولنا أن نستفيد من تجارب التاريخ ... وهل كان أحد في الدنيا أكثر بربرية من المغول .. وبعد أن أسلموا وهداهم الله سبحانه وتعالى إلى دين الحق أستلموا هم لواء نشر الإسلام ... وهذه دعوة لقوى التعصب والتطرف أن يظهروا قيم الإسلام الخالدة وتسامح ديننا العظيم لنشر مبادئه وتبشير الناس بهذا الدين العظيم وأن نكون مجاهدين متعقلين من أجل الحفاظ على مكتسباتنا ومن أجل الحفاظ على أوطاننا من الدخلاء والمستعمرين ... وإذا كانت اليوم الغلبة لهم فان الإسلام دين خالد والله سبحانه وتعالى حافظه ... وسيظهر صلاح دين آخر ... الذي حرر القدس ولكنه وحتى ليوم واحد لم يمنع الصلاة في كنيسة القيامة ... أما الصليبيون منعوا المسلمين من الصلاة في بيت المقدس أكثر من مائة عام ... لنا في زعمائنا وأئمتنا أسوة حسنة . وبارك الله فيكم أجمعين.






هذا الكلام غير مقبول فبعد أن دمروا مواريثنا وأحرقوها وبعضها رموها في الانهار وبنوا إهراماتهم من جماجم الناس الابرياء وهذا كلامك تأتي أنت تدعوا لتجاوز أعمالهم الشنيعه ولسبب دخولهم الاسلام :rolleyes: الشي الاخر لاتصح الخلافه في الاسلام لغير عربي :rolleyes: كيف سيكون خليفة المسلمين وهو يكسر العربيه أو حتى لايتقنها :) الا تسمع أن البيوت تدخل من أبوابها الواسعه لامن نوافذها 0:confused: :مفتر:

وطن الأشرعة 12/01/2006 09:13 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة المشرق العربي
هذا الكلام غير مقبول فبعد أن دمروا مواريثنا وأحرقوها وبعضها رموها في الانهار وبنوا إهراماتهم من جماجم الناس الابرياء وهذا كلامك تأتي أنت تدعوا لتجاوز أعمالهم الشنيعه ولسبب دخولهم الاسلام :rolleyes: الشي الاخر لاتصح الخلافه في الاسلام لغير عربي :rolleyes: كيف سيكون خليفة المسلمين وهو يكسر العربيه أو حتى لايتقنها :) الا تسمع أن البيوت تدخل من أبوابها الواسعه لامن نوافذها 0:confused: :مفتر:

ألا تعرف يا أخي العزيز أن الأتراك العثمانيين حكموا العالم الإسلامي لأكثر من 500 سنة وكان الخليفة تركيا من أصول مغولية وليس عربيا وأنظر إلى حضارتهم وكيف كان المسلمون في عهدهم أمة واحدة لا فضل لعربي على أعجمي والخليفة التركي كان خادما للحرمين الشريفين .. وألا تعلم أن المذهب الأباضي لا يشترط في الخليفة أن يكون عربيا ... بل من له صفات القيادة والريادة ومن يجتمع عليه أهل الحل والعقد يصبح خليفة ....

نزوى_مجد_أمة 12/01/2006 09:36 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
ألا تعرف يا أخي العزيز أن الأتراك العثمانيين حكموا العالم الإسلامي لأكثر من 500 سنة وكان الخليفة تركيا من أصول مغولية وليس عربيا وأنظر إلى حضارتهم وكيف كان المسلمون في عهدهم أمة واحدة لا فضل لعربي على أعجمي والخليفة التركي كان خادما للحرمين الشريفين .. وألا تعلم أن المذهب الأباضي لا يشترط في الخليفة أن يكون عربيا ... بل من له صفات القيادة والريادة ومن يجتمع عليه أهل الحل والعقد يصبح خليفة ....

اتفق وبقوة
ومن ثم ليس المذهب الاباضي فحسب بل الغالبية العظمى من علماء الدعوة الاسلامية المعاصرين
الا يكفي تاريخنا الاسلامي قادة عظام من امثال بلال بن رباح وسلمان الفارسي وصلاح الدين الايوبي(الكردي) وقطز وغيرهم الكثير

وطن الأشرعة 12/01/2006 09:39 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة نزوى_مجد_أمة
اتفق وبقوة
ومن ثم ليس المذهب الاباضي فحسب بل الغالبية العظمى من علماء الدعوة الاسلامية المعاصرين
الا يكفي تاريخنا الاسلامي قادة عظام من امثال بلال بن رباح وسلمان الفارسي وصلاح الدين الايوبي(الكردي) وقطز وغيرهم الكثير

أين أنت يا المشرق العربي .... ترى الرجل أفحمك ... أم لديك رد ..... بارك الله فيك يا مجد نزوى وصدقت في كل كلمة قلتها ... أحسنت يا دكتور وربنا لا يحرمنا من أمثالكم...

المشرق العربي 12/01/2006 09:41 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
ألا تعرف يا أخي العزيز أن الأتراك العثمانيين حكموا العالم الإسلامي لأكثر من 500 سنة وكان الخليفة تركيا من أصول مغولية وليس عربيا وأنظر إلى حضارتهم وكيف كان المسلمون في عهدهم أمة واحدة لا فضل لعربي على أعجمي والخليفة التركي كان خادما للحرمين الشريفين .. وألا تعلم أن المذهب الأباضي لا يشترط في الخليفة أن يكون عربيا ... بل من له صفات القيادة والريادة ومن يجتمع عليه أهل الحل والعقد يصبح خليفة ....






المذهب الاباضي لايشترط أن يكون خليفة المسلمين من قريش وليس أن لايكون عربيا والمذهب الاباضي يشترط في أمام المسلمين وهو نفس الخليفه أن يطبق مبادي الدين الاسلامي كما نزلت في الكتاب على لسان جبريل عليه السلام على المكلف من الله سبحانه وتعالى وهو محمد بن عبدالله بن عبد المطلب العربي الهاشمي الذي عرف فيما بعد برسول الله صلى الله عليه وسلم ؛ وقيادة المسلمين يجب أن تسند لعربي ومن أصل عربي الذين أنزلت الرساله السماويه عليهم وبلغتهم ؛ ولاتجلس تقول هذي عنصريه وغيرها من مصطلحات العولمه الوافده وهذا حق من حقوق العرب وعليهم أن يضطلعوا به 0

الجامودي 12/01/2006 09:49 PM

عموما انا لا اناق المقال , ولكن اقول ان الاسلام دين تسامح , ودين احتوى الكل ...

الحضارة الاسلامية في الحقيقة لم تبنى بأيدي عربية فقط ...
هل تعلم ان أكبر القادة المعروفين هم غير عرب ...
هل تعلم ان اشهر العلماء في الحظارة الاسلامية هم غير عرب ...
قد يقول البعض كيف حدث ذلك ؟
لم يحدث في امة من الامم مثل ذلك ...لماذا حدث هذا الاندماج في الحضارة الاسلامية ...
فأقول بكل بساطة لان الدين دين محبة تسامح , وعندما يفهم معتنقيه هذه النقطة التي يحتويها دينهم , يصبحوا قوة متماسكة , فقطز ذلك البطل الذي حررالامة الاسلامية من التتار لم يكن عربيا ...
كذالك اعتقد ان صلاح الدين لم يكن عربيا ...
هذا قولي لاولائك الذين يطبلون فقط للعروبة , والعروبة ... العروبة لا تكفي وحدها , ولا تفعل شيء وحدها , هذا مايقوله التاريخ ...

نزوى_مجد_أمة 12/01/2006 09:57 PM

معلومة ! الدولة الرستمية الاباضية في المغرب لم يكن مؤسسها عبدالرحمن بن رستم عربيا بل كان من البربر (الامازيغ)
ارجو التصحيح ان اخطأت!

وطن الأشرعة 12/01/2006 09:57 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة المشرق العربي
المذهب الاباضي لايشترط أن يكون خليفة المسلمين من قريش وليس أن لايكون عربيا والمذهب الاباضي يشترط في أمام المسلمين وهو نفس الخليفه أن يطبق مبادي الدين الاسلامي كما نزلت في الكتاب على لسان جبريل عليه السلام على المكلف من الله سبحانه وتعالى وهو محمد بن عبدالله بن عبد المطلب العربي الهاشمي الذي عرف فيما بعد برسول الله صلى الله عليه وسلم ؛ وقيادة المسلمين يجب أن تسند لعربي ومن أصل عربي الذين أنزلت الرساله السماويه عليهم وبلغتهم ؛ ولاتجلس تقول هذي عنصريه وغيرها من مصطلحات العولمه الوافده وهذا حق من حقوق العرب وعليهم أن يضطلعوا به 0

لا أدري ماذا جرى لك ولكن طرحك طرح خاسر والذي تقوله ليس صحيحا ... وكأنك تقول أنه لا يصح أن يكون صلاح الدين قائدا وحاكما للعرب لأنه كان من أصل كردي وليس عربي وكأنك لا تعترف بموسى بن نصير وهو مولى من الموالي وكأنك لا تعترف بقيادة طارق بن زياد وهو بربري من شمال أفريقيا ... وأنت لا تعترف بخمسمائة سنة من الخلافة العثمانية والتي كانت الأمة الإسلامية تحت قيادتهم أقوى أمة على وجه البسيطة ... أنت لا تفهم شيئا في التاريخ ... وأنصحك بقراءة التاريخ ... والعروبة والقومية عمرها فقط خمسون عاما نشأت وأزدهرت تحت ظل الإستعمار الذي كان يريد القضاء على زخم الدين الإسلامي وحيوته ... ونجحوا بعد أن أستمالوا الشريف حسين حيث أطلق الرصاصة الأولى ضد دولة الخلافة ... وأنظر ماذا حدث للمسلمين بعد ذلك .... لنا لقاء باذن الله

وطن الأشرعة 12/01/2006 09:59 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة نزوى_مجد_أمة
معلومة ! الدولة الرستمية الاباضية في المغرب لم يكن مؤسسها عبدالرحمن بن رستم عربيا بل كان من البربر (الامازيغ)
ارجو التصحيح ان اخطأت!

هذا صحيح .... والبرابرة من أكثر الشعوب الذين حافظوا على مبادىء هذا المذهب الإسلامي من الضياع حيث كان الأميون يلاحقون الأباضية في كل مكان لقتلهم وإبادتهم وأيضا بعد ذلك فعل العباسيون حيث كانوا يلاحقونهم في كل مكان .... وللدولة الرستمية الفضل في الحفاظ على مبادىء وأصول هذا المذهب الوسطي المعتدل.

المشرق العربي 12/01/2006 10:13 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
لا أدري ماذا جرى لك ولكن طرحك طرح خاسر والذي تقوله ليس صحيحا ... وكأنك تقول أنه لا يصح أن يكون صلاح الدين قائدا وحاكما للعرب لأنه كان من أصل كردي وليس عربي وكأنك لا تعترف بموسى بن نصير وهو مولى من الموالي وكأنك لا تعترف بقيادة طارق بن زياد وهو بربري من شمال أفريقيا ... وأنت لا تعترف بخمسمائة سنة من الخلافة العثمانية والتي كانت الأمة الإسلامية تحت قيادتهم أقوى أمة على وجه البسيطة ... أنت لا تفهم شيئا في التاريخ ... وأنصحك بقراءة التاريخ ... والعروبة والقومية عمرها فقط خمسون عاما نشأت وأزدهرت تحت ظل الإستعمار الذي كان يريد القضاء على زخم الدين الإسلامي وحيوته ... ونجحوا بعد أن أستمالوا الشريف حسين حيث أطلق الرصاصة الأولى ضد دولة الخلافة ... وأنظر ماذا حدث للمسلمين بعد ذلك .... لنا لقاء باذن الله







لم يجري لي شي كما تتوهم وأنا لا أخوض معركه خاسره وأتكلم عن عرب لا عن قوميه ؛ من ذكرتهم في موضوعك قطاع طرق وبرابره ولايهمني في شي أسلامهم وفتوحاتهم والمقياس با الكيف وليس با الكم فكيف لك أن تمجد قوم أعتمدوا على النهب والسلب وقطع الرؤس با الجمله بينما الاسلام ينهى عن قطع شجره مثمره أو تضل مسلم فما أدخلوهم هؤلا للاسلام كان ناتج خوف من بطشهم وليس عن قناعه أو أيمان وهذا ما أعاب الاسلام فيما بعد ؛ فكيف لهؤلا أن ينشروا الاسلام وهم غير ناطقين بلغته فكيف لهم فهم الاسلام وهدف رسالته 0

المشرق العربي 12/01/2006 10:20 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
ألا تعرف يا أخي العزيز أن الأتراك العثمانيين حكموا العالم الإسلامي لأكثر من 500 سنة وكان الخليفة تركيا من أصول مغولية وليس عربيا وأنظر إلى حضارتهم وكيف كان المسلمون في عهدهم أمة واحدة لا فضل لعربي على أعجمي والخليفة التركي كان خادما للحرمين الشريفين .. وألا تعلم أن المذهب الأباضي لا يشترط في الخليفة أن يكون عربيا ... بل من له صفات القيادة والريادة ومن يجتمع عليه أهل الحل والعقد يصبح خليفة ....




قيادة الاتراك وغيرهم للاسلام من غير العرب ناتج ضعف عربي فمن نزلت عليه الرساله وأتمن عليها أجدر بحملها ونشرها 0

المشرق العربي 12/01/2006 10:23 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
هذا صحيح .... والبرابرة من أكثر الشعوب الذين حافظوا على مبادىء هذا المذهب الإسلامي من الضياع حيث كان الأميون يلاحقون الأباضية في كل مكان لقتلهم وإبادتهم وأيضا بعد ذلك فعل العباسيون حيث كانوا يلاحقونهم في كل مكان .... وللدولة الرستمية الفضل في الحفاظ على مبادىء وأصول هذا المذهب الوسطي المعتدل.





نحن لانتكلم عن مذاهب بل نتكلم عن أسلام واحد ورساله سماويه واحده 0

وطن الأشرعة 12/01/2006 10:27 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة المشرق العربي
لم يجري لي شي كما تتوهم وأنا لا أخوض معركه خاسره وأتكلم عن عرب لا عن قوميه ؛ من ذكرتهم في موضوعك قطاع طرق وبرابره ولايهمني في شي أسلامهم وفتوحاتهم والمقياس با الكيف وليس با الكم فكيف لك أن تمجد قوم أعتمدوا على النهب والسلب وقطع الرؤس با الجمله بينما الاسلام ينهى عن قطع شجره مثمره أو تضل مسلم فما أدخلوهم هؤلا للاسلام كان ناتج خوف من بطشهم وليس عن قناعه أو أيمان وهذا ما أعاب الاسلام فيما بعد ؛ فكيف لهؤلا أن ينشروا الاسلام وهم غير ناطقين بلغته فكيف لهم فهم الاسلام وهدف رسالته 0

عزيزي هم أصبحوا ناطقين وعلماء في اللغة العربية وحافظوا عليها من الضياع .... وألا تعرف العالم اللغوي سيبوية ... ألم يكن فارسيا وفي نفس الوقت هل تنكر أفضاله على اللغة العربية ...هل تنكر أفضال محمد الفاتح السلطان العثماني وهو من أصل مغولي الذي فتح القسطنطينية ... وبعدها أستولى على نصف القارة الأوروبية ولم يوقفه شىء سوى أسوار فيينا ..وإلى اليوم المسلمون الأتراك باقون في الشيشان والأنغوشيا والتتارستان والكوسوفو وألبانيا ... ألم تكن أسرة محمد علي باشا التي حكمت مصر في العصور الحديثة أسرة ألبانية من أصل تركي ومحمد على باشا ألم يحافظ على اللغة العربية في مصر ألم ينسب إليه النهضة الحديثة في مصر ألم يكن صاحب البعثات العلمية إلى أوروبا من أجل نهضة ثقافية وعلمية في مصر ... وبعد ذلك أولاده وأحفاده ألم يحافظوا على عروبة مصر

المشرق العربي 12/01/2006 10:32 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة ماوراء الحدث
عموما انا لا اناق المقال , ولكن اقول ان الاسلام دين تسامح , ودين احتوى الكل ...

الحضارة الاسلامية في الحقيقة لم تبنى بأيدي عربية فقط ...
هل تعلم ان أكبر القادة المعروفين هم غير عرب ...
هل تعلم ان اشهر العلماء في الحظارة الاسلامية هم غير عرب ...
قد يقول البعض كيف حدث ذلك ؟
لم يحدث في امة من الامم مثل ذلك ...لماذا حدث هذا الاندماج في الحضارة الاسلامية ...
فأقول بكل بساطة لان الدين دين محبة تسامح , وعندما يفهم معتنقيه هذه النقطة التي يحتويها دينهم , يصبحوا قوة متماسكة , فقطز ذلك البطل الذي حررالامة الاسلامية من التتار لم يكن عربيا ...
كذالك اعتقد ان صلاح الدين لم يكن عربيا ...
هذا قولي لاولائك الذين يطبلون فقط للعروبة , والعروبة ... العروبة لا تكفي وحدها , ولا تفعل شيء وحدها , هذا مايقوله التاريخ ...






كلامك سليم في بعض المسارات وكما ذكرت الدين الاسلامي دين تسامح ودين شامل وليس خاصا بعرب أو غيرهم ونشره يكون بتعاون جميع من أمنوا به عن قناعه لكن لابد من تابع ومتبوع ولايمكن أن يكون المتبوع تابع 0

المشرق العربي 12/01/2006 10:36 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
عزيزي هم أصبحوا ناطقين وعلماء في اللغة العربية وحافظوا عليها من الضياع .... وألا تعرف العالم اللغوي سيبوية ... ألم يكن فارسيا وفي نفس الوقت هل تنكر أفضاله على اللغة العربية ...هل تنكر أفضال محمد الفاتح السلطان العثماني وهو من أصل مغولي الذي فتح القسطنطينية ... وبعدها أستولى على نصف القارة الأوروبية ولم يوقفه شىء سوى أسوار فيينا ..وإلى اليوم المسلمون الأتراك باقون في الشيشان والأنغوشيا والتتارستان والكوسوفو وألبانيا ... ألم تكن أسرة محمد علي باشا التي حكمت مصر في العصور الحديثة أسرة ألبانية من أصل تركي ومحمد على باشا ألم يحافظ على اللغة العربية في مصر ألم ينسب إليه النهضة الحديثة في مصر ألم يكن صاحب البعثات العلمية إلى أوروبا من أجل نهضة ثقافية وعلمية في مصر ... وبعد ذلك أولاده وأحفاده ألم يحافظوا على عروبة مصر






نعم محمد علي أهتم با العلم والجيش ولم نعرف عنه أهتماماته بلغة العرب أو نشر الاسلام 0

وطن الأشرعة 12/01/2006 10:40 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة المشرق العربي
كلامك سليم في بعض المسارات وكما ذكرت الدين الاسلامي دين تسامح ودين شامل وليس خاصا بعرب أو غيرهم ونشره يكون بتعاون جميع من أمنوا به عن قناعه لكن لابد من تابع ومتبوع ولايمكن أن يكون المتبوع تابع 0

هاها ..... إن أكرمكم عند الله أتقاكم صدق الله العظيم .... وأخي العزيز هذه مشيئة الله سبحانه وتعالى ... ليس مني ومنك ..... والرسول الكريم من العرب المستعربة أي نبينا إبراهيم عليه السلام أبو الأنبياء صحيح هو من جنس سامي ولكنه ليس عربيا ولم يكن يتحدث العربية ... والعربية لغة وثقافة وليس عنصرا ... واللغة العربية محفوظة إلى يوم الدين لأنها لغة القرآن ولغة أهل الجنة ... وليس للعنصر دخل في هذا .... ولا فضل لعربي على أعجمي إلا بالتقوى .... ولا دخل للتابع والمتبوع لأن الدول أيام والدول تتداول . ألست معي بارك الله فيك ...

وطن الأشرعة 12/01/2006 10:43 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة المشرق العربي
نعم محمد علي أهتم با العلم والجيش ولم نعرف عنه أهتماماته بلغة العرب أو نشر الاسلام 0

إذن كيف نهضت اللغة العربية في عصره وعصر أسرته .... حيث لأول مرة أنشئت المطابع وأنشئت الصحف وأزدهر تأليف الكتب ... بأي لغة كانت تكتب .... كانت تكتب باللغة العربية ... ومصر في التاريخ لم يحكمه أحد من أهله ... وأول شخص مصري يحكمه هو جمال عبد الناصر ... ألم تكن مصر صاحبة تاريخ وفضل .... ألم تصبح بالرغم من هذا مصر عربية وأهلها يتحدثون العربية .

المشرق العربي 12/01/2006 10:47 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
إذن كيف نهضت اللغة العربية في عصره وعصر أسرته .... حيث لأول مرة أنشئت المطابع وأنشئت الصحف وأزدهر تأليف الكتب ... بأي لغة كانت تكتب .... كانت تكتب باللغة العربية ... ومصر في التاريخ لم يحكمه أحد من أهله ... وأول شخص مصري يحكمه هو جمال عبد الناصر ... ألم تكن مصر صاحبة تاريخ وفضل .... ألم تصبح بالرغم من هذا مصر عربية وأهلها يتحدثون العربية .





لمحمد علي وأسرته أفضال على مصر لاتنكر له لكن مصر كانت تتحدث عربي قبل حكم محمد وأسرته 0

بيرم 12/01/2006 10:50 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
عزيزي هم أصبحوا ناطقين وعلماء في اللغة العربية وحافظوا عليها من الضياع .... وألا تعرف العالم اللغوي سيبوية ... ألم يكن فارسيا وفي نفس الوقت هل تنكر أفضاله على اللغة العربية ...هل تنكر أفضال محمد الفاتح السلطان العثماني وهو من أصل مغولي الذي فتح القسطنطينية ... وبعدها أستولى على نصف القارة الأوروبية ولم يوقفه شىء سوى أسوار فيينا ..وإلى اليوم المسلمون الأتراك باقون في الشيشان والأنغوشيا والتتارستان والكوسوفو وألبانيا ... ألم تكن أسرة محمد علي باشا التي حكمت مصر في العصور الحديثة أسرة ألبانية من أصل تركي ومحمد على باشا ألم يحافظ على اللغة العربية في مصر ألم ينسب إليه النهضة الحديثة في مصر ألم يكن صاحب البعثات العلمية إلى أوروبا من أجل نهضة ثقافية وعلمية في مصر ... وبعد ذلك أولاده وأحفاده ألم يحافظوا على عروبة مصر

ناطقين وعلماء في اللغة العربية!!!!
عزيزي إن لم تتقن اللغة العربية في الصغر (المهد) فلا يمكنك ان تنطقها في الكبر ولو تعلمت النحو.
هؤلاء هم من دمر الدولة العباسية واحرقوا كتب العلم وبطشوا بالمسلمين .
إنظر الى تركية اليوم فهي تمقت العرب لدرجة ان مواطنيها ذوي الاصول العربية من الاسكندرون يعتبرون من المواطنين من الدرجة الثالثة.

وطن الأشرعة 12/01/2006 11:02 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة بيرم
ناطقين وعلماء في اللغة العربية!!!!
عزيزي إن لم تتقن اللغة العربية في الصغر (المهد) فلا يمكنك ان تنطقها في الكبر ولو تعلمت النحو.
هؤلاء هم من دمر الدولة العباسية واحرقوا كتب العلم وبطشوا بالمسلمين .
إنظر الى تركية اليوم فهي تمقت العرب لدرجة ان مواطنيها ذوي الاصول العربية من الاسكندرون يعتبرون من المواطنين من الدرجة الثالثة.

العنصرية أن تجعل الذي يختلف عنك مواطنا من الدرجة الثانية ... وهذا حاصل عند العرب وغير العرب ...

المشرق العربي 12/01/2006 11:02 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة بيرم
ناطقين وعلماء في اللغة العربية!!!!
عزيزي إن لم تتقن اللغة العربية في الصغر (المهد) فلا يمكنك ان تنطقها في الكبر ولو تعلمت النحو.
هؤلاء هم من دمر الدولة العباسية واحرقوا كتب العلم وبطشوا بالمسلمين .
إنظر الى تركية اليوم فهي تمقت العرب لدرجة ان مواطنيها ذوي الاصول العربية من الاسكندرون يعتبرون من المواطنين من الدرجة الثالثة.






وممنوع عليهم التحدث با اللغه العربيه كما هي حالة الفرس في الاهواز 0:rolleyes: فهل هذا هو الاسلام وتطبيقه هؤلا هم العنصريين 0:rolleyes: كيف تمنعوا لغة القرأن حتى على الناطقين بها أساسا إذا كنتم مسلمين بحق وحقيقه ولا تنطلقوا من منطلق قومي وطني أنشروا لغة القرأن بين شعوبكم حتى يكونوا أكثر فهما للاسلام وقرائة القرأن 0

بيرم 12/01/2006 11:42 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
العنصرية أن تجعل الذي يختلف عنك مواطنا من الدرجة الثانية ... وهذا حاصل عند العرب وغير العرب ...

احسنت قولا:
فهم عنصريون مثلهم مثل الفرس والاحباش.
فكيف لنا ان تحتذي بهم؟؟

محاسب إداري 13/01/2006 01:18 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخواني كريم و البقية , لي نقاط احب ان اذكرها و اتمنى ان لا اكون قد اثقلت عليكم و تدخلت في نقاشكم:
1- العثمانيون اتراك و ليسوا مغولا(موطنهم هو موطن السلاجقة (تركمانستان).
2-اي نعم ان المغول قد دمروا بلاد الاسلام و ضيعوا ملايين المراجع العلمية على العالم , و لكن يذكر للمسلمين منهم دفاعهم عن الاسلام و منهم القائد الفذ (بركة خان) الذي خدم الاسلام خدمات عظيمة منها بذر الفتنة بين بني عمه (اخوة هولاكو) على منصب الخان الأعظم مما ادى لضياع قوتهما و طبعا اغاظة هولاكو الذي مات غيظا من افعال بركة خان ,
3-سبب كره الاتراك للعرب عموما هو بسبب الخيانة التي حدثت من خلال ما يسمى بالثورة العربية الكبرى حيث وقف العرب مع النصارى ضد اخوانهم المسلمين , فمن المنطقي ان يكره الاتراك من وقف ضدهم ,
4- على ما اذكر (ان لم تخنّي ذاكرتي) فإن كل القادة و الملوك من غير العرب لم يطلقوا على انفسهم لقب (الخليفة ) و إنما أطلقوا على أنفسهم لقب (السلطان) و خصوصا ان معظهم كان يرسل رسائل الولاء للخليفة (العباسي) (اظن ان السلاطنة السلجوقيين هم من اعاد للخليفة العباسي مركزه بعد اذلاله من قبل البويهيين) , و على الرغم من وجود الخلافة العباسية , اطلق العبيديون (الذين يلقبون انفسهم بالفاطميين) لقب الخليفة على قائدهم رغبة منهم في اضعاف الدولة العباسية (رمز الدولة الاسلامية في ذلك الوقت)


اتمنى أن لا أكون قد أثقلت عليكم

ابوصاحب 13/01/2006 08:47 AM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة نزوى_مجد_أمة
معلومة ! الدولة الرستمية الاباضية في المغرب لم يكن مؤسسها عبدالرحمن بن رستم عربيا بل كان من البربر (الامازيغ)
ارجو التصحيح ان اخطأت!


الموضوع شيق وجميل
مررت للسلام وكي أقول كل عام والجميع بخير

على ما أذكر أن عبدالرحمن بن رستم مؤسس الدولة الرستمية من أصول فارسية وليست بربرية .
إن كانت معلومتي خاطئة فأرجو من الأخوة التصحيح

alqassabi 13/01/2006 10:40 AM

:مفتر:

سماء الشرق 13/01/2006 11:37 AM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
المغول أقوام بدوية بربرية متوحشة .. جابوا السهول والبراري والأصقاع البعيدة للسيطرة على العالم .. حيث أمتدت حدودهم من الصين حتى أوكرانيا في قلب أوروبا ... وكان لتيموجين الفضل في توحيد هذه القبائل الرعوية التي عاشت في أواسط آسيا وأسيا الصغرى ومنغوليا ... وجعلها أمة لا تهاب شيئا .. حيث بنى هؤلاء أهرامات من الجماجم البشرية ... وكانوا إذا دخلوا مدينة أو قرية أبادوا أهلها عن بكرة أبيهم ... لذا كانت المدن تتساقط مدينة تلو الأخرى .. وكان سقوط بغداد مسألة وقت ليس إلا ... وبعدها سقطت بغداد .. وتم حرق المخطوطات والعلوم والمعارف التي تجمعت لدى المسلمين على مدى قرون مضت .... وأهدرت الدماء الزكية وسبي أهلها وأستحلوها.
وسبب كتابتي لهذا الموضوع هو ليس للسرد التاريخي لهذا الموضوع ... بل لنأخذ العبر من هذا الموضوع ولنستخلص منه بعض النتائج التي تمخضت عنها هذه الحروب .. وهي كالتالي:
1. سقوط الخلافة الإسلامية العباسية نهائيا والمتمثلة في قبيلة القريش .
2. فعليا لم تكن الدولة الإسلامية موحدة بل كانت ممالك ومناطق نفوذ للولاة وغيرهم في معظم الأمصار الإسلامية .. وكانوا يحكمون باسم الخليفة العباسي إسميا فقط . حيث لم يكن للخليفة سلطة تذكر عليهم .
3. بعد مدة من الزمان دخل المغول الإسلام وأصبحوا حاملين لواء نشر الإسلام ... وبنوا حضارة إسلامية لا ينافسها أحد وأمتدت من الهند إلى أواسط أوروبا .. وكان نتيجة هذا أن أصبحت الخلافة عالمية يعني من الممكن أن يكون الخليفة من غير العرب ومن هذا المنطلق تأسست الخلافة العثمانية أحفاد المغول وتعاظمت دولتهم وأمتدت إلى آفاق لم يصل إليها الدولة الإسلامية من قبل حيث فتح محمد الفاتح القسطنطينية وسماها إسلام بول ( إسطنبول) ومن هنا نعرف أن الإسلام دين حق ودين سماوي ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم الأنبياء والمرسلين والقرآن كتاب الله الخالد والله سبحانه وتعالى حافظه إلى يوم الدين ... وأنا أرى أن ليس من المستحيل أن يعتنق الغزاة الذين يعتدون على أوطاننا الإسلامية الدين الإسلامي وأن يتأثروا به وهذا ليس بغريب ولنا أن نستفيد من تجارب التاريخ ... وهل كان أحد في الدنيا أكثر بربرية من المغول .. وبعد أن أسلموا وهداهم الله سبحانه وتعالى إلى دين الحق أستلموا هم لواء نشر الإسلام ... وهذه دعوة لقوى التعصب والتطرف أن يظهروا قيم الإسلام الخالدة وتسامح ديننا العظيم لنشر مبادئه وتبشير الناس بهذا الدين العظيم وأن نكون مجاهدين متعقلين من أجل الحفاظ على مكتسباتنا ومن أجل الحفاظ على أوطاننا من الدخلاء والمستعمرين ... وإذا كانت اليوم الغلبة لهم فان الإسلام دين خالد والله سبحانه وتعالى حافظه ... وسيظهر صلاح دين آخر ... الذي حرر القدس ولكنه وحتى ليوم واحد لم يمنع الصلاة في كنيسة القيامة ... أما الصليبيون منعوا المسلمين من الصلاة في بيت المقدس أكثر من مائة عام ... لنا في زعمائنا وأئمتنا أسوة حسنة . وبارك الله فيكم أجمعين.







هل بهذه الطريقه الهمجيه يكون نشر رسالة السماء السمحه يا هداك الله 0:confused:

super_sky 13/01/2006 11:47 AM

هل فعلا ان الاتراك (العثمانين) هم احفاد المغول حسب مقولة كاتب الموضوع؟؟؟؟؟؟؟

nabras31 13/01/2006 11:48 AM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
المغول أقوام بدوية بربرية متوحشة .. جابوا السهول والبراري والأصقاع البعيدة للسيطرة على العالم .. حيث أمتدت حدودهم من الصين حتى أوكرانيا في قلب أوروبا ... وكان لتيموجين الفضل في توحيد هذه القبائل الرعوية التي عاشت في أواسط آسيا وأسيا الصغرى ومنغوليا ... وجعلها أمة لا تهاب شيئا .. حيث بنى هؤلاء أهرامات من الجماجم البشرية ... وكانوا إذا دخلوا مدينة أو قرية أبادوا أهلها عن بكرة أبيهم ... لذا كانت المدن تتساقط مدينة تلو الأخرى .. وكان سقوط بغداد مسألة وقت ليس إلا ... وبعدها سقطت بغداد .. وتم حرق المخطوطات والعلوم والمعارف التي تجمعت لدى المسلمين على مدى قرون مضت .... وأهدرت الدماء الزكية وسبي أهلها وأستحلوها.
وسبب كتابتي لهذا الموضوع هو ليس للسرد التاريخي لهذا الموضوع ... بل لنأخذ العبر من هذا الموضوع ولنستخلص منه بعض النتائج التي تمخضت عنها هذه الحروب .. وهي كالتالي:
1. سقوط الخلافة الإسلامية العباسية نهائيا والمتمثلة في قبيلة القريش .
2. فعليا لم تكن الدولة الإسلامية موحدة بل كانت ممالك ومناطق نفوذ للولاة وغيرهم في معظم الأمصار الإسلامية .. وكانوا يحكمون باسم الخليفة العباسي إسميا فقط . حيث لم يكن للخليفة سلطة تذكر عليهم .
3. بعد مدة من الزمان دخل المغول الإسلام وأصبحوا حاملين لواء نشر الإسلام ... وبنوا حضارة إسلامية لا ينافسها أحد وأمتدت من الهند إلى أواسط أوروبا .. وكان نتيجة هذا أن أصبحت الخلافة عالمية يعني من الممكن أن يكون الخليفة من غير العرب ومن هذا المنطلق تأسست الخلافة العثمانية أحفاد المغول وتعاظمت دولتهم وأمتدت إلى آفاق لم يصل إليها الدولة الإسلامية من قبل حيث فتح محمد الفاتح القسطنطينية وسماها إسلام بول ( إسطنبول) ومن هنا نعرف أن الإسلام دين حق ودين سماوي ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم الأنبياء والمرسلين والقرآن كتاب الله الخالد والله سبحانه وتعالى حافظه إلى يوم الدين ... وأنا أرى أن ليس من المستحيل أن يعتنق الغزاة الذين يعتدون على أوطاننا الإسلامية الدين الإسلامي وأن يتأثروا به وهذا ليس بغريب ولنا أن نستفيد من تجارب التاريخ ... وهل كان أحد في الدنيا أكثر بربرية من المغول .. وبعد أن أسلموا وهداهم الله سبحانه وتعالى إلى دين الحق أستلموا هم لواء نشر الإسلام ... وهذه دعوة لقوى التعصب والتطرف أن يظهروا قيم الإسلام الخالدة وتسامح ديننا العظيم لنشر مبادئه وتبشير الناس بهذا الدين العظيم وأن نكون مجاهدين متعقلين من أجل الحفاظ على مكتسباتنا ومن أجل الحفاظ على أوطاننا من الدخلاء والمستعمرين ... وإذا كانت اليوم الغلبة لهم فان الإسلام دين خالد والله سبحانه وتعالى حافظه ... وسيظهر صلاح دين آخر ... الذي حرر القدس ولكنه وحتى ليوم واحد لم يمنع الصلاة في كنيسة القيامة ... أما الصليبيون منعوا المسلمين من الصلاة في بيت المقدس أكثر من مائة عام ... لنا في زعمائنا وأئمتنا أسوة حسنة . وبارك الله فيكم أجمعين.


مالمطلوب ..؟؟؟!!

تغيير كتب التاريخ ..؟؟!!
:مفتر:

طائر الجنة3 13/01/2006 02:11 PM

]يقول كاتب الموضوع أن الأتراك أصولهم مغولية وهذا كذب وافتراء على واقع أمة عريقة كالترك ، ولك أن تقرأ كتب التاريخ كثيراً حتى تكتب عن الأتراك
["]]ثم يتابع كاتب الموضوع حديثه عن المغول في أنهم نشروا الآسلام وكونوا حضارة وهذا أيضاً كذب لأن المغول عندما انهزموا في معركة عين جالوت عام 1258 م لم تقم لهم قائمة ومن دخل منهم في الإسلام انصهر وذاب في شريحة المجتمع المسلم ككل ولم يكونوا دولة كما قال كاتب الموضوع .[/

]ثم يذكر أن الأتراك عندما كونوا الخلافة العثمانية فتحوا المدن والقرى والبلدان في الوطن العربي او حتى اوروبا وأنهم حكموا باسم الخلافة الإسلامية وهذا أيضاً كذب لأن العثمانيين عندما كونوا دولتهم لم يحكموا كل العالم العربي والإسلامي الذي كان في عهد الخلافة العباسية وكانوا يقتلون ويسفكون الدماء في المسلمين حتى يفرضوا شوكتهم بالقوة .

ثم يقول من يأتينا غازيا علينا أن ندخله في الإسلام ونبين له سماحة الإسلام وقيمه ... الخ
وأقول له كيف ترضى بالذل والمهانة وهتك العرض والشرف ، ثم إنك لست في موضع القوة حتى تفرض على الغزاة رأيك وفكرك ودينك ، لأنهم وبكل بساطة يستخفون بك ويستحقروك
.

ثم إن المغول لم يدخلوا الإسلام إلا بعد أن انهزموا وتشتتوا فأملينا عليهم إرادتنا بالدين الحق ، ولو كان غير ذلك لما رضوا بدخول الإسلام .

أليس كذلك أيها الكريم ................

وطن الأشرعة 13/01/2006 02:41 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة طائر الجنة3
]يقول كاتب الموضوع أن الأتراك أصولهم مغولية وهذا كذب وافتراء على واقع أمة عريقة كالترك ، ولك أن تقرأ كتب التاريخ كثيراً حتى تكتب عن الأتراك
["]]ثم يتابع كاتب الموضوع حديثه عن المغول في أنهم نشروا الآسلام وكونوا حضارة وهذا أيضاً كذب لأن المغول عندما انهزموا في معركة عين جالوت عام 1258 م لم تقم لهم قائمة ومن دخل منهم في الإسلام انصهر وذاب في شريحة المجتمع المسلم ككل ولم يكونوا دولة كما قال كاتب الموضوع .[/

]ثم يذكر أن الأتراك عندما كونوا الخلافة العثمانية فتحوا المدن والقرى والبلدان في الوطن العربي او حتى اوروبا وأنهم حكموا باسم الخلافة الإسلامية وهذا أيضاً كذب لأن العثمانيين عندما كونوا دولتهم لم يحكموا كل العالم العربي والإسلامي الذي كان في عهد الخلافة العباسية وكانوا يقتلون ويسفكون الدماء في المسلمين حتى يفرضوا شوكتهم بالقوة .

ثم يقول من يأتينا غازيا علينا أن ندخله في الإسلام ونبين له سماحة الإسلام وقيمه ... الخ
وأقول له كيف ترضى بالذل والمهانة وهتك العرض والشرف ، ثم إنك لست في موضع القوة حتى تفرض على الغزاة رأيك وفكرك ودينك ، لأنهم وبكل بساطة يستخفون بك ويستحقروك
.

ثم إن المغول لم يدخلوا الإسلام إلا بعد أن انهزموا وتشتتوا فأملينا عليهم إرادتنا بالدين الحق ، ولو كان غير ذلك لما رضوا بدخول الإسلام .

أليس كذلك أيها الكريم ................

كنت أتمنى أن ترد بلباقة وقياسة وأن لا تتهمنا بالكذب والإفتراء ... لأن إذا كانت لديك الحجة والبرهان فاطرحه ونحن آذان صاغية ... أما أن تكتب تعقيبا من أجل التكذيب فهذا محض ظلم وإفتراء ...
أخي الكريم : هل درست تاريخ بلاد الهند .... هل درست عن إمبراطورية المغول في الهند .... هل درست عن الآثار العظيمة في الهند ومن أعظمها على الإطلاق تاج محل أعجوبة الدنيا .. هل درست عن قتب منار في دلهي .... هل درست عن حدائق كشمير ... وهناك الكثير عن إمبراطورية شاه جهان في الهند عليك بدراستها ... والأسرة الحاكمة هذه أسرة مغولية .... وحتى تسميتها كانت هكذا الإمبراطورية المغولية في الهند ... ولكن إذا كنت لا تقرأ كتب التاريخ فهذا ليس ذنبنا ... أما عن الأتراك فهؤلاء أحفاد المغول ليس إلا ... وفي آسيا الوسطى هناك قوميتان القومية الفارسية والقومية التركية ... واللغة التركية لغة تورانية وهي متأثرة بأصلها القديم ولا تمت هذه اللغة بأية صلة بلغات المنطقة مثل الفارسية واليونانية واللغات السلافية ولا العربية ...

وطن الأشرعة 13/01/2006 04:49 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة طائر الجنة3
]يقول كاتب الموضوع أن الأتراك أصولهم مغولية وهذا كذب وافتراء على واقع أمة عريقة كالترك ، ولك أن تقرأ كتب التاريخ كثيراً حتى تكتب عن الأتراك
["]]ثم يتابع كاتب الموضوع حديثه عن المغول في أنهم نشروا الآسلام وكونوا حضارة وهذا أيضاً كذب لأن المغول عندما انهزموا في معركة عين جالوت عام 1258 م لم تقم لهم قائمة ومن دخل منهم في الإسلام انصهر وذاب في شريحة المجتمع المسلم ككل ولم يكونوا دولة كما قال كاتب الموضوع .[/

]ثم يذكر أن الأتراك عندما كونوا الخلافة العثمانية فتحوا المدن والقرى والبلدان في الوطن العربي او حتى اوروبا وأنهم حكموا باسم الخلافة الإسلامية وهذا أيضاً كذب لأن العثمانيين عندما كونوا دولتهم لم يحكموا كل العالم العربي والإسلامي الذي كان في عهد الخلافة العباسية وكانوا يقتلون ويسفكون الدماء في المسلمين حتى يفرضوا شوكتهم بالقوة .

ثم يقول من يأتينا غازيا علينا أن ندخله في الإسلام ونبين له سماحة الإسلام وقيمه ... الخ
وأقول له كيف ترضى بالذل والمهانة وهتك العرض والشرف ، ثم إنك لست في موضع القوة حتى تفرض على الغزاة رأيك وفكرك ودينك ، لأنهم وبكل بساطة يستخفون بك ويستحقروك
.

ثم إن المغول لم يدخلوا الإسلام إلا بعد أن انهزموا وتشتتوا فأملينا عليهم إرادتنا بالدين الحق ، ولو كان غير ذلك لما رضوا بدخول الإسلام .

أليس كذلك أيها الكريم ................

طائر الجنة
ثم يذكر أن الأتراك عندما كونوا الخلافة العثمانية فتحوا المدن والقرى والبلدان في الوطن العربي او حتى اوروبا وأنهم حكموا باسم الخلافة الإسلامية وهذا أيضاً كذب لأن العثمانيين عندما كونوا دولتهم لم يحكموا كل العالم العربي والإسلامي الذي كان في عهد الخلافة العباسية وكانوا يقتلون ويسفكون الدماء في المسلمين حتى يفرضوا شوكتهم بالقوة

أخي العزيز من قال لك أن العثمانيين لم يحكموا العالم العربي والاسلامي ... هل نسيت أنهم كانوا يحكمون الحجاز بأكلمه وما أدراك ما الحجاز وما يحتويه ... إذا كانت أهم مقدسات المسلمين تحت حكمهم .... تجي إنت وتقول أنهم لم يحكموا العرب .... والصحيح أنهم حكموا العرب لأكثر من 500 سنة وخلال حكمهم حافظوا على المقدسات الإسلامية في الحجاز وفلسطين وعندما تعاون العرب مع الصليبيين وأعلنوا الثورة على دولة الخلافة .... ضاعت فلسطين ... هل أنا كاذب ... إذا كنت كذلك فهات برهانك ... وأنا بانتظار ردك يا طائر الجنة .......

التغلبي 13/01/2006 06:42 PM

هل تعلم أخي الكريم أن المغول دخلوا الأسلام كدرع من بغض المسلمين لهم بسبب ما فعلوه فيهم عند غزوهم لبلاد المسلمين فتسموا بالأسلام خوفا من ذلك، وذلك كما حصل زمن المدينة المنوره وهجرة الرسول لها، ولكن هناك أستثناء لمن حسن أسلامه!!
أل المغول أل!

وطن الأشرعة 13/01/2006 08:15 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة التغلبي
هل تعلم أخي الكريم أن المغول دخلوا الأسلام كدرع من بغض المسلمين لهم بسبب ما فعلوه فيهم عند غزوهم لبلاد المسلمين فتسموا بالأسلام خوفا من ذلك، وذلك كما حصل زمن المدينة المنوره وهجرة الرسول لها، ولكن هناك أستثناء لمن حسن أسلامه!!
أل المغول أل!

لم أفهم شيئا وكأن المسلمين أحتلوا أراضي المغول .... وأعتدوا عليهم ... عموما نحن المسلمين دائما نتصور بأننا أنتصرنا وهناك من يقول نحن أنتصرنا في العراق وفي فلسطين ... وهذا طبع النعامة عندما تخاف تدفن رأسها في الرمال . وتعتقد أنها أخفت نفسها من الأعداء .

المشرق العربي 13/01/2006 08:23 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
لم أفهم شيئا وكأن المسلمين أحتلوا أراضي المغول .... وأعتدوا عليهم ... عموما نحن المسلمين دائما نتصور بأننا أنتصرنا وهناك من يقول نحن أنتصرنا في العراق وفي فلسطين ... وهذا طبع النعامة عندما تخاف تدفن رأسها في الرمال . وتعتقد أنها أخفت نفسها من الأعداء .






أخي الكريم كريم أترك عنك تسويق غزوات المغول والتتار والمجوس لبلاد العرب :rolleyes: ما بعيده نته وبهذا المنعطف باكر بتسوق وتشرعن الغزو الصهيوني لفلسطين والغزو الامريكي للعراق 0:eek: :مفتر:

Wahiba Sands 13/01/2006 09:06 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة karim4k
المغول أقوام بدوية بربرية متوحشة .. جابوا السهول والبراري والأصقاع البعيدة للسيطرة على العالم .. حيث أمتدت حدودهم من الصين حتى أوكرانيا في قلب أوروبا ... وكان لتيموجين الفضل في توحيد هذه القبائل الرعوية التي عاشت في أواسط آسيا وأسيا الصغرى ومنغوليا ... وجعلها أمة لا تهاب شيئا .. حيث بنى هؤلاء أهرامات من الجماجم البشرية ... وكانوا إذا دخلوا مدينة أو قرية أبادوا أهلها عن بكرة أبيهم ... لذا كانت المدن تتساقط مدينة تلو الأخرى .. وكان سقوط بغداد مسألة وقت ليس إلا ... وبعدها سقطت بغداد .. وتم حرق المخطوطات والعلوم والمعارف التي تجمعت لدى المسلمين على مدى قرون مضت .... وأهدرت الدماء الزكية وسبي أهلها وأستحلوها.
وسبب كتابتي لهذا الموضوع هو ليس للسرد التاريخي لهذا الموضوع ... بل لنأخذ العبر من هذا الموضوع ولنستخلص منه بعض النتائج التي تمخضت عنها هذه الحروب .. وهي كالتالي:
1. سقوط الخلافة الإسلامية العباسية نهائيا والمتمثلة في قبيلة القريش .
2. فعليا لم تكن الدولة الإسلامية موحدة بل كانت ممالك ومناطق نفوذ للولاة وغيرهم في معظم الأمصار الإسلامية .. وكانوا يحكمون باسم الخليفة العباسي إسميا فقط . حيث لم يكن للخليفة سلطة تذكر عليهم .
3. بعد مدة من الزمان دخل المغول الإسلام وأصبحوا حاملين لواء نشر الإسلام ... وبنوا حضارة إسلامية لا ينافسها أحد وأمتدت من الهند إلى أواسط أوروبا .. وكان نتيجة هذا أن أصبحت الخلافة عالمية يعني من الممكن أن يكون الخليفة من غير العرب ومن هذا المنطلق تأسست الخلافة العثمانية أحفاد المغول وتعاظمت دولتهم وأمتدت إلى آفاق لم يصل إليها الدولة الإسلامية من قبل حيث فتح محمد الفاتح القسطنطينية وسماها إسلام بول ( إسطنبول) ومن هنا نعرف أن الإسلام دين حق ودين سماوي ونبينا محمد صلى الله عليه وسلم خاتم الأنبياء والمرسلين والقرآن كتاب الله الخالد والله سبحانه وتعالى حافظه إلى يوم الدين ... وأنا أرى أن ليس من المستحيل أن يعتنق الغزاة الذين يعتدون على أوطاننا الإسلامية الدين الإسلامي وأن يتأثروا به وهذا ليس بغريب ولنا أن نستفيد من تجارب التاريخ ... وهل كان أحد في الدنيا أكثر بربرية من المغول .. وبعد أن أسلموا وهداهم الله سبحانه وتعالى إلى دين الحق أستلموا هم لواء نشر الإسلام ... وهذه دعوة لقوى التعصب والتطرف أن يظهروا قيم الإسلام الخالدة وتسامح ديننا العظيم لنشر مبادئه وتبشير الناس بهذا الدين العظيم وأن نكون مجاهدين متعقلين من أجل الحفاظ على مكتسباتنا ومن أجل الحفاظ على أوطاننا من الدخلاء والمستعمرين ... وإذا كانت اليوم الغلبة لهم فان الإسلام دين خالد والله سبحانه وتعالى حافظه ... وسيظهر صلاح دين آخر ... الذي حرر القدس ولكنه وحتى ليوم واحد لم يمنع الصلاة في كنيسة القيامة ... أما الصليبيون منعوا المسلمين من الصلاة في بيت المقدس أكثر من مائة عام ... لنا في زعمائنا وأئمتنا أسوة حسنة . وبارك الله فيكم أجمعين.

الاخ كريم

أية عبرة يمكن ان نستقيها من بربرية المغول ووحشيتهم .. بهذا المنطق الاعوج فانت تروج للهمجية واستعلاء القوي على الضعيف فانت تؤيد قيام اسرائيل القوية المتغطرسة على حساب الفلسطينيين والعرب الضعفاء .. وامريكا الحالمة بالامبراطورية على حساب العالم وشعوبه الضعيفة وما تقوم به الان من مجازر بحق الشعبين الافغاني والعراقي ..
.. لم تنجح سياسة القوة والهمجية ابدا في فرض سيطرتها على العالم .. نجحت في ابادة شعوب وتحجيم شعوب اخرى .. نجحت في استعمار اراض جديدة وخلقت دول جديدة ولكنها حتما ستظل موسومة بالعار للابد في تاريخ وضمير العالم ..
.. مهما كان فضل المغول واستفادتهم من الحضارات الفارسية والعربية والهندية التي غزوها .. هاهم عادوا رعاة كما كانوا متاخرين كما كانوا .. يعيشون على تربية الماشية والخيول ويسكنون الخيام .. اين التطور الذي تتحدث عنه .. المغول هم المغول وحتى اليوم لا يعرفون من الاسلام سوى الاسم ..
.. ورغم ان العثمانيين كانوا من الرعاة الا انهم تركمانيوا الاصل وليست لهم ادنى علاقة بالمغول وليسوا احفادهم كما تقول .
مقاومة الغزاة مهما كان جبروتهم هو واجب يمليه علينا ديننا الاسلامي الحنيف ولن نرضى ان نستعمر ونخضع بانتظار ان يتأثر ويدخل الغزاة ديننا . كما ارجوا توخى الحرص والدقة عند سرد التاريخ وحوادثه فهو ليس متالحا للتحوير والتعديل وبما يتوافق وطرحك لفكرك ورأيك. وهنا معلومات قد تفيدك في الفصل بين المغول والعثمانيين.

الدولة العثمانية (3 ) : قيام الدولة العثمانية

ينتسب العثمانيون إلى قبيلة قاتي التركمانية والتي كانت عند بداية القرن السابع الهجري الموافق الثالث عشر الميلادي تعيش في كردستان ، وتزاول حرفة الرعي ، ونتيجة للغزو المغولي بقيادة جنكيزخان نحو الغرب قاصداً دولة خوارزم بالدرجة الأولى ، ثم توجه بعد ذلك نحو العراق ومناطق شرق آسيا الصغرى ، وكان يرأسهم ( سليمان شاه بن قيا ألب ) جد عثمان ، الذي قرر الهجرة في عام 617 هـ الموافق 1220م مع قبيلته وفيها ألف فارس من كردستان إلى بلاد الأناضول فاستقر في مدينة أخلاط – تقع في شرق تركيا الحالية – .
ولما هدأت موجة المد المغولي رغب في الرجوع إلى موطنه الأول ، وتابع إلى ديار بكر ، واتجه نحو الرقة ، وأراد عبور نهر الفرات فهوى فيه وغرق عام 628 هـ ، فدفن هناك قرب قلعة جعبر
واختلف أبناؤه الأربعة في الطريق التي يجب أن يسلكوها ، أما ابنه الأكبـر (سنقورتكن ) فقد حقق رغبة أبيه ورجع مع أخيه ( كون طغري ) إلى موطنهـم الأول ، وكان ( سنقورتكن ) هو الذي تولى إمرة القبيلة وزعامتها بعد موت أبيه ، وأما أخواه الآخران وهما ( أرطغرل ) و ( دندان ) فقد عادا أدراجهما ، وكـان ( أرطغرل ) الأوسط وزعيم المجموعة المتبقية من القبيلة ، والذي واصل تحركه نحو الشمال الغربي من الأناضول ، وكان معه حوالي مائة أسرة وأكثر من أربعمائة فارس.
وأرسل أرطغرل ابنه ( ساوجي ) ليطلب من الأمير علاء الدين السلجوقي أمير إمارة قرمان أرضاً تعيش فيها القبيلة كي لا تقع في نزاعات ، غير أن ساوجي لم يعد إلى أبيه إذ توفي الطريق .
وفي هذه الأثناء إذ بأرطغرل يسمع عن بعد جلبة وضوضاء ، فلما دنا منها وجد قتالاً حامياً بين مسلمين ونصارى ، وكانت كفة الغلبة للجيش البيزنطي ، فما كان من أرطغرل إلا أن تقدم بكل حماس وثبات لنجدة إخوانه في الدين والعقيدة ، فكان ذلك التقدم سبباً في نصر المسلمين على النصارى .

وبعد انتهاء المعركة قدر قائد الجيش الإسلامي السلجوقي الأمير علاء الدين السلجوقي هذا الموقف لأرطغرل ومجموعته ، فأقطعهم أرضاً في الحدود الغربية للأناضول بجوار الثغور في الروم ، وأتاحوا لهم بذلك فرصة توسيعها على حساب الروم ، وكانت مساحة هذه الأرض 2000 كيلومتر مربع استطاع أرطغرل أثناء جهاده ضد البيزنطيين توسيعها إلى 4800 كيلو متر مربع .

وحقق السلاجقة بذلك حليفاً قوياً ومشاركاً في الجهاد ضد الروم ، وقد قامت بين هذه الدولة الناشئة وبين سلاجقة الروم علاقة حميمة نتيجة وجود عدو مشترك لهم في العقيدة والدين ، وقد استمرت هذه العلاقة طيلة حياة أرطغرل ، حتى إذا توفي سنة 687 هـ خلفه من بعده في الحكم ابنه عثمان الذي سار على سياسة أبيه السابقة في أراضي الروم ، والذي إليه تنسب الدولة العثمانية فهو مؤسسها وأول حكامها .

وليس صحيحاً ما يقال من أن عثمان هو أول من أسلم من تلك القبيلة ، فإن القبيلة كانت مسلمة بالأصل قبل أن ترحل من مكانها الأول مع جده ، إذ معروف أن هذه القبيلة تركمانية ، وكلمة تركمان تطلق على الترك الذين يعتنقون الإسلام ، واسم زعيمها سليمان دليل على ذلك .

وطن الأشرعة 13/01/2006 10:03 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة المشرق العربي
أخي الكريم كريم أترك عنك تسويق غزوات المغول والتتار والمجوس لبلاد العرب :rolleyes: ما بعيده نته وبهذا المنعطف باكر بتسوق وتشرعن الغزو الصهيوني لفلسطين والغزو الامريكي للعراق 0:eek: :مفتر:

شو خور بمبة ... علشان أسوق خضار ... نحن نتكلم مع ناس مثقفين وعارفين إيش هو الصح وإيش هو الخطأ ومو بو قلنا بالضرورة صحيح ... ترى مطلوب منكم تصحيح الأخطاء

وطن الأشرعة 13/01/2006 10:24 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة Wahiba Sands
الاخ كريم

أية عبرة يمكن ان نستقيها من بربرية المغول ووحشيتهم .. بهذا المنطق الاعوج فانت تروج للهمجية واستعلاء القوي على الضعيف فانت تؤيد قيام اسرائيل القوية المتغطرسة على حساب الفلسطينيين والعرب الضعفاء .. وامريكا الحالمة بالامبراطورية على حساب العالم وشعوبه الضعيفة وما تقوم به الان من مجازر بحق الشعبين الافغاني والعراقي ..
.. لم تنجح سياسة القوة والهمجية ابدا في فرض سيطرتها على العالم .. نجحت في ابادة شعوب وتحجيم شعوب اخرى .. نجحت في استعمار اراض جديدة وخلقت دول جديدة ولكنها حتما ستظل موسومة بالعار للابد في تاريخ وضمير العالم ..
.. مهما كان فضل المغول واستفادتهم من الحضارات الفارسية والعربية والهندية التي غزوها .. هاهم عادوا رعاة كما كانوا متاخرين كما كانوا .. يعيشون على تربية الماشية والخيول ويسكنون الخيام .. اين التطور الذي تتحدث عنه .. المغول هم المغول وحتى اليوم لا يعرفون من الاسلام سوى الاسم ..
.. ورغم ان العثمانيين كانوا من الرعاة الا انهم تركمانيوا الاصل وليست لهم ادنى علاقة بالمغول وليسوا احفادهم كما تقول .
مقاومة الغزاة مهما كان جبروتهم هو واجب يمليه علينا ديننا الاسلامي الحنيف ولن نرضى ان نستعمر ونخضع بانتظار ان يتأثر ويدخل الغزاة ديننا . كما ارجوا توخى الحرص والدقة عند سرد التاريخ وحوادثه فهو ليس متالحا للتحوير والتعديل وبما يتوافق وطرحك لفكرك ورأيك. وهنا معلومات قد تفيدك في الفصل بين المغول والعثمانيين.

الدولة العثمانية (3 ) : قيام الدولة العثمانية

ينتسب العثمانيون إلى قبيلة قاتي التركمانية والتي كانت عند بداية القرن السابع الهجري الموافق الثالث عشر الميلادي تعيش في كردستان ، وتزاول حرفة الرعي ، ونتيجة للغزو المغولي بقيادة جنكيزخان نحو الغرب قاصداً دولة خوارزم بالدرجة الأولى ، ثم توجه بعد ذلك نحو العراق ومناطق شرق آسيا الصغرى ، وكان يرأسهم ( سليمان شاه بن قيا ألب ) جد عثمان ، الذي قرر الهجرة في عام 617 هـ الموافق 1220م مع قبيلته وفيها ألف فارس من كردستان إلى بلاد الأناضول فاستقر في مدينة أخلاط – تقع في شرق تركيا الحالية – .
ولما هدأت موجة المد المغولي رغب في الرجوع إلى موطنه الأول ، وتابع إلى ديار بكر ، واتجه نحو الرقة ، وأراد عبور نهر الفرات فهوى فيه وغرق عام 628 هـ ، فدفن هناك قرب قلعة جعبر
واختلف أبناؤه الأربعة في الطريق التي يجب أن يسلكوها ، أما ابنه الأكبـر (سنقورتكن ) فقد حقق رغبة أبيه ورجع مع أخيه ( كون طغري ) إلى موطنهـم الأول ، وكان ( سنقورتكن ) هو الذي تولى إمرة القبيلة وزعامتها بعد موت أبيه ، وأما أخواه الآخران وهما ( أرطغرل ) و ( دندان ) فقد عادا أدراجهما ، وكـان ( أرطغرل ) الأوسط وزعيم المجموعة المتبقية من القبيلة ، والذي واصل تحركه نحو الشمال الغربي من الأناضول ، وكان معه حوالي مائة أسرة وأكثر من أربعمائة فارس.
وأرسل أرطغرل ابنه ( ساوجي ) ليطلب من الأمير علاء الدين السلجوقي أمير إمارة قرمان أرضاً تعيش فيها القبيلة كي لا تقع في نزاعات ، غير أن ساوجي لم يعد إلى أبيه إذ توفي الطريق .
وفي هذه الأثناء إذ بأرطغرل يسمع عن بعد جلبة وضوضاء ، فلما دنا منها وجد قتالاً حامياً بين مسلمين ونصارى ، وكانت كفة الغلبة للجيش البيزنطي ، فما كان من أرطغرل إلا أن تقدم بكل حماس وثبات لنجدة إخوانه في الدين والعقيدة ، فكان ذلك التقدم سبباً في نصر المسلمين على النصارى .

وبعد انتهاء المعركة قدر قائد الجيش الإسلامي السلجوقي الأمير علاء الدين السلجوقي هذا الموقف لأرطغرل ومجموعته ، فأقطعهم أرضاً في الحدود الغربية للأناضول بجوار الثغور في الروم ، وأتاحوا لهم بذلك فرصة توسيعها على حساب الروم ، وكانت مساحة هذه الأرض 2000 كيلومتر مربع استطاع أرطغرل أثناء جهاده ضد البيزنطيين توسيعها إلى 4800 كيلو متر مربع .

وحقق السلاجقة بذلك حليفاً قوياً ومشاركاً في الجهاد ضد الروم ، وقد قامت بين هذه الدولة الناشئة وبين سلاجقة الروم علاقة حميمة نتيجة وجود عدو مشترك لهم في العقيدة والدين ، وقد استمرت هذه العلاقة طيلة حياة أرطغرل ، حتى إذا توفي سنة 687 هـ خلفه من بعده في الحكم ابنه عثمان الذي سار على سياسة أبيه السابقة في أراضي الروم ، والذي إليه تنسب الدولة العثمانية فهو مؤسسها وأول حكامها .

وليس صحيحاً ما يقال من أن عثمان هو أول من أسلم من تلك القبيلة ، فإن القبيلة كانت مسلمة بالأصل قبل أن ترحل من مكانها الأول مع جده ، إذ معروف أن هذه القبيلة تركمانية ، وكلمة تركمان تطلق على الترك الذين يعتنقون الإسلام ، واسم زعيمها سليمان دليل على ذلك .

إذا كنت تقصد مغول منغوليا فيا عزيزي هم متأخرون ومهنتهم الرعي ... وللعلم هم ليسوا مسلمين بالمرة ... و نحن هنا لا نتحدث عن دولة منغوليا الحالية ... نحن نتكلم عن شعب بربري هاجم الحضارة الأسلامية وحاول تدميره ... ولكنه لم يستطع بسبب عظمة هذه الحضارة ... ومع مرور الوقت أصبح هؤلاء البرابرة أسيادا لهذه الحضارة ... لقد اتيت عزيزي بمعلومات جميلة ومفيدة عن أصل سكان دولة تركيا وغيرها ... ولكنك نسيت الإمبراطورية المغولية في الهند ... نسيت أو تناسيت من بنى ضريح تاج محل والذي يعتبر من عجائب الدنيا السبع ... أرجوك أن تقرأ أكثر ... وارجوك ايضا أن تأتيني من مصادرك عن أصل اللغة التركية ومن أين هي هذه اللغة ومن ضمن أية مجموعة لأن اللغات مجموعات معدودة وبعدها تتفرع إلى لغات أخرى ... عسى أن نستفيد نحن وإياك من أجل دراسة التاريخ بشىء من الموضوعية لكي نستفيد من عبره .

عبدالناصر20 13/01/2006 10:32 PM

للتوضيح ياإخوان تيمور لنك وهو أحد أحفاد هؤلاكو
وكان إمبراطورا للمغول هو من دخل في الإسلام
وحول المغول الى خدمة الدين الإسلامي .
العثمانيين ينتسبون الى عثمان ابن أرطغل وأصولهم
من أواسط أسيا هربوا منها الى الغرب وتحالفوا مع
الدولة السلجوغية في اسيا الصغرى ( تركيا حاليا )
بعد الخدمات التي قدمها العثمانيون للدولة السلجوغية
اعطوا امارة في احدى المدن وتوسعوا منها حتى ورثوا
الدولة السلجوغية نفسها
ومن هناك توسعوا حتى تمكنوا من فتح القسطنطينية
وفي المقابل التوسع الحقيقي للمغول المسلمين كان في الهند .
حيث حكموا الهند مايقارب الخمسمائة عام
وأحد حكامهم هو من أقام تاج محل والأثار الإسلامية التي أقامها
المسلمون المغول باقية هناك حتى الآن .
والإستعمار البرتغالي ومن بعده البريطاني كان له دور كبير
في إضعاف حكم المسلمين للهند ولذلك وبعد خروج البريطانيين
من الهند حرصوا على تفتيتها وإقامة جمهورية باكستان بشغيها
الغربي والشرقي ( بنجلاديش ) ليتفرق المسلمون في ثلاث دول
الهند وباكستان وبنجلادش ولولا ذلك لكانت لدينا
أكبر قوة إسلامية في العالم ولكان الهندوس أقلية في الهند .

وطن الأشرعة 13/01/2006 10:35 PM

اقتباس:

أرسل أصلا بواسطة عبدالناصر20
للتوضيح ياإخوان تيمور لنك وهو أحد أحفاد هؤلاكو
وكان إمبراطورا للمغول هو من دخل في الإسلام
وحول المغول الى خدمة الدين الإسلامي .
العثمانيين ينتسبون الى عثمان ابن أرطغل وأصولهم
من أواسط أسيا هربوا منها الى الغرب وتحالفوا مع
الدولة السلجوغية في اسيا الصغرى ( تركيا حاليا )
بعد الخدمات التي قدمها العثمانيون للدولة السلجوغية
اعطوا امارة في احدى المدن وتوسعوا منها حتى ورثوا
الدولة السلجوغية نفسها
ومن هناك توسعوا حتى تمكنوا من فتح القسطنطينية
وفي المقابل التوسع الحقيقي للمغول المسلمين كان في الهند .
حيث حكموا الهند مايقارب الخمسمائة عام
وأحد حكامهم هو من أقام تاج محل والأثار الإسلامية التي أقامها
المسلمون المغول باقية هناك حتى الآن .
والإستعمار البرتغالي ومن بعده البريطاني كان له دور كبير
في إضعاف حكم المسلمين للهند ولذلك وبعد خروج البريطانيين
من الهند حرصوا على تفتيتها وإقامة جمهورية باكستان بشغيها
الغربي والشرقي ( بنجلاديش ) ليتفرق المسلمون في ثلاث دول
الهند وباكستان وبنجلادش ولولا ذلك لكانت لدينا
أكبر قوة إسلامية في العالم ولكان الهندوس أقلية في الهند .

أفضل وأصح رد تلقيناه حتى الآن بارك الله فيك ... وياريت تضيف معلومات عن الدولة المغولية في الهند..


جميع الأوقات بتوقيت مسقط. الساعة الآن 09:55 PM.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.
لا تتحمل إدارة سبلة العرب أي مسئولية حول المواضيع المنشورة لأنها تعبر عن رأي كاتبها.