|
[QUOTE=al_tarek]
اقتباس:
|
اقتباس:
حتى الإسرائيلي ؟!! اقتباس:
اقتباس:
ومن وجهة نظر شرعية .. إذا رأت جهة ما مصلحة للإسلام في قتل شخص ما ... فمن حقها التخلص منه! يقول الإخوان المسلمون في بعض أدبياتهم: "إن القتل الذى يعتبر جريمة فى الأحوال العادية، يفقد صفته هذه ويصبح فرضا واجبا على الإنسان، إذا استعمل كوسيلة لتأييد الدعوة، وإن من يناوئ الجماعة أو يحاول إخفات صوتها مهدر دمه وقاتله مثاب على فعله". وحتى تفهم تباين وجهات النظر في هذه المسألة .. تذكر أن الخميني مثلاً وهو الأب الروحي لمن يعتبر حسن نصر الله وكيلاً شرعياً له .. كان يرى أن اغتيال السادات إنجاز عظيم! ... ولا تنسى أنهم أطلقوا اسم قاتله على أحد شوارعهم تكريماً له !! إذن فبعض الفئات المحسوبة على المسلمين رأت أن اغتيال السادات كانت فيه مصلحة للإسلام .. وهذا رأيها ومن حقها أن تمارس ما تراه صواباً .. كما من حق من يخالفها في الوقت نفسه أن يمارس ما يراه صواباً ويعمل ضد مصالح تلك الفئات .. بالمختصر المفيد لكل طرف الحق في أن يطبق ما يمليه عليه ضميره. اقتباس:
وللتذكير كان ذلك مجرد مثال على أن سماح بعض الأنظمة للمسلمين بممارسة شعائرهم بحرية .. لا يعني بالضرورة صداقتهم لنا! .. والسادات نموذج لهذه الأنظمة التي تظاهرت بالتوسيع على الإسلاميين وعدم التضييق عليهم. اقتباس:
|
اقتباس:
هذه مرحلة جديدة تطور إليها فكر سيد قطب، يمكن أن نسميها «مرحلة الثورة الإسلامية»، الثورة على كل «الحكومات الإسلامية»، أو التى تدعى أنها إسلامية، والثورة على كل «المجتمعات الإسلامية» أو التى تدعى أنها إسلامية، فالحقيقة فى نظر سيد قطب أن كل المجتمعات القائمة فى الأرض أصبحت مجتمعات جاهلة». استطرد القرضاوى :«تكوّن هذا الفكر الثورى الرافض لكل من حوله وما حوله، والذى ينضح بتكفير المجتمع، وتكفير الناس عامة، لأنهم «اسقطوا حاكمية الله تعالى» ورضوا بغيره حكما، واحتكموا إلى أنظمة بشرية، وقوانين وضعية، وقيم أرضية، واستوردوا الفلسفات والمناهج التربوية والثقافية والإعلامية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية والإدارية وغيرها من غير المصادر الإسلامية، ومن خارج مجتمعات الإسلام. فبماذا يوصف هؤلاء إلا بالردة عن دين الإسلام؟ بل الواقع عنده أنهم لم يدخلوا الإسلام قط حتى يحكم عليهم بالردة»! يضيف القرضاوى : «أخطر ما تحتويه التوجهات الجديدة فى هذه المرحلة لسيد قطب هو ركونه إلى فكرة «التكفير» والتوسع فيه، بحيث يفهم قارؤه من ظاهر كلامه فى مواضع كثيرة ومتفرقة فى «الظلال» ومما أفرغه فى كتابه «معالم فى الطريق» أن المجتمعات كلها قد اصبحت «جاهلية» وهو لا يقصد «بالجاهلية» جاهلية العمل والسلوك فقط، بل «جاهلية العقيدة» إنها الشرك والكفر بالله، حيث لم ترض بحاكميته تعالى، وأشركت معه آلهة أخرى، استوردت من عندهم الأنظمة والقوانين، والقيم والموازين، والأفكار والمفاهيم، واستبدلوها بشريعة الله، وأحكام كتابه وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم». ويقول القرضاوى : «ناقشت أفكاره عن «الاجتهاد» وعدم حاجتنا إليه قبل أن يقوم المجتمع الإسلامى، فى كتابى «الاجتهاد فى الشريعة الإسلامية» وبينت بالأدلة خطأ فكرته هذه». وكما ناقشت الشهيد سيد قطب فى رأيه حول قضية «الاجتهاد» ناقشته فى رأيه فى «الجهاد» وقد تبنى أضيق الآراء وأشدها فى الفقه الإسلامى، مخالفا اتجاه كبار الفقهاء والدعاة المعاصرين، داعيا أن على المسلمين أن يعدوا أنفسهم لقتال العالم كله، حتى يسلموا أو يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون! اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
هوة اي واحد قرا له كلمتين في منشور و الا سمع له كلمتين من متأسلم جاهل يروح يعمل فيها قاضي و يقتل اي واحد يخالف وجهة نظره؟؟؟ دة كلام دة؟؟؟ انت تعرف ان السادات كان يقول و يوحي طول الوقت ان مصر مش هتحارب و كل مصر و الجيش يتصرفوا كدة لحد ما اليهود شربوها و فاجأناهم بالحرب؟! تخيل انك تقتل واحد كان ناوي يحارب بس كان يخدع العدو لأن الحرب خدعة!! كلامك بجد مش معقول!! ليس غريبا فعلا ان تخرج كل جماعات العنف و الارهاب من كنف الاخوان ما دامت هذه هي فتاواهم في السياسة!! مين قال انهم على حق اصلا عشان يقتلوا اللي يخالفهم؟ اذا كان وقفوا جنب عبد الناصر ضد ارادة الشعب يبقى من حقي بقة اقتلهم كلهم لأنهم اصلا ساعدوا عدو للأسلام في ضرب الاسلام! شكرا عالمعلومة المهمة دي، انا كدة كونت رأي عن الاخوان و منك مش مني! اقتباس:
اقتباس:
|
اقتباس:
هل تقرأ كتب سيد قطب بنفسك أم تكتفي بما يعلّق عليه القرضاوي أو غيره ؟!! أحياناً عندما أتأمل ما يقوله القرضاوي عن كتابات سيد قطب .. يجتاحني شعور عارم بأن القرضاوي لم يقرأ حرفاً منها !!!! اقتباس:
وعلى كل حال .. الإسلاميون لا ينظرون للأمور بمنظورهم الشخصي .. وبالتالي لا يهمهم إذا كان الحكم قد ضيّق عليهم أم وسّع عليهم .. فهم قد يفضلون سلطاناً عثمانياً رغم ما قد يكتنف حكمه من ظلم وتعسف .. على رئيس ديموقراطي ليبرالي تحرري رغم ما سيكون في عهده من حرية وانفتاح !! المهم عندهم .. تحكم بشرع الله أم لا !! اقتباس:
والله تعالى سيمكّن في الأرض الميليشيا الصالحة !! أنصحك بشدة بقراءة كتاب (إدارة التوحش) The Management of Savagery وهو مترجم للإنجليزية فهو بحق تحفة من روائع ما أبدعته الحركة الجهادية في العصر الحديث !!!! إليك رابط للقراءة المباشرة: (( اقرأ المبحث التمهيدي والمبحث الأول على الأقل وكل واحد منهما لا يزيد على صفحة )) http://kotob.5gigs.com/Tawa7osh.htm وهذا رابط للتنزيل PDF: http://albdl.tripod.com/ahwal/Twahsh2.zip وهذا رابط للتنزيل WORD: http://albdl.tripod.com/ahwal/Twahsh.zip وهذا رابط النسخة الإنجليزية: http://ctc.usma.edu/Management_of_Savagery.pdf اقتباس:
تماماً كما قال الإخوان في أدبياتهم :) :) !! اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
هذا حق مكفول لها ... ولا يحق لأحد أن يسلبه منها !! اقتباس:
يعني تتصور كان من المفروض على الإسلامبولي أن يرسل برقية إلى مكتب رئيس الجمهورية يستأذنه فيها بالقليل من وقته ليجلس معه جلسة استتابة ؟!!! اقتباس:
|
اللهم انصر الاسلام و المسلمين اللهم و ذل الشرك والمشركين و اتباعهم انهم لا يعجزونك
يا أرحم الراحمين يا ناصر المؤمنين يا الله . |
اقتباس:
لاحظ انك علقت على القرضاوي و لم تعلق على تكفير سيد قطب الموثق في كتاباته! ايضا اريد تعليقك على ما قاله سيد قطب في فتنة مقتل سيدنا عثمان أو تحب ان اورد لك ما قاله اذا لم تكن على علم بذلك؟ ;) اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
موضوع مسرحية الحرب هو اكبر اهانة ممكن توجهها لمصري :معصب: و موضوع فضل تأسيس الجيش لا ينفي فضل السادات في خداع العدو و شن الحرب عليه :معصب: ردك على الموضوع بدون تهرب لو سمحت! اقتباس:
انتظر منك اجابة شافية! :o اقتباس:
اقتباس:
عيد سعيد :) |
اقتباس:
هل يمكن أن يصدر التكفير ممن يقول: "عندما نلمس الجانب الطيب في نفوس الناس ، نجد أن هناك خيرا كثيرا قد لا تراه العيون أول وهلة !… لقد جربت ذلك . جربته مع الكثيرين … حتى الذين يبدو في أول الأمر أنهم شريرون أو فقراء الشعور … شيء من العطف على أخطائهم ، وحماقتهم ، شيء من الود الحقيقي لهم ، شيء من العناية – غير المتصنعة – باهتماماتهم وهمومهم … ثم ينكشف لك النبع الخير في نفوسهم ، حين يمنحونك حبهم ومودتهم وثقتهم ، في مقابل القليل الذي أعطيتهم إياه من نفسك ، متى أعطيتهم إياه في صدق وصفاء وإخلاص . إن الشر ليس عميقا في النفس الإنسانية إلى الحد الذي نتصوره أحيانا . إنه في تلك القشرة الصلبة التي يواجهون بها كفاح الحياة للبقاء … فإذا آمنوا تكشفت تلك القشرة الصلبة عن ثمرة حلوة شهية … هذه الثمرة الحلوة ، إنما تتكشف لمن يستطيع أن يشعر من الناس بالأمن من جانبه ، بالثقة في مودته ، بالعطف الحقيقي على كفاحهم وآلامهم ،و على أخطائهم وعلى حماقتهم كذلك … وشيء من سعة الصدر في أول الأمر كفيل بتحقيق ذلك كله ، أقرب مما يتوقع الكثيرون … لقد جربت ذلك ، جربته بنفسي . فليست أطلقها مجرد كلمات مجنحة وليدة أحلام وأوهام" ! كيف يصدر التكفير ممن يقول: "عندما تنمو في نفوسنا بذور الحب والعطف والخير نعفي أنفسنا من أعباء ومشقات كثيرة . إننا لن نكون في حاجة إلى أن نتملق الآخرين لأننا سنكون يومئذ صادقين مخلصين إذ نزجي إليهم الثناء . إننا سنكشف في نفوسهم عن كنوز من الخير وسنجد لهم مزايا طيبة نثني عليها حين نثني ونحن صادقون ؛ ولن يعدم إنسان ناحية خيرة أو مزية حسنة تؤهله لكلمة طيبة … ولكننا لا نطلع عليها ولا نراها إلا حين تنمو في نفوسنا بذرة الحب !… كذلك لن نكون في حاجة لأن نحمل أنفسنا مؤونة التضايق منهم ولا حتى مؤونة الصبر على أخطائهم وحماقاتهم لأننا سنعطف على مواضع الضعف والنقص ولن نفتش عليها لنراها يوم تنمو في نفوسنا بذرة الحب ! وبطبيعة الحال لن نجشم أنفسنا عناء الحقد عليهم أو عبء الحذر منهم فإنما نحقد على الآخرين لأن بذرة الخير لم تنم في نفوسنا نموا كافيا ونتخوف منهم لأن عنصر الثقة في الخير ينقصنا ! كم نمنح أنفسنا من الطمأنينة والراحة والسعادة ، حين نمنح الآخرين عطفنا وحبنا وثقتنا ، يوم تنمو في نفوسنا بذرة الحب والعطف والخير !. حين نعتزل الناس لأننا نحس أننا أطهر منهم روحا ، أو أطيب منهم قلبا ، أو أرحب منهم نفسا أو أذكى منهم عقلا لا نكون قد صنعنا شيئا كبيرا … لقد اخترنا لأنفسنا أيسر السبيل وأقلها مؤونة !. إن العظمة الحقيقية : أن نخالط هؤلاء الناس مشبعين بروح السماحة والعطف على ضعفهم ونقصهم وخطئهم وروح الرغبة الحقيقية في تطهيرهم وتثقيفهم ورفعهم إلى مستوانا بقدر ما نستطيع !. إنه ليس معنى هذا أن نتخلى عن آفاقنا العليا ومثلنا السامية أو أن نتملق هؤلاء الناس ونثني على رذائلهم أو أن نشعرهم أننا أعلى منهم أفقا .. إن التوفيق بين هذه المتناقضات وسعة الصدر لما يتطلبه هذا التوفيق من جهد : هو العظمة الحقيقية" ! وما دمنا نقتبس من سيد قطب .. فتأمل كلماته هذه: "من الصعب علي أن أتصور كيف يمكن أن نصل إلى غاية نبيلة باستخدام وسيلة خسيسة !؟ إن الغاية النبيلة لا تحيا إلى في قلب النبيل : فكيف يمكن لذلك القلب أن يطيق استخدام وسيلة خسيسة ؛ بل كيف يهتدي إلى استخدام هذه الوسيلة حين نخوض إلى الشط الممرع بركة من الوحل لابد أن نصل إلى شط الملوثين .. أن أوحال الطريق ستترك آثارها على أقدامنا وعلى مواضع هذه الأقدام كذلك الحال حين نستخدم وسيلة خسيسة : إن الدنس سيعلق بأرواحنا ، ويسترك آثاره في هذه الأرواح ، وفي الغاية التي وصلنا إليها !. إن الوسيلة في حساب الروح جزء من الغاية . ففي عالم الروح لا توجد هذه الفوارق والتقسيمات ! الشعور الإنساني وحده إذا حس غاية نبيلة فلن يطيق استخدام وسيلة خسيسة .. بل لن يهتدي إلى استخدامها بطبيعته ! (( الغاية تبرر الوسيلة !؟ )) : تلك هي حكمة الغرب الكبرى !! لأن الغرب يحيا بذهنه وفي الذهن يمكن أن توجد التقسيمات والفوارق بين الوسائل والغايات" ! إذا كان بن لادن نفسه غير تكفيري ... فهل سيكون سيد قطب تكفيرياً ؟!! اقتباس:
لكأني أسمع إلى خبير أمني في نظام عربي متعسف! أخي الكريم .. أنت لست جزءاً من الأنظمة الحاكمة .. فلا يكن موقفك من إخوانك الإسلاميين بهذه الحدة والقسوة بارك الله فيك .. هل العنف في حد ذاته شيء خاطئ ؟!! .. كلا طبعاً .. بل إذا استخدم لأهداف نبيلة كان حسناً .... أليس كذلك ؟؟ اقتباس:
وكما قلت .. ينتصر من معه الحق .. إذن دع الناس تتصارع .... ومن ينتصر في النهاية .... فإن الحق كان معه ... أليس كذلك :) :) ؟؟ اقتباس:
اقتباس:
هذا كلام سمعته من أشخاص مصريين! (أعني موضوع المسرحية وموضوع أن النصر لا يعود الفضل فيه للسادات) .... ولا أظنك نسيت الفريق سعد الدين الشاذلي !! والكثير من المصريين يعتبرونه الأب الروحي لذلك (النصر) وهو شخصياً يعتبر أن الفضل فيه يعود لـ (عبد الناصر) !! اقتباس:
كان تعليقاً مني على كلامك .. وأظنه أكثر أجزاء ردي السابق وضوحاً !! اقتباس:
التراجع موجود في كل زمان وكل مكان .... وهناك أناس ارتدوا في عهد النبي صلى الله عليه وسلم !! هذا على افتراض أن من قتله تراجع فعلاً .... فقاتله الآن في عالم آخر لا إمكانية فيه للتراجع !!!! هل قرأت هذا المقال للأستاذ صلاح بديوي: http://www.saveegyptfront.org/news/?c=201&a=5164 تحياتي،، وكل عام وأنتم بخير،، |
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
ثانيا انا اعرف الفريق سعد الشاذلي شخصيا و اعتبره ابا روحيا لي و احبه جدا و قد زرته في منزله و حكى لي عن حرب اكتوبر قبل ان تستضيفه الجزيرة سنة 99 و هو لم يقل ان الفضل لناصر فأين هو مصدرك لهذا الكلام؟ :عيار: اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
و على فكرة عارف مين بتوع جبهة انقاذ مصر؟ سمعت عن اشرف السعد و رامي لكح؟ اهو اشرف دة واحد من النصابين ابو دقون اللي بينصبوا بأسم الدين و سرق و نهب المصريين و هرب بالفلوس للندن و الباشا رامي لكح اللي سرق فلوس البنوك بالمليارات و هرب برضه و في الأخر يقولوا جبهة انقاذ مصر! مش كل من ربى دقن بقى شيخ و مش كل واحد قال انا اسلامي يبقى الناس كلها غلط! خسارة تبقى مثقف كدة و تصدق بسهولة كل حاجة ملزوق عليها كلمة اسلامي! بكرة تعرف ان نص كلامي عالاقل صح! على فكرة انصحك تقرأ الكتب دي لو لقيتها في عمان للدكتور امام عبد الفتاح امام: كتاب الطاغية و كتاب فلسفة الحكم |
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
أما من قال أنهم على حق فهذا رأيهم ويوافقهم عليه الملايين من أتباعهم ومحبيهم وغير أتباعهم !! (أكبر فكر مسيطر على الشارع المصري بعد "اللا فكر" هو فكر الإخوان .. لا شيوعيين ولا غيرهم قدروا يؤثروا في الناس تأثير الإخوان). إذا افترضنا جدلاً أنهم وفقوا جنب عبد الناصر ضد إرادة الشعب .. فسيكون من حقك حينها مقاتلتهم لموالاتهم لعدو من أعداء الإسلام .. وانتهاكهم لمبدأ الولاء والبراء! أعتقد أني وضّحت هذا من البداية .. وقلت أن من حق أي جماعة أن تمارس العمل المسلح في سبيل الله ولمصلحة الأمة في ظل الفوضى وانعدام ولي الأمر الشرعي (سواء كانت جماع الإخوان أو جماعة الطارق :)). اقتباس:
أنا قلت أتفهم وجهة نظرها .. اقتباس:
هم من كبار الأساتذة الكتاب والصحفيين والمفكرين .. وإن كان من بينهم أشرف السعد أو غيره .. فقد ضم مجلس كُتّاب الوحي عند رسول الله صلى الله عليه وسلم منافقاً من النوع الثقيل كعبد الله بين أبي السرح ! والحقيقة أن علاقة أشرف السعد بالجبهة ليست كما تتصور .. فقد تعرف على أعضائها و طلب منهم أن يساهم في مثل هذا العمل و دارت مناقشات طويلة حول انضمامه و بعد التأكد من أن أشرف السعد بالفعل قد أدى جميع مديواناته وأن كل ما ذكر ليس إلا أحد فصول مسرحية الفساد المستشري في مصر .. وهو قد اكتفى بالمشاركه في المؤتمر الأول للجبهة وبعد ذلك اعتذر عن المشاركة لأن الجبهة لا تخدم مصالحة و قد قبلوا المؤسسين بعدم مشاركته. ثالثاً أنا لم أعطيك ذلك الرابط إلا لتقرأ مقال الأستاذ صلاح البديوي (الكاتب في صحيفة الشعب) وتصادف أنه كان على موقع الجبهة. |
اولا هذا رأي العديد من علماء السلفية فيه و ان كنت لا اتفق معهم بالاساس و لكن اطلب منك تعليقك:
http://www.sahab.ws/2180/news/1708.html و هذا مقال اخر للقرضاوي: http://www.islamonline.net/Arabic/co...rticle04.shtml و مقال اخر ايضا للقرضاوي: http://www.alwihdah.com/view.php?cat=1&id=908 و هذا جزء من مقال ممتاز: اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
بالمناسبة ما هو الحكم الشرعي في الانحناء لتقبيل يد شيخ او عالم؟ |
اقتباس:
يبدو أنك لم تعرف الجامية والمدخلية بعد .. لا سلفية ولا يحزنون .. هولاء أدعياء السلفية ومن أسمائهم (الخلوف) ! حتى تتعرف على فكرهم اطلع على هذا الرابط العجيب وتأمل الأسماء المذكورة في الرد الثاني (دقق فيها .. فربما تجد اسمك!): http://www.montada.com/showthread.php?t=494254 لم يسلم منهم أحد! والطريف هي الأوصاف التي ذكروها بجانب كل اسم :) .. تأملها إلى آخر القائمة وستجد فيها العجب العجاب!! اقتباس:
وأنصحك أن لا تعتمد على أمثال هذه المقالات والتعليقات .. وإنما إذا أردت أن تحكم على أحد أو على كتاباته .. فاقرأها بنفسك .. أستطيع أن آتي باقتباسات من كلام أي شخص أو جماعة .. وأفسرها بالطريقة التي أشاء .. وأقولهم ما لم يقولوه! .... تماماً كما يفعل رفعت السعيد !! أقوى ما يمكن أن يستدل به القرضاوي أو غيره على اتهامهم لسيد قطب هو أمثال هذه العبارات: اقتباس:
هل تعتقد أن الإسلام الذي تحياه أنت أو أنا أو جارك أو زميلك هو الدين الذي أنزل على محمد صلى الله عليه وسلم ؟!! اليوم ابتعد عن الناس عن الإسلام .. حتى أصبح معظمهم مسلمين بالإسم فحسب ! هل تعرف كم من الملايين من المحسوبين على المسلمين لا يصلون ؟!! هل تعرف كم من الملايين من المحسوبين على المسلمين لم يقرأوا حرفاً من القرآن ؟!! هل تعرف كم من الملايين من المحسوبين على المسلمين يستحلون الربا وغيرها مما حرمه الله ؟!! هل تعرف كم من الملايين من المحسوبين على المسلمين يعتقدون أن الرزق بيد الحكومة أو بيد مدير العمل ؟!! هل تعرف كم من الملايين من المحسوبين على المسلمين يستغيثون بهذا الولي أو ذاك بدلاً من دعاء الله تعالى ؟!! هل تعرف كم من الملايين من المحسوبين على المسلمين فقدوا عقيدة الولاء والبراء ؟!! أهذا إسلام ؟!! ومع هذا لم يكفر لا سيد قطب ولا غيره هولاء المحسوبين على المسلمين !! اقتباس:
أقصد كل إنسان يفهم في تخصصه .. اقتباس:
وإن أردت أن تعرف ما قاله بالضبط فهو تحدث عن سلاح المهندسين وأن من بناه وجعله مؤهلاً لخوض الحرب هو عبد الناصر .. وأنه هو الذي غيّر مسار المعركة وقلب موازين القوى !! اقتباس:
ودعك مما قاله (مصافح اليهود) عن هذه المسألة ! |
اقتباس:
من كتاب معالم في الطريق اقتباس:
اقتباس:
http://www.el-shazly.com/en/etranscripts.php اقتباس:
|
اقتباس:
من قال لك أنه يتحدث عن مسلمين أصلاً ؟!! ألا يوجد في هذا العالم سوى المسلمون ؟!! أم أن عندك أي عربي اسمه عمر أو خالد هو بالضرورة مسلم ؟!! يا أخي الرجل يتحدث عمن أسقط حاكمية الله تعالى ورضوا بغيره حكما .. فهل سمعت مسلماً يقول بهذا ويرضى بغير حكم الله ؟!! هناك الكثير ممن ينطبق عليهم هذا الوصف .. أبسط مثال الرجل الذي ذكرته أعلاه ..... رفعت السعيد وإخوانه! هل الشيوعيون مسلمون ؟!! ... هل العلمانيون مسلمون ؟!! .. هل من يستحل الربا استحلالاً (ولا يتعامل به اضطراراً بل يستحله) .. هل هو مسلم ؟!! هل من يعتبر (الحضارة) الغربية قدوته ويهدف إلى أن تلحق بها أمة محمد صلى الله عليه وسلم .. هل هو مسلم ؟!! هل من من يستبدل الذي هو خير بالذي هو أدنى فيستورد لنا فلسفات ومناهج تتعارض مع الإسلام ... مسلم أو لامس الإسلام شغاف قلبه يوماً ما ؟!!! ما قاله سيد قطب ليس تكفيراً .. بمعنى أن تكفر المسلم .. بل هو كقولك للنصراني الذي لا يظن نفسه كافراً .... يا هذا .... اعلم أنك كافر !! اقتباس:
اقتباس:
وهل موقعه هذا يتضمن كل ما قاله الرجل في حياته ؟!! اقتباس:
وهل لا زلت تشعر بالقرف من أمر أجازه العلماء بل واستحبه بعضهم ؟؟ *** الآن بعد أن أدركت أن من حقك - أو حق الحكومة - أن تبيدوا الإخوان أو الجماعات الإسلامية الممارسة للعمل المسلح (أو الراديكالية بشكل عام والتي تنوي إحداث تغيرات جذرية بالوسائل المتاحة سلمية كانت أو غير ذلك) ... فهل تفهمت الآن أن من حق هذه الجماعات أيضاً أن تصارع الأنظمة الحاكمة ؟!! |
يا اخي انا مشكلتي معك شيء واحد! انت اي حاجة فيها كلمة اسلامي حتى لو الشخص نصاب و قتال قتلة يبقى هوة صح و السلام بلا نقاش!
يعني شخص زي اشرف السعد مع انه بدون جدال معروف انه نصاب انت تبرأه! واحد زي صالح سرية بعد ما انتهينا من حرب لسة ما بردتش و تقول عليه شهيد! واحد زي سيد قطب قال ان المجتمع اللي يتعامل مع حكومة كافرة لا تطبق الشريعة هو مجتمع كافر بالتبعية و مصر انه صح! مين قالك ان كل الشيوعيين ملحدين او العلمانيين؟ انا عندي واحد صديق علماني و بيصلي و بيصوم و زيه زي اي حد! الموضوع كله اختلاف فكري و مش كل العلمانيين واحد! و بعدين لاحظ ان سيد قطب حط الكل في سلة واحدة! لو الموضوع هيمشي على كدة يبقى اسمع منك و تسمع مني من غير تعليق و لا اعتراض و اهو يبقى تحصيل معلومات مش اكتر! اما موضوع الشاذلي فأنا قريت كل ما يخصه و اديتك الوصلة عشان تتأكد من كلامي غير اني قريت كتب بالهبل عن حروب مصر ما فيهاش اي كلمة من الشاذلي و لا الجمصي عن الخطة بتاعتك و بالمناسبة اسمها "جرانيت" اما عن موضوع العمل المسلح اذا كان فيه شبهة قتل انسان واحد بريء فأنا ضده! الحل المثالي عندي هو العصيان المدني او ثورة زي ثورة ايران لأنها قامت بوسط الشعب و ليس بالجيش و لا المتطرفين! |
اقتباس:
ربما تكون لديك تجربة سيئة ممن ظننتهم من الإسلاميين .. ولكن ثق وتأكد أن الإسلام يدافع عن نفسه ولا يمكن لأحد أن يستغله .. صدقني .. الإعلام العربي ركّز كثيراً على إبراز نماذج سيئة من البشر واظهارهم على أنه نوع من الإسلاميين! كلا أخي .... مثل هذه المغالطات لا يمكن أن تنطلي عليك ولا على عامة الناس .. اقتباس:
وإن بعض الظن إثم ... فلا ينبغي علينا مسايرة وسائل الإعلام في اتهامها لهذا أو ذاك بالنصب أو غيره لخدمة أهداف النظام في حربه ضد خصومه !! أما الذي تأكد أنه أدى جميع مديوناته فهم اللجنة المتخصصة في جبهة إنقاذ مصر .. والله أعلم بآلية عملهم. اقتباس:
فطيس ؟!! .. أو معزة نافقة ؟!! أو طاغوت هالك ؟!! أي مسلم في مثل حالته سنقول عنه شهيد حتى وإن لم نكن راضيين عن أسلوبه! الكثير من الصحابة لم يوافقوا على فكرة الحسين رضوان الله عليهم جميعاً .. لكن لا شك أنهم جميعاً اعتبروه شهيداً بل من سادة الشهداء!! اقتباس:
وللعلم ... هناك فرق شاسع بين من يتعامل مع حكومة كافرة رغماً عنه وبين من يرضى بالحكم بغير ما أنزل الله بديلاً عن شريعته تعالى !! ولا أظن المسلمين اليوم من النوعية الأخيرة وهي التي كفرها سيد قطب حسبما تقول! اقتباس:
دي أكبر نكته سمعتها اليوم مع احترامي الشديد لك أخي الكريم .. مين قالي إن كل الشيوعيين ملحدين ؟!! امال يطلعوا ايه ؟!! .. نصف مؤمنين ؟!! النقطة الأخرى - أو النكتة! - أنك خلطت بين الإيمان وبين ممارسة الدين .... فقد يكون العلماني فعلاً غير ملحد ومؤمن .... لكن يستحيل أن تجد واحداً منهم يؤمن بضرورة تفعيل الدين في الحياة ويمارس العبادات !! ... وإلا لماذا سميناها - أو سمى نفسه! - علمانياً ؟!!! في مثل هذه الأمور أخي لا توجد مساحة للاختلاف الفكري على الإطلاق .. ! إما أبيض أو أسود .. !! إيمان أو كفر .. ! ما ينفعش سنة نعبد ربك وسنة تعبد ربنا ! ما ينفعش مرة نصلي في الجامع ومرة نقسم على الدستور الوضعي ! اقتباس:
أفهم من الجزء الأول منه أنه إذا كان العمل المسلح الذي تمارسه الجماعات الإسلامية خالياً من قتل (الأبرياء) .. فهو جائز .. (وليس بالضرورة أن تفضله .. وإنما يحق لهم ممارسته) .... أليس كذلك ؟؟ طيب نأتي للجزء الثاني .. ما معنى قتل إنسان واحد بريء ؟!! وهل تتصور في العصر الحديث - بل حتى في العصور الماضية - إمكانية ممارسة أي عمل مسلح دون وقوع خسائر جانبية Collateral Damage ؟!! إن كان هذا ممكناً لحصل في عهد النبي صلى الله عليه وسلم !! ... وكم ممن تسميهم (الأبرياء) سقطوا في تلك الحروب !!! ده حتى في المظاهرات السلمية لا يمكن في كثير من الأحيان تجنب وقوع ضحايا !! فإذا أدركنا استحالة التحرز من سقوط هذا (البريء) أو ذاك .... فحينها يرجع حكمنا الأول على هذا العمل .... وهو جوازه وإن كنا لا نفضله! أليس كذلك ؟؟ نأتي إلى المحور التالي في المشاركة التالية إن شاء الله .. اقتباس:
وإنما اسأل .. هل من حق من لا يريد استخدام (الحل المثالي) أن يلجأ إلى أسلوبه الخاص وهو كذا وكذا ؟!! |
يا اخي افهمني! انا لا اقول ان كل من وصف نفسه بالاسلامي فهو نصاب او ارهابي انما اقول لك ليس كلهم صادقين في دعواهم، مثل البنت اللي تلبس نقاب عشان تقابل صديقها او مجرم يلبس نقاب ليتخفى!
يعني المفروض "تغربل" نظرتك للجماعات التي تطلق على نفسها اسلامية فليسوا كلهم كما تظن! يعني مثلا صالح سرية شخص اخطأ و نال جزاءه و لا يقال عليه شهيد لأنه تم محاكمته على جرمه، يعني قصاص من الأخر! واحد مهووس عايز يعمل دولة اسلامية النهاردة الصبح راح قتل اخوانه "مسلمين" زملائه و ليسوا حتى اغرابا و قام بسرقة سلاحهم في وقت كانت مصر فيه تحارب العدو الصهيوني و تم القبض عليه و محاكمته و اعدامه! كيف تسميه شهيدا؟ اما عن سيد قطب و اعتباره الناس ارتدوا عشان رضوا بحكم غير اسلامي بل بحكم جاهلي فلا فائدة من ان اناقشك في هذا الموضوع و اعتبر اننا غير متفقين عليه و لا على الاخوان! اما عن كون الشخص شيوعي او علماني ففرق بين عقيدته الفكرية و عقيدته الدينية و انا مثال حاضر عندك اني لم أخذ من الاباضية سوى الاصول و تركت الفروع فلست اباضيا 100% لكن عقديا انا اباضي اما الجزء الاخير و هو محور النقاش انا مؤمن تماما بضرورة الخروج على الظلم بشرط اختيار الطريقة المناسبة فليس العنف هو الحل الوحيد اقتباس:
|
اقتباس:
سيكون كلامك هذا سليماً إذا كان الرجل قد حوكم محاكمة شرعية وبالتالي نال جزاءه .... لكن من الذي حاكمه ؟! .. وهل لديه الشرعية ليحاكمه ؟!! .. أليس هو النظام الفاسد الذي ننتقده ونحاربه ؟!! .... لا يكون القاضي حكماً وخصماً في الوقت نفسه !!! اقتباس:
إن كذلك فما حكمهم ؟!! .. الكفر طبعاً لقوله تعالى: ((ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك الكافرون)) .. ((ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه)) .. وكلمة الدين تشمل كل شيء ... من العبادات إلى نظام الحكم .. أما من فُرض عليه الحكم غير الإسلامي ولم يرضى به ولكن يضطر للتعامل معه .. كما هو الحال المسلمين - والإسلاميين جزء منهم - اليوم .. فهذا أمر آخر .... فلا يمكن أن يكفر سيد قطب نفسه! فمن تتحدث عنهم لم يرضوا بغير ما أنزل الله (لذا لا أحد يكفرهم) ... أما من يتحدث عنه سيد قطب فهم من رضوا بذلك .. اقتباس:
هل الشيوعية والعلمانية عقائد إسلامية كالإباضية والأشعرية وغيرها حتى نتقبل الاختلاف حولها ونتفهم إمكانية أن يعتنقها المسلم ؟!!! أتقارن الشيوعية بالإباضية ؟!! ... يا رجل الشيوعية والماركسية كفر بالله العظيم !!! والعلمانية فصل الدين عن الدولة أيضاً كفر بالله !! ما هذا الذي تقوله ؟!! اسأل أصغر عضو في السبلة وسيستنكر كلامك بشدة !!! ماذا تقصد بالفرق بين العقيدة الفكرية والعقيدة الدينية ؟!! يعني ممكن أكون مسلم دينياً وكونفوشيوسي فكرياً في الوقت نفسه ؟!!!! أو هل من الممكن أن أكون يهودي دينياً وإخواني فكرياً ؟!!! اقتباس:
يحق له أم لا ؟!! أجبني لو سمحت .. |
انا لم اقارن بين الشيوعية و الاباضية كمنهج افهمني الله يخليك!
انا اقول الشيوعية كعقيدة فكرية مع "استثناء" الالحاد منها فهي ليست كفرا! طبق ما قلته على جميع الانظمة و ابعد الدين عن العقيدة الفكرية اما الجزء الاخير و هو حق الفرد في تغيير النظام "بطريقته" فعليه ان يتحمل النتيجة ما دام قد ذهب الى اقصى مدى و هو العنف! |
اقتباس:
من قال لك هذا أخي ؟!! الشيوعية فكر هدام وخطير ومناقض للإسلام تماماً !! ربما تقصد الاشتراكية كنظام اقتصادي وليس الشيوعية .. الاشتراكية كنظام اقتصادي هي الأخرى كفر بواح !!! تماماً كما أن الرأسمالية أيضاً كفر بواح بالله العظيم !!!! خذها قاعدة بسيطة ... أي شيء يخالف الإسلام ولو في جزئية بسيطة فالمؤمن إما يعتقد أن الإسلام ناقص وبالتالي هذا المنهج أو هذا الفكر يُكمل ما أتى به الإسلام (وهذا كفر) .. أو يعتقد أن رؤية الإسلام في تلك الجزئية خاطئة .. وأن الفكر الذي أتى به أفضل من الإسلام في تلك النقطة (وهذا كفر أكبر) !! هل تظن أن الدين هو الصلاة والصوم ؟!! هذا ما يعتقده العلمانيون ؟!!! الإسلام دين شامل لكل مناحي الحياة .. لا يوجد شيء اسمه استبعد الدين عن العقيدة الفكرية !! ... الدين عبادة وفكر واقتصاد وسياسة وكل شيء !!!! هذا هو الدين الذي نزل على محمد صلى الله عليه وسلم ... اقتباس:
يمكننا أن ننصحه ونقول له: يا باشمهندس .. الطريق هذا أفضل من ذاك ... ولكن القرار في النهاية بيدك وأنت أعلم بمصلحتك! هل يحق له أم لا ؟؟ بمعنى آخر .. جاءك شاب .. وطلب منك أن تشرح له أساليب تغيير الواقع السيء والظلم .. فأجبته: يا بني .. هناك مدرستين رئيستين في الفكر الإسلامي للتعامل مع هذه القضايا ... الأولى مدرسة الحسين بن علي وعبد الله بن الزبير وزيد بن علي ومحمد ذو النفس الزكية وغيرهم وهي التي تؤمن بالخروج المسلح والتمرد ضد النظام الحاكم ... وهناك المدرسة السلمية التي تؤمن بالنصيحة والتغيير البطيء .. وأنا أنصحك بالأخيرة .. فإذا سألك الشاب: ولكن هل يحق لي أن اختار أن اتبع إحدى المدرستين ؟؟ أم أن إحداهما على ضلال وتهوي بمن يتبعها في نار جهنم سبعين خريفا !!!!!!!! فإذا قلت له: نعم .. اختر ما تشاء .... ولكني أفضل المدرسة الثانية ... فأنت هنا تعطيه الحق في الاختيار. |
انا مش هاناقشك في موضوع الشيوعية و غيره عشان اصلا مش فاهمين بعض!
المهم بالنسبة لسؤالك اجيبك نعم من حقك و عليك تحمل التبعات، انقل عالنقطة التانية ;) |
اقتباس:
بس أحب أنبه إلى أن من يسأل هو الشاب وليس أنا! .. وبالتالي كان من المفروض أن تقول "من حقه" وليس "من حقك" !! ... أنا ماليش دعوة بالحاجات دي !!! أنا مجرد مراقب ومحلل للوضع .. *** جيد .. ما دمت قلت بنفسك أن من حقه الشاب وأمثاله - إن أرادوا - أن يختاروا الطريق (الصعب)! .. وعليهم أن يتحملوا النتائج .. إذن من حق الحكومة المصرية - أو غيرها - أن تسوم الإسلاميين سوء العذاب وتلاحقهم وتطاردهم وتعتقلهم وتقتلهم .. وتتآمر عليهم في سفاراتها في الخارج التي تحيك في مقراتها الخطط وتدبر المؤامرات ضدهم .. وبالمقابل .. يحق لهولاء الإسلاميين مبادلة العداء لهذه الحكومات .. وقتل وزراء داخليتها المجرمين أو كبار طغاة الأمن لديها أو تفجير أوكارها الاستخباراتية المتسترة خلف الأقنعة الديبلوماسية كالسفارات وغيرها .. ويحق لهم فعل أي شيء يبعد الضرر عنهم ويفشل المؤامرات ضدهم .. تماماً كما يحق لتلك الحكومات تأمين نفسها ونظامها .. وكل واحد يتحمل نتيجة أفعاله .. ونحن يفترض بنا أن نجلس متفرجين ومراقبين .. ومن ينتصر في النهاية نقول له: الله يوفقك واتقي الله في نفسك وفي ناسك وشعبك .. !! أليس كذلك ؟؟ |
اقتباس:
اقتباس:
|
اقتباس:
اقتباس:
War is war .. الحرب هي الحرب !! قرأت تعليقاً لأحدهم على موضوع مشابه يقول فيه: In most wars (WWI, WWII, Korea, Vietnam, Gulf War I, Gulf War II and others), the winning side kills more civilians than the losers. It's ugly, painful, and just evil, but war is hell and killing people is part of that hell. دي ضريبة الحروب في الحاضر والماضي! (وفي الحاضر أشد .. لاختلاط الناس بشكل كبير حتى لا تستطيع تمييز المسلم عن غير المسلم والبريء عن غير البريء .. ولا يكاد جيش في العالم يخلو من مسلمين ... ولا دولة تخلو منهم !!). وعشان كده النبي صلى الله عليه وسلم غض الطرف عن الأبرياء المتواجدين في الطائف أثناء حصاره لثقيف وقصف الجميع بالمنجنيق .. لأنه مضطر لقتالهم ... هذه هي الحرب .. وهذه استراتيجيته صلى الله عليه وسلم .. والله تعالى سيبعث أبرياء الطائف على نياتهم ويعاملهم بما يستحقون !!! وعلى فكرة .. هذا الأمر ليس مقتصراً على المسلمين وحدهم فحسب .. بل جميع العقلاء في الأرض يتفقون على هذا كما قرأت في التعليق بالإنجليزية أعلاه .. تقول المناضلة الفلسطينية ليلى خالد (وهي شيوعية) وهي تتحدث عن تجربتها في خطف إحدى الطائرات أنها في طريقها إلى الطائرة ذاتها، استرعت انتباهها طفلة تقف أمام أحد الأبواب في المطار، وقد كتب على ملابسها بالإنجليزية: "كونوا أصدقاء". وتقول ليلى خالد أنها في تلك اللحظة فكرت في أن تلك الطفلة إذا ما صعدت إلى الطائرة، فقد تتعرض للخطر. ومر شريط طويل أمام عينيها، من صور طفولتها، وطفولة ملايين الأطفال الفلسطينيين في مخيمات اللاجئين. تمنيت أن نكون أصدقاء – تقول خالد – لكننا مضطرون. وتضيف بأنها لم تشعر بأي تردد في الصعود إلى الطائرة وخطفها، دفاعا عن أطفال فلسطين. |
صور لقاعدة فالكون الأمريكية بعد تدميرها:
http://www.farouqomar.net/vb/uploaded/173_11111.jpg http://www.farouqomar.net/vb/uploade...5555555555.jpg http://www.farouqomar.net/vb/uploade...6666666666.jpg |
أما من تعليق أخي المقاتل المصري (جعلك الله مقاتلاً لأعدائه) ؟؟
انت مليت من الموضوع ولا إيه :) ؟؟ شكلك يقول كده .. وعلى كل حال أنت معذور في هذا ... فالموضوع قد طال فعلاً .. لكني كنت أود فقط أن نخلص إلى نتيجة .. |
مش ملل بس ما فيش نقاط اتفاق و هذه هي النتيجة :D
لو عندك حاجة مشتركة يبقى نكمل مع بعض :) |
كيف مفيش نقاط اتفاق ؟!!
وده اسمه إيه: اقتباس:
|
نعم لا يوجد نقاط اتفاق لأننا ما زلنا مختلفين و ما اتفقنا عليه هو عدم الاختلاف على اختلافنا :D
|
| جميع الأوقات بتوقيت مسقط. الساعة الآن 12:38 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.
لا تتحمل إدارة سبلة العرب أي مسئولية حول المواضيع المنشورة لأنها تعبر عن رأي كاتبها.