نحــن
17/10/2005, 11:13 AM
الواجهة الدينية في معالجة الملفين النووين لكوريا الشمالية وإيران
قد يبدو في الظاهر للمتابع لمسألة التعامل مع الملف النووي لكل من كوريا الشمالية وإيران أن الصراع الظاهر ليس سوى محاولة (بريئة) من قبل القوى العظمى العالمية تقودها (حتماً) الولايات المتحدة الأمريكية لكبح الطموح المتنامي لدى ( قوتي محور الشر) كوريا الشمالية وإيران . وبالرغم من سياق التبريرات (الظاهرة) و (المستترة) خلف الصراع الأيديولوجي والجيوسياسي ، والذي لا تحاول الولايات المتحدة الأمريكية أن تخفيه تجاه كل من هاتين الدولتين فهي تسوق المبررات الأزلية لحماية كوريا الجنوبية من هجوم (عدائي) كوري شمالي أولا ، وثانيا هو منع تصدير التكنولوجيا المتقدمة في صناعة الأسلحة الهجومية وخصوصا تكنولوجيا الصواريخ ومكوناتها وبالأخص التكنولوجيا النووية واستباق عدم وقوعها في أيدي مجموعات إرهابية أو (تعصبية) سواء كانت (دينية) أم (سياسية) والتي تتمثل كوريا الشمالية واجهة أمامية لتصدير مثل تلك التكنولوجيا.
كما إنها تستند في صلابة تعاملها أيضا مع الملف النووي الإيراني في التوجه لحماية مصالحها الإقليمية في الشرق الأوسط وهي تتمثل في حماية إسرائيل من أي هجوم عدائي إيراني ، كذلك حماية دول الخليج من أطماع المد الفارسي ، وكبح الطموح الإيراني في التحكم بمنابع البترول وبالتالي عدم وقوع عصب الاقتصاد العالمي في هيمنة (إيران) (المارقة).
وبالرغم من تشعب التفاسير والتفاسير المقابلة لحجم التعامل مع الملف الإيراني إلا أن الثقل الأخير ألقى بمزيد من الغموض والضوء على مدى حساسية التعامل مع دولة لها وزنها الاستراتيجي والإقليمي والاقتصادي أيضا ، كما ألقى على التساؤلات المطمورة حول الكيفية المناسبة للتعامل مع هذه الدولة والتي خرجت قوة لا يستهان بها بعد خوض تجربة حربها مع الجارة العراقية في حرب الخليج الأول والتي لم يتسنى للجارة العراقية تحقيق أيما انتصار (واقعي) عليها بدون المساعدة اللوجستية والعسكرية المباشرة من الولايات المتحدة ، حتى أن الولايات المتحدة قد قامت بالهجوم عدة مرات على إيران في تلك الحرب ومن ذلك الهجوم على جزيرة خرج الإيرانية بصواريخ بحر أرض من قبل الولايات المتحدة . ولكن تلك الحرب أحرزت بعدا آخر في التعامل مع هذه الدولة وهو التركيبة السكانية فيها والتي أظهرت استماتة وتكاتفا أثناء الحرب الأولى كما أن التركيبة الدينية والطائفية لا بد أن تؤخذ في الحسبان عند التعامل مع هذه الدولة .
ولإلقاء نظرة سريعة ومقارنة للفعل ورد الفعل لكل من الدولتين حتى نستطيع أن نصل إلى استنتاج واقعي نستند عليه في تبرير التفسير المطروح لواجهة التعامل الفعلية وأهدافها المطمورة ، فان ملف كوريا الشمالية قديم قدم المواجهة الامروكورية ولكن الأزمة النووية الحالية قد ألقت بثقلها حتى على الدول المجاورة مما أعطاها بعدا دوليا وليس إقليميا فقط إذ بدأت بوادر الأزمة في الطفو عندما أدرجت الولايات المتحدة إسم كوريا الشمالية في دول محور الشر مع كل من إيران والعراق وبالتالي قاد كوريا الشمالية الى الإتجاه لبناء وتطوير ترسانتها العسكرية التقليدية ، وعندما واجهت الإتهامات والتصريحات التي طالت حتى شخصية الرئيس كيم جونج ووصفه باللامسؤولية . وهكذا هددت في العام 2002 بالانسحاب من معاهدة منع الانتشار النووي وتطوير قدراتها النووية ردا على الاتهامات الأميريكية لها بنشر التكنولوجيا النووية وأسلحة الدمار الشامل ، ولقد نفذت فعليا ذلك التهديد ، كما قامت بطرد المفتشين الدوليين وقامت بسحب قضبان الوقود النووي المستخدم ونقلته إلى مكان غير معروف تمهيدا لمعالجته وانتاج البلوتونيوم اللازم لصنع القنابل النووية .
وبالنسبة لإيران فإن مسلسل المواجهة قريب جدا من المسلسل الكوري من حيث الحرب الكلامية ، والاتجاه إلى تطوير الترسانة العسكرية التقليدية ، وتطوير النظام الصاروخي ، ولكن اللهجة الإيرانية لم تصل يوما إلى ما وصلت إليه اللهجة الكورية الشمالية من تهديد علني وسافر بشن حرب استباقية ، بل كانت اللهجة الإيرانية لهجة دفاعية تحاول المراوغة والاحتماء بالجانب الأوروبي من اجل إيضاح اتجاهاتها السلمية في برامجها النووية. إلا انه كلما بردت اللهجة الإيرانية سخنت اللهجة المقابلة والتي ترى أن هناك شروطا ومقاييس يجب على الجانب الإيراني ( الخضوع ) لها ، حالها في ذلك حال دول قد مرت معها بنفس التجربة مثل العراق وأفغانستان ، وهي بالتالي تستند على الذراع الإسرائيلي التي أختبرت بكل فاعلية أثناء تدمير مفاعل تموز العراقي في العام 1983م ، وبالتالي فإنها تعتبر إحدى أوراق الضغط في مواجهة النظام الإيراني . كما أن هناك ما يربو على المائة والخمسين ألفا من القوات الأمريكية والمتعددة الجنسيات على الحدود الإيرانية البرية المتاخمة ، وحشود أخرى على الحدود الشمالية في جارتها أفغانستان . وبالرغم من أن مسالة الخيار العسكري ( الشامل ) ليست مطروحة بشكل واضح في هذه المرحلة ، إلا انه وبوضوح الدافع ( الخفي ) وراء كل هذا الضغط على النظام الإيراني فإنه من الممكن اللجوء إليه في حالة فشل كافة الجهود المبذولة للحيلولة دون وقوع أي سلاح نووي لدى ( أية قوى راديكالية إسلامية ) .
وبالرغم من مراوحة الملف الإيراني مكانه حتى نهاية العام 2004م ، وذلك بسبب قدم التبريرات والتبريرات المضادة ، حيث ترى واشنطن إن برنامج الطاقة النووي الإيراني واجهة لصنع أسلحة نووية ، فيما تصر إيران على نفي ذلك وتصر على أن طموحاتها قاصرة على توليد الكهرباء.
وفي خضم كل ذلك تبقى جميع المنشآت النووية الإيرانية تحت المراقبة الدولية للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، كما إنها أقدمت على وقف تخصيب اليورانيوم في منشأة أصفهان كبادرة لحسن النية تجاه دفع عجلة المحادثات مع كل من بريطانيا وفرنسا والمانيا ، وحينما لم تجد إيران أي تقدم يذكر في تلك المحادثات ، وعندما برزت على السطح الاتجاهات السياسية في المحادثات وتستر هذه الدول بالعباءة الأمريكية ، نفذت تهديدها باستئناف نشاط تحويل اليورانيوم وفتح منشأة أصفهان للعمل مرة أخرى ، وهو ما فجر قنبلة الضغط السافرة والتي خرجت الدول الأوروبية من العباءة لتقف إلى جانب واشنطن وتمارس ضغوطها على إيران وعلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية لتخرج لنا الأخيرة بقرار يفيد بعدم تنفيذ طهران لالتزاماتها تجاه الوكالة وبالتالي التهديد بإحالة الملف الإيراني إلى مجلس الأمن الدولي وهو ما سيقود إلى تتابعات المواجهة التي قد خبرنا فضولا منها مع النظام الليبي والعراقي والافغانستاني .
الفرق بين البرنامجين
ولكي نصل إلى خلاصة منطقية لتفسير الواجهة الدينية في هذا الموضوع فإننا وجدنا إن اختلاف التعامل مع البرنــامجين وطريقة البحث عن حلول لها لا يكمن فقط في الأبعـاد اللوجستية أم الجغرافية السياسية أم الديموغرافية ، وإنما يتعدى كل ذلك إلى بعد أوسع بكثير من كل تلك الأبعاد ، وهذا البعد لا بد أن يكون ذي قوة حتى يتسنى وجود التفسير المرضي للاستناد عليه ، وبالتالي تبرير الأفعال وردود الأفعال في خضم المواجهة.
فبالنسبة لكوريا الشمالية نلخص الآتي :
- الانسحاب من معاهدة منع الانتشار النووي في 2002.
- طرد المفتشين الدوليين في العام 2002
- رفض التوقيع على البروتوكول الإضافي لمعادة منع الانتشار النووي وبقاء جميع منشآتها النووية خارج التفتيش الدولي لمدة تقارب الثلاث سنوات.
- سحب 8000 من قضبان الوقود النووي المستخدمة و
- نقل الوقود النووي من مخازن منشأة (يونج بيون) لإعادة معالجته.
- الإعلان عن معالجة القضبان النووية وإنتاج البلوتونيوم
- الإعلان عن إنتاج قنبلة نووية والاستعداد لتجربة نووية.
- لهجة العناد والتحدي ورفض الجلوس إلى طاولة المفاوضات.
- وضع شروط مسبقة وقاسية للقبول بالمفاوضات.
وبالنسبة لإيران :
- التوقيع على البرتوكول الإضافي لمعاهدة منع الإنتشار النووي .
- السماح بالتفتيش المفاجئ لمنشآتها النووية.
- إيقاف دورة تخصيب اليورانيوم في منشأة أصفهان.
- التفاوض وبكل مرونة مع الاتحاد الأوروبي.
- استخدام اللهجة الدفاعية في تفسير (الاستخدام السلمي) لبرنامجها النووي.
- لا وجود على دلائل مادية على الاتجاه لصنع قنابل نووية.
وهكذا نرى من الخلاصة السابقة إن البرنامج العسكري لكوريا الشمالية هو برنامج متقدم مع وجود الدلائل الكافية للاتجاه إلى صنع سلاح نووي كما أنها تمتلك المقومات اللازمة والوقود اللازم لذلك في ظل غياب الرقابة والتفتيش الدولي على منشآتها ، كما أن لهجتها مليئة بالتحدي والتهديد والوعيد وبرغم كل ذلك تتسابق الدول المجاورة ل (حثها) و ( ترغيبها) على الجلوس إلى طاولة المفاوضات من أجل التفاهم حول برنامجها النووي .
وفي الجانب المقابل نجد أن إيران لا تمتلك المقومات اللازمة لصنع أسلحة نووية نظرا لعدم جاهزية أي من منشآتها النووية القائمة لذلك حتى الآن . ويعزز هذا القول ما نسب إلى الكساندر رومانتسيف وزير الطاقة النووية الروسي في تصريح له أن إيران لا تملك حاليا المقومات الأساسية لتخصيب اليورانيوم ، وان منشأة ( ناتانز ) تحتاج إلى حوالي عام لبدء العمليات.
وبرغم كل ما تقدم فإن الولايات المتحدة تتمادى في ضغوطها من اجل تهميش النظام الإيراني دوليا وإظهاره بمظهر المذنب الذي يحاول جمع السلاح من اجل تدمير ( العالم ) و ( الحضارة الحرة ) ونفس تلك المسوغات ساقتها في معرض تحريضها ضد النظام العراقي السابق حتى انكشفت في النهاية ( ألعوبة ) أسلحة الدمار الشامل العراقية .
إذاً هل الدوافع الحقيقية التي تتمثل في كل هذا الضغط على النظام الإيراني وإخضاعه للشروط والمطالب الغربية ينبع من المخاوف من امتلاك إيران السلاح النووي أم أن هناك دافعا آخر ابعد من ما هو واضح للعيان؟ وما هو الخطر الحقيقي الذي يتمثله امتلاك إيران لأسلحه نووية بجانب امتلاك كثير من الدول لمثل هذا السلاح؟
وهذا على افتراض أن إيران قد ثبت عليها بالدلائل القاطعة سعيها وامتلاكها لأسلحة نووية ، ولكن واقع الحال يحكي غير ذلك ، وما كل هذه الضجة (المفتعلة) سوى سابقة ( استباقية ) لمنع أية دولة إسلامية من امتلاك أسلحة فاعلة ، وتلك نظرة لم يستطع الكثير من السياسيين الغربيين عموما أم الأمريكيين خصوصا إخفاؤها ، فالحقيقة التي يروجون لها عن حربهم على ( الإرهاب ) ما هي إلا حرب ( وقائية ) موجهة ضد القوى الإسلامية عامة والقوى المتشددة منها على وجه الخصوص ، وكل هذا نابع من قراءة غير واضحة للتعاليم الدينية التي تتبعها التكتلات الاسلامية المتشددة واتجاهها لمواجهة ( القوى ) المقابلة نظرا لوصفها ب( الكفر ) و ( تكفير ) أفعالها وقيمها ومعتقداتها وأفكارها . ومنها أيضا التوجهات المستمرة لإقامة نظم إسلامية تطبق الشريعة الإسلامية تطبيقا حرفيا ، وهذا بالتالي ما يقود إلى خلل في العلاقات في المنظومة الدولية ، ويترك فراغا واسعا في فتح كوة الصراع الديني بين الكتلة الإسلامية والكتلة المضادة .
ونظرا لعدم وجود القنوات الناسبة للحوار وبالتالي الوصول إلى نموذج امثل لشرح التوجهات الاسلامية لدى تلك التكتلات ، وعدم وجود الرغبة من قبل القوى الإسلامية لذلك ، بل إنها تتجه إلى المواجهة ومحاولة ( الإخضاع ) لاتجاهاتها الفكرية والبينية ونظرا لان ( تغيير القناعات ) أمر يعد من واقع المستحيلات ، ولان كل طرف يحاول تسويق قيمه ومعتقداته وأفكاره وبثها في الجانب الآخر ، وفي المقابل يحاول الطرف الآخر جاهدا محاربة بل ( معاداة ) تلك المعتقدات فهذا يعدها من باب ( الكفر ) وذلك يعدها من باب ( الرجعية ) فقد أدى كل ذلك إلى ظهور بذور الصراع الخفي ومن ثم إلى الحرب المعلنة فيما بعيد أحداث الحادي عشر من سبتمبر والهجوم ( المبهم ) على الولايات المتحدة ، والتي تعد الواجهة الأساسية لتسويق هذا الصراع . وبالتالي فقد اشتعلت الحرب بين الحضارتين وبات كل طرف يقف بكل حدة في مواجهة الآخر مستخدما كل السبل الممكنة لتحقيق انتصار يذكر ، وبرزت على السطح فكرة الضغوط الدولية لنزع السلاح المقابل إيمانا بان نزع السلاح وتجريد القوة يجعل الطرف الآخر ضعيفا ، ويجعل معادلة الصراع غير متكافئة وبالتالي فإنها تحد من قوة المواجهة ، وهكذا تستطيع القوى الغربية ( تسويق ) معتقداتها والإمساك بدقة الصراع وإخضاع الآخر بمقاييسها وشروطها مستخدمة في ذلك كل السبل الممكنة ، وموفرة كل الطاقات والجهود لكي يتسنى لها النجاح في ذلك المسعى ، وهكذا نرى الأمثلة تبرز ظاهرة في الضغوط التي تتعرض لها إيران حاليا.
الخلاصة :
وخلاصة الأمر أن المنظومة الدولية لن تجد مشكلة في تقبل كوريا الشمالية نوويا إذا ما وجدت الضمانات الكافية لعدم المساهمة في نشر التكنولوجيا الحساسة أو بيعها حتى لا تقع في أيدي لا تجد مانعا من استخدمها ضد القوى الأخرى متى ما سنحت الفرصة لذلك وتحت مسوغات أيديولوجية بحتة ، ولكنها لن تتقبل مطلقا حصول إيران كنموذج إسلامي على أية تكنولوجيا تجعلها تتقدم خطوة إلى الأمام لكي تبقى دولة دفاعية فقط ، وذلك حتى لا تستطيع تصدير معتقداتها وإخضاع الآخرين لأيديولوجياتها ( المتشددة )
ناصر بن محمد الرواحي
كاتب عماني
قد يبدو في الظاهر للمتابع لمسألة التعامل مع الملف النووي لكل من كوريا الشمالية وإيران أن الصراع الظاهر ليس سوى محاولة (بريئة) من قبل القوى العظمى العالمية تقودها (حتماً) الولايات المتحدة الأمريكية لكبح الطموح المتنامي لدى ( قوتي محور الشر) كوريا الشمالية وإيران . وبالرغم من سياق التبريرات (الظاهرة) و (المستترة) خلف الصراع الأيديولوجي والجيوسياسي ، والذي لا تحاول الولايات المتحدة الأمريكية أن تخفيه تجاه كل من هاتين الدولتين فهي تسوق المبررات الأزلية لحماية كوريا الجنوبية من هجوم (عدائي) كوري شمالي أولا ، وثانيا هو منع تصدير التكنولوجيا المتقدمة في صناعة الأسلحة الهجومية وخصوصا تكنولوجيا الصواريخ ومكوناتها وبالأخص التكنولوجيا النووية واستباق عدم وقوعها في أيدي مجموعات إرهابية أو (تعصبية) سواء كانت (دينية) أم (سياسية) والتي تتمثل كوريا الشمالية واجهة أمامية لتصدير مثل تلك التكنولوجيا.
كما إنها تستند في صلابة تعاملها أيضا مع الملف النووي الإيراني في التوجه لحماية مصالحها الإقليمية في الشرق الأوسط وهي تتمثل في حماية إسرائيل من أي هجوم عدائي إيراني ، كذلك حماية دول الخليج من أطماع المد الفارسي ، وكبح الطموح الإيراني في التحكم بمنابع البترول وبالتالي عدم وقوع عصب الاقتصاد العالمي في هيمنة (إيران) (المارقة).
وبالرغم من تشعب التفاسير والتفاسير المقابلة لحجم التعامل مع الملف الإيراني إلا أن الثقل الأخير ألقى بمزيد من الغموض والضوء على مدى حساسية التعامل مع دولة لها وزنها الاستراتيجي والإقليمي والاقتصادي أيضا ، كما ألقى على التساؤلات المطمورة حول الكيفية المناسبة للتعامل مع هذه الدولة والتي خرجت قوة لا يستهان بها بعد خوض تجربة حربها مع الجارة العراقية في حرب الخليج الأول والتي لم يتسنى للجارة العراقية تحقيق أيما انتصار (واقعي) عليها بدون المساعدة اللوجستية والعسكرية المباشرة من الولايات المتحدة ، حتى أن الولايات المتحدة قد قامت بالهجوم عدة مرات على إيران في تلك الحرب ومن ذلك الهجوم على جزيرة خرج الإيرانية بصواريخ بحر أرض من قبل الولايات المتحدة . ولكن تلك الحرب أحرزت بعدا آخر في التعامل مع هذه الدولة وهو التركيبة السكانية فيها والتي أظهرت استماتة وتكاتفا أثناء الحرب الأولى كما أن التركيبة الدينية والطائفية لا بد أن تؤخذ في الحسبان عند التعامل مع هذه الدولة .
ولإلقاء نظرة سريعة ومقارنة للفعل ورد الفعل لكل من الدولتين حتى نستطيع أن نصل إلى استنتاج واقعي نستند عليه في تبرير التفسير المطروح لواجهة التعامل الفعلية وأهدافها المطمورة ، فان ملف كوريا الشمالية قديم قدم المواجهة الامروكورية ولكن الأزمة النووية الحالية قد ألقت بثقلها حتى على الدول المجاورة مما أعطاها بعدا دوليا وليس إقليميا فقط إذ بدأت بوادر الأزمة في الطفو عندما أدرجت الولايات المتحدة إسم كوريا الشمالية في دول محور الشر مع كل من إيران والعراق وبالتالي قاد كوريا الشمالية الى الإتجاه لبناء وتطوير ترسانتها العسكرية التقليدية ، وعندما واجهت الإتهامات والتصريحات التي طالت حتى شخصية الرئيس كيم جونج ووصفه باللامسؤولية . وهكذا هددت في العام 2002 بالانسحاب من معاهدة منع الانتشار النووي وتطوير قدراتها النووية ردا على الاتهامات الأميريكية لها بنشر التكنولوجيا النووية وأسلحة الدمار الشامل ، ولقد نفذت فعليا ذلك التهديد ، كما قامت بطرد المفتشين الدوليين وقامت بسحب قضبان الوقود النووي المستخدم ونقلته إلى مكان غير معروف تمهيدا لمعالجته وانتاج البلوتونيوم اللازم لصنع القنابل النووية .
وبالنسبة لإيران فإن مسلسل المواجهة قريب جدا من المسلسل الكوري من حيث الحرب الكلامية ، والاتجاه إلى تطوير الترسانة العسكرية التقليدية ، وتطوير النظام الصاروخي ، ولكن اللهجة الإيرانية لم تصل يوما إلى ما وصلت إليه اللهجة الكورية الشمالية من تهديد علني وسافر بشن حرب استباقية ، بل كانت اللهجة الإيرانية لهجة دفاعية تحاول المراوغة والاحتماء بالجانب الأوروبي من اجل إيضاح اتجاهاتها السلمية في برامجها النووية. إلا انه كلما بردت اللهجة الإيرانية سخنت اللهجة المقابلة والتي ترى أن هناك شروطا ومقاييس يجب على الجانب الإيراني ( الخضوع ) لها ، حالها في ذلك حال دول قد مرت معها بنفس التجربة مثل العراق وأفغانستان ، وهي بالتالي تستند على الذراع الإسرائيلي التي أختبرت بكل فاعلية أثناء تدمير مفاعل تموز العراقي في العام 1983م ، وبالتالي فإنها تعتبر إحدى أوراق الضغط في مواجهة النظام الإيراني . كما أن هناك ما يربو على المائة والخمسين ألفا من القوات الأمريكية والمتعددة الجنسيات على الحدود الإيرانية البرية المتاخمة ، وحشود أخرى على الحدود الشمالية في جارتها أفغانستان . وبالرغم من أن مسالة الخيار العسكري ( الشامل ) ليست مطروحة بشكل واضح في هذه المرحلة ، إلا انه وبوضوح الدافع ( الخفي ) وراء كل هذا الضغط على النظام الإيراني فإنه من الممكن اللجوء إليه في حالة فشل كافة الجهود المبذولة للحيلولة دون وقوع أي سلاح نووي لدى ( أية قوى راديكالية إسلامية ) .
وبالرغم من مراوحة الملف الإيراني مكانه حتى نهاية العام 2004م ، وذلك بسبب قدم التبريرات والتبريرات المضادة ، حيث ترى واشنطن إن برنامج الطاقة النووي الإيراني واجهة لصنع أسلحة نووية ، فيما تصر إيران على نفي ذلك وتصر على أن طموحاتها قاصرة على توليد الكهرباء.
وفي خضم كل ذلك تبقى جميع المنشآت النووية الإيرانية تحت المراقبة الدولية للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، كما إنها أقدمت على وقف تخصيب اليورانيوم في منشأة أصفهان كبادرة لحسن النية تجاه دفع عجلة المحادثات مع كل من بريطانيا وفرنسا والمانيا ، وحينما لم تجد إيران أي تقدم يذكر في تلك المحادثات ، وعندما برزت على السطح الاتجاهات السياسية في المحادثات وتستر هذه الدول بالعباءة الأمريكية ، نفذت تهديدها باستئناف نشاط تحويل اليورانيوم وفتح منشأة أصفهان للعمل مرة أخرى ، وهو ما فجر قنبلة الضغط السافرة والتي خرجت الدول الأوروبية من العباءة لتقف إلى جانب واشنطن وتمارس ضغوطها على إيران وعلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية لتخرج لنا الأخيرة بقرار يفيد بعدم تنفيذ طهران لالتزاماتها تجاه الوكالة وبالتالي التهديد بإحالة الملف الإيراني إلى مجلس الأمن الدولي وهو ما سيقود إلى تتابعات المواجهة التي قد خبرنا فضولا منها مع النظام الليبي والعراقي والافغانستاني .
الفرق بين البرنامجين
ولكي نصل إلى خلاصة منطقية لتفسير الواجهة الدينية في هذا الموضوع فإننا وجدنا إن اختلاف التعامل مع البرنــامجين وطريقة البحث عن حلول لها لا يكمن فقط في الأبعـاد اللوجستية أم الجغرافية السياسية أم الديموغرافية ، وإنما يتعدى كل ذلك إلى بعد أوسع بكثير من كل تلك الأبعاد ، وهذا البعد لا بد أن يكون ذي قوة حتى يتسنى وجود التفسير المرضي للاستناد عليه ، وبالتالي تبرير الأفعال وردود الأفعال في خضم المواجهة.
فبالنسبة لكوريا الشمالية نلخص الآتي :
- الانسحاب من معاهدة منع الانتشار النووي في 2002.
- طرد المفتشين الدوليين في العام 2002
- رفض التوقيع على البروتوكول الإضافي لمعادة منع الانتشار النووي وبقاء جميع منشآتها النووية خارج التفتيش الدولي لمدة تقارب الثلاث سنوات.
- سحب 8000 من قضبان الوقود النووي المستخدمة و
- نقل الوقود النووي من مخازن منشأة (يونج بيون) لإعادة معالجته.
- الإعلان عن معالجة القضبان النووية وإنتاج البلوتونيوم
- الإعلان عن إنتاج قنبلة نووية والاستعداد لتجربة نووية.
- لهجة العناد والتحدي ورفض الجلوس إلى طاولة المفاوضات.
- وضع شروط مسبقة وقاسية للقبول بالمفاوضات.
وبالنسبة لإيران :
- التوقيع على البرتوكول الإضافي لمعاهدة منع الإنتشار النووي .
- السماح بالتفتيش المفاجئ لمنشآتها النووية.
- إيقاف دورة تخصيب اليورانيوم في منشأة أصفهان.
- التفاوض وبكل مرونة مع الاتحاد الأوروبي.
- استخدام اللهجة الدفاعية في تفسير (الاستخدام السلمي) لبرنامجها النووي.
- لا وجود على دلائل مادية على الاتجاه لصنع قنابل نووية.
وهكذا نرى من الخلاصة السابقة إن البرنامج العسكري لكوريا الشمالية هو برنامج متقدم مع وجود الدلائل الكافية للاتجاه إلى صنع سلاح نووي كما أنها تمتلك المقومات اللازمة والوقود اللازم لذلك في ظل غياب الرقابة والتفتيش الدولي على منشآتها ، كما أن لهجتها مليئة بالتحدي والتهديد والوعيد وبرغم كل ذلك تتسابق الدول المجاورة ل (حثها) و ( ترغيبها) على الجلوس إلى طاولة المفاوضات من أجل التفاهم حول برنامجها النووي .
وفي الجانب المقابل نجد أن إيران لا تمتلك المقومات اللازمة لصنع أسلحة نووية نظرا لعدم جاهزية أي من منشآتها النووية القائمة لذلك حتى الآن . ويعزز هذا القول ما نسب إلى الكساندر رومانتسيف وزير الطاقة النووية الروسي في تصريح له أن إيران لا تملك حاليا المقومات الأساسية لتخصيب اليورانيوم ، وان منشأة ( ناتانز ) تحتاج إلى حوالي عام لبدء العمليات.
وبرغم كل ما تقدم فإن الولايات المتحدة تتمادى في ضغوطها من اجل تهميش النظام الإيراني دوليا وإظهاره بمظهر المذنب الذي يحاول جمع السلاح من اجل تدمير ( العالم ) و ( الحضارة الحرة ) ونفس تلك المسوغات ساقتها في معرض تحريضها ضد النظام العراقي السابق حتى انكشفت في النهاية ( ألعوبة ) أسلحة الدمار الشامل العراقية .
إذاً هل الدوافع الحقيقية التي تتمثل في كل هذا الضغط على النظام الإيراني وإخضاعه للشروط والمطالب الغربية ينبع من المخاوف من امتلاك إيران السلاح النووي أم أن هناك دافعا آخر ابعد من ما هو واضح للعيان؟ وما هو الخطر الحقيقي الذي يتمثله امتلاك إيران لأسلحه نووية بجانب امتلاك كثير من الدول لمثل هذا السلاح؟
وهذا على افتراض أن إيران قد ثبت عليها بالدلائل القاطعة سعيها وامتلاكها لأسلحة نووية ، ولكن واقع الحال يحكي غير ذلك ، وما كل هذه الضجة (المفتعلة) سوى سابقة ( استباقية ) لمنع أية دولة إسلامية من امتلاك أسلحة فاعلة ، وتلك نظرة لم يستطع الكثير من السياسيين الغربيين عموما أم الأمريكيين خصوصا إخفاؤها ، فالحقيقة التي يروجون لها عن حربهم على ( الإرهاب ) ما هي إلا حرب ( وقائية ) موجهة ضد القوى الإسلامية عامة والقوى المتشددة منها على وجه الخصوص ، وكل هذا نابع من قراءة غير واضحة للتعاليم الدينية التي تتبعها التكتلات الاسلامية المتشددة واتجاهها لمواجهة ( القوى ) المقابلة نظرا لوصفها ب( الكفر ) و ( تكفير ) أفعالها وقيمها ومعتقداتها وأفكارها . ومنها أيضا التوجهات المستمرة لإقامة نظم إسلامية تطبق الشريعة الإسلامية تطبيقا حرفيا ، وهذا بالتالي ما يقود إلى خلل في العلاقات في المنظومة الدولية ، ويترك فراغا واسعا في فتح كوة الصراع الديني بين الكتلة الإسلامية والكتلة المضادة .
ونظرا لعدم وجود القنوات الناسبة للحوار وبالتالي الوصول إلى نموذج امثل لشرح التوجهات الاسلامية لدى تلك التكتلات ، وعدم وجود الرغبة من قبل القوى الإسلامية لذلك ، بل إنها تتجه إلى المواجهة ومحاولة ( الإخضاع ) لاتجاهاتها الفكرية والبينية ونظرا لان ( تغيير القناعات ) أمر يعد من واقع المستحيلات ، ولان كل طرف يحاول تسويق قيمه ومعتقداته وأفكاره وبثها في الجانب الآخر ، وفي المقابل يحاول الطرف الآخر جاهدا محاربة بل ( معاداة ) تلك المعتقدات فهذا يعدها من باب ( الكفر ) وذلك يعدها من باب ( الرجعية ) فقد أدى كل ذلك إلى ظهور بذور الصراع الخفي ومن ثم إلى الحرب المعلنة فيما بعيد أحداث الحادي عشر من سبتمبر والهجوم ( المبهم ) على الولايات المتحدة ، والتي تعد الواجهة الأساسية لتسويق هذا الصراع . وبالتالي فقد اشتعلت الحرب بين الحضارتين وبات كل طرف يقف بكل حدة في مواجهة الآخر مستخدما كل السبل الممكنة لتحقيق انتصار يذكر ، وبرزت على السطح فكرة الضغوط الدولية لنزع السلاح المقابل إيمانا بان نزع السلاح وتجريد القوة يجعل الطرف الآخر ضعيفا ، ويجعل معادلة الصراع غير متكافئة وبالتالي فإنها تحد من قوة المواجهة ، وهكذا تستطيع القوى الغربية ( تسويق ) معتقداتها والإمساك بدقة الصراع وإخضاع الآخر بمقاييسها وشروطها مستخدمة في ذلك كل السبل الممكنة ، وموفرة كل الطاقات والجهود لكي يتسنى لها النجاح في ذلك المسعى ، وهكذا نرى الأمثلة تبرز ظاهرة في الضغوط التي تتعرض لها إيران حاليا.
الخلاصة :
وخلاصة الأمر أن المنظومة الدولية لن تجد مشكلة في تقبل كوريا الشمالية نوويا إذا ما وجدت الضمانات الكافية لعدم المساهمة في نشر التكنولوجيا الحساسة أو بيعها حتى لا تقع في أيدي لا تجد مانعا من استخدمها ضد القوى الأخرى متى ما سنحت الفرصة لذلك وتحت مسوغات أيديولوجية بحتة ، ولكنها لن تتقبل مطلقا حصول إيران كنموذج إسلامي على أية تكنولوجيا تجعلها تتقدم خطوة إلى الأمام لكي تبقى دولة دفاعية فقط ، وذلك حتى لا تستطيع تصدير معتقداتها وإخضاع الآخرين لأيديولوجياتها ( المتشددة )
ناصر بن محمد الرواحي
كاتب عماني