سبلة العرب
سبلة عُمان الصحيفة الإلكترونية الأسئلة الشائعة التقويم البحث مواضيع اليوم جعل المنتديات كمقروءة

العودة   سبلة العرب > السبلة القانونية

ملاحظات

 
 
أدوات الموضوع البحث في الموضوع تقييم الموضوع
  #1  
قديم 10/07/2005, 09:01 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
للقانونيين الشطار فقط ..

ما وضع هذه القضية في المحكمة ...
اعطى الطرف الاول للطرف الثاني خمسة الاف ريال مقابل ان الطرف الثاني يستثمر المبلغ لمدة ستة اشهر بحيث يعطي الطرف الاول عن كل شهر خمسمئة ريال كل شهر ويرد المبلغ الخمسة الاف في نهاية العقد وهو الستة اشهر المذكورة ..
.. الورقة او العقد موقع بين الطرفين بحيث كتبع الطرف الثاني بخط يدة مع وجود شاهد واحد
.. لم يوفي الطرف الثاني بالتزاماته حيث لم يدفع من الفوائد المقررة من الاستثمار الثلاثة الاف الا الف ونصف كما انه لم يرجع المبلغ المستثمر اصلا وهو خمسة الاف .
الطرف الثاني اجنبي يعمل في شركة بدرجة مدير ...
العقد الموقع بين فردين اي شخصين فقط
  مادة إعلانية
  #2  
قديم 10/07/2005, 09:41 AM
صورة عضوية الحارثية
الحارثية الحارثية غير متواجد حالياً
كاتبة وقاصّة
 
تاريخ الانضمام: 05/11/2003
المشاركات: 703
1. السند غير قانوني.. وهذا واضح
2. قصور الشهود ايضا يضعف السند اكثر.
3. هذه القضية ستطول لأجل غير مسمى ويستطيع الطرف الثاني التملص والطعن الا اذا كان هناك اعتراف صريح مسجل لدى المحكمة او الشرطة منه بـأنه قام بالفعل ببرم هذه الاتفاقية مما يعزز من حقوق الطرف الاول..

من هنا تطيع الحقوق وتهدر بسبب قلة الوعي القانوني لو كان على الاقل اخذ منه شيكات على المبلغ لستة اشهر لكان ضمن قضية شيكات.

( القانون لا يحمي المغفلين) مقولة شهيرة وتنطبق نوعا ما هنا.
  #3  
قديم 10/07/2005, 10:04 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
ماذا لو اعترف الطرف الثاني بالعقد ؟؟؟
... الا يقال بأن العقد شريعة المتعاقدين ..
.. الا تسمى هذه عملية احتيال ؟؟؟
  #4  
قديم 10/07/2005, 10:15 AM
باحث قانوني باحث قانوني غير متواجد حالياً
مـشــــــــرف
 
تاريخ الانضمام: 24/05/2004
المشاركات: 421
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة الحارثية

( القانون لا يحمي المغفلين) مقولة شهيرة وتنطبق نوعا ما هنا.

عفوا يا أختي الفاضلة ...

المقولة التي ذكرتيها وإن كانت مشهورة كما ذكرتِ، إلا أنها باطلة بطلانا مطلقاً، ولا يجوز نحن كقانونيين أن نتداول هذه المقولة لضرب الأمثلة عليها في القضايا التي تتداول سواء في محافل المحاكم أم في المنتدايات.

فهذه المقولة لا سند لها قانونا، وبالتالي لا يجوز التعامل بها بتاتا، فالقانون وجد أساسا لحماية المغفلين، فأرجو الكف عن هذه الضلالة التي تهدر حقوق المغفلين.

والصحيح هو أن نقول بأن القانون لايعذر أحد بجهله.
  #5  
قديم 10/07/2005, 10:42 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
واضح عليك شاطر
بس ما عطيتني رايك بالموضوع
  #6  
قديم 10/07/2005, 10:49 AM
رجل القانون رجل القانون غير متواجد حالياً
مـشــــــــرف
 
تاريخ الانضمام: 04/09/2004
المشاركات: 213
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

العقد بين الطرفين صحيح ولا غبار عليه .. حيث توفر اركانه وشروطه

وما الورقة او الشهود الا دليل اثبات

فاذا اعترف الطرف الثاني بهذا العقد وما اتفق عليه مع الطرف الاول .. وجب عليه تنفيذ التزامه

ودمتم سالمين
  #7  
قديم 10/07/2005, 10:57 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
الغريبة انه هناك تناقض في الردود .. خلونا نشوف
على فكرة القاضي حكم في القضية ... والحكم معروفة
بس خلونا نشوف المحامين الشطار
  #8  
قديم 10/07/2005, 11:13 AM
العميد العميد غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 02/04/2000
الإقامة: على الأرض
المشاركات: 443
العقد شريعة المتعاقدين وبما أن الطرفين اعترفا بوجود العقد فالعقد لاغبار عليه وهو صحيح قانونا ،

وأعتقد بأن الحكم يكون بأن يقوم الطرف الثاني بتنفيذ ماالتزم به في العقد .
  #9  
قديم 10/07/2005, 11:18 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
وإذا أنكر الطرف الثاني العقد ؟؟؟؟
  #10  
قديم 10/07/2005, 11:43 AM
صورة عضوية ولد الخابوره
ولد الخابوره ولد الخابوره غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 14/06/2005
الإقامة: بلد لم أعهد العيش فيها
المشاركات: 390







  #11  
قديم 10/07/2005, 01:34 PM
رجل القانون رجل القانون غير متواجد حالياً
مـشــــــــرف
 
تاريخ الانضمام: 04/09/2004
المشاركات: 213
اذا وجد العقد فهو دليل اثبات كامل في حد ذاته .. والعقد لا يحتاج في الاصل الى شهود .

وجود شاهد .. يعتبر دليل اخر مكمل

والبينة على من ادعاء واليمين على من انكر ..
واعتقد هنا لبيان الدليل ساطع لا حاجة لتوجيه اليمين ..

**************

اما الاحكام التي تصدر من المحاكم فامرها غريب

فكم من قضية معلوم الحكم فيها .. ويصدر الحكم مخالفا لكل التوقعات والتصورات

كم من الاحكام الصادرة لحقتها العيوب القانونية

وهذا غير مستغرب .... ( والله احكم الحاكمين )

ودمتم سالمين
  #12  
قديم 10/07/2005, 09:21 PM
صورة عضوية ابن اباض
ابن اباض ابن اباض غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 21/04/2005
المشاركات: 83
Lightbulb اهلا

في قانون البينات والتنفيذ السند يعتبر بينة للمدعي يوجد عدة انواع من السندات سند رسمي وسند عادي واوراق غير موقعة وكلها بينات يعتد بها لاقامة دعوى وهذا سند عادي لانه مكتوب وموقع من قبل طرفا العقد وشهادة الشاهد بينة مكملة .

يمكن الطعن بقيمة الفائدة المتفق عليها لانه بها اجحاف وغبن فاحش لا تتناسب مع القرض . في بعض الدول العربية اذا زادت الفائدة عن 9 % يعتبر العقد باطل لا اعرف اذا يوجد بالقانون العماني سقف اعلى للفائدة ؟
  #13  
قديم 11/07/2005, 09:03 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
ما رأي القانونيين في موضوع الفائدة هل تلغي العقد ؟؟؟؟؟
  #14  
قديم 11/07/2005, 09:53 AM
عالي المقام عالي المقام غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 03/10/2004
المشاركات: 523
العقد شريعة المتعاقدين والعقد هنا اكتملت اركانة وشروطة فهو صحيح قانونا وعلى المتضرر المطالبة بحقة من القضاء لتنفيذ الالتزام.
  #15  
قديم 11/07/2005, 11:45 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
سؤالي : ما هي الثغرات التي يمكن ان يبحث عنها الطرف الثاني حتي لا يؤدي بواجبة والتزامه لما جاء في العقد ؟؟؟
  #16  
قديم 11/07/2005, 11:47 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
وين القانونيين ؟؟؟؟ والباحثين ؟؟؟ كان السبلة القانونية نعسانه هذي اليومين ؟؟؟
ما رأي القانونيين في موضوع الفائدة هل تلغي العقد ؟؟؟؟؟
  #17  
قديم 11/07/2005, 02:07 PM
صورة عضوية الحارثية
الحارثية الحارثية غير متواجد حالياً
كاتبة وقاصّة
 
تاريخ الانضمام: 05/11/2003
المشاركات: 703
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة باحث قانوني



عفوا يا أختي الفاضلة ...

المقولة التي ذكرتيها وإن كانت مشهورة كما ذكرتِ، إلا أنها باطلة بطلانا مطلقاً، ولا يجوز نحن كقانونيين أن نتداول هذه المقولة لضرب الأمثلة عليها في القضايا التي تتداول سواء في محافل المحاكم أم في المنتدايات.

فهذه المقولة لا سند لها قانونا، وبالتالي لا يجوز التعامل بها بتاتا، فالقانون وجد أساسا لحماية المغفلين، فأرجو الكف عن هذه الضلالة التي تهدر حقوق المغفلين.

والصحيح هو أن نقول بأن القانون لايعذر أحد بجهله.
وليش كل هذه العصبية وما الفرق في ما صححته من القول!!!


ارى الكل يدلو بدلوه فلماذا لا تضعون نصوص او مرجع المواد التي على ضوئها كانت ردودكم.
  #18  
قديم 13/07/2005, 11:46 AM
salehj2 salehj2 غير متواجد حالياً
عضو جديد
 
تاريخ الانضمام: 12/04/2004
المشاركات: 56
يا شباب اليس هناك جديد؟؟؟؟
  #19  
قديم 15/07/2005, 12:17 AM
كليب ابن ربيعة كليب ابن ربيعة غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 27/09/2002
الإقامة: سلطنة عمان
المشاركات: 127
1.بالنسبة للعقد فهو صحيح ويمكن تقديمة كمستند امام المحكمة..
لكن المشكلة اذا انكره الطرف الثاني ... ننتقل للخطوة الثانية..
2.ان كان عليه تواقيع الاطراف فيمكن نلجأ لمضاهاة التواقيع وهذه العملية يقوم بها خبير تعينة المحكة...
3.وجود الشاهد دليل ثاني .....
4.ما يبقى إلا ان القاضي يكيف الموضوع واذا اقتنع بشهادة الشاهد يصدر حكمه بإلزام الطرف الاخر...
5.بالنسبة للفوائد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فما جرى عليه السير هو اعتمادها...بغض النظر عن حكم الشريعة الاسلامية فيها...
6.الخلاصة ان الموضوع بيمر بخطوات حتى ينتهي.....

تحياتي........
 

أدوات الموضوع البحث في الموضوع
البحث في الموضوع:

بحث متقدم
تقييم هذا الموضوع
تقييم هذا الموضوع:

قواعد المشاركة
ليس بإمكانك إضافة مواضيع جديدة
ليس بإمكانك إضافة ردود
ليس بإمكانك رفع مرفقات
ليس بإمكانك تحرير مشاركاتك

رموز لغة HTML لا تعمل

الانتقال إلى


جميع الأوقات بتوقيت مسقط. الساعة الآن 10:33 PM.


سبلة العرب :: السنة ، اليوم
لا تتحمل إدارة سبلة العرب أي مسئولية حول المواضيع المنشورة لأنها تعبر عن رأي كاتبها.