|
#1
|
||||
|
||||
قاضي محكمة الرستاق الابتدائية
كما نعرف ويعلم الجميع بأن القاضي ميزان العدل بين الناس فهو مسئول أمام الله عز وجل ثم أمام من حمّله مسؤولية القضاء , ولكن ما حصل في ولاية الرستاق من قبل قاضي محكمة الرستاق الابتدائية أمر يحتاج إلى وقفة بل وقفات صريحة حول الموضوع المشار إليه: فأمر القاضي بدفن ثقاب فلج متنازع عليها مع أهالي فلج القرية المجاورة لهم بدون وجه حق وعلى غفلة من أمرهم مع أن التنازع قد تم حسمه من قبل محكمة صحار.... وكلنا نعرف جميعا أهمية المياه وخاصة في هذه المرحلة التي تمر على كثير من البلدان ندرة المياه وشحها..ألم يحسب القاضي حسابه أن المصدر الوحيد لهذه القرية في شربهم وسقي مزروعاتهم هو الفلج ! ألم ينقدح في ذهنه أن هذا الفلج يتقاسمه الجميع غنيهم وفقيرهم يتيمهم وضعيفهم . ألم يلهمه عقله بأن هذا الأمر تترتب عليه ردود فعل عكسية من شانها أن تحدث فتنة بين أهالي القريتين المتخاصمتين .. نعم إن هذه القرية لا يوجد بها أي بئر ارتوازي( الرق ) فالفلج المصدر الوحيد رغم مطالبات الأهالي بذلك , وتتم صيانته بجهود ذاتية دون تدخل اى جهة حكومية , بينما تنعم القرية المجاورة بوفرة من الاهتمام وخاصة من قبل وزارة البلديات الإقليمية والبيئة وموارد المياه فيوجد بها أثنين من الآبار الارتوازية , ومن فترة وجيزة أسندت مناقصة من قبل الوزارة بصيانة فلج القرية المجاورة بالرغم من غزارته , ولذا نقف عاجزين عن فهم لماذا هذا التجاهل الفريد من نوعه تجاه مطالبات أهالي هذه القرية ؟؟؟!!! ... كل هذا والقاضي يصدر أحكامه التعسفية دون دراسة جيدة للقضية أما كان له من الأفضل أن يترك هذا الأمر لأصحاب الحنكة في هذه الأمور بدلا من التخبط في إصدار الأحكام !! وفي النهاية لا ننس بأن عماننا الحبيبة تنعم تحت ظل العدالة القابوسية والحكمة البوسعيدية وبمشيئة الله سوف تنصفنا في هذه القضية وغيرها انه سميع مجيب . |
مادة إعلانية
|
#2
|
||||
|
||||
الله المستعان .... المطلوب تدخل سريع من الجهات المختصة وارجوا طرح الموضوع في سبلة القانون لايجاد نص قانوني يعين الامور الى نصابها ولكم التحية على الطرح
|
#3
|
||||
|
||||
اقتباس:
نطالب وبسرعة تدخل معالي الشيخ وزير العدل الموقر لوضع حل لهذه القضية. الا يعلم فضيلةالشيخ بأننا نعيش ضمن إقليم الأراضي الجافة أو الصحراوية ونحن هنا في هذا البلد ليس لنا أي مصدر للمياه سوى تلك الأفلاج التي تعب على شقها أجدادنا في الماضي لتوفير وتأمين المياه لهم وللأجيال من بعدهم. ردم تلك الثقاب يعني جفاف مياة ذلك الفلج وبالتالي موت المزارع, الا يعلم فضيلته بأنه بهذه الفعله خالف أوامر جلالة السلطان السامية بالمحافظة على المزروعات.؟ الا يعلم فضيلته بأن سيؤتى به يوم القيامة مغلول اليدين حتى يفك عنه عدله ؟ |
#4
|
||||
|
||||
نسخة الى القانونية
|
#5
|
|||
|
|||
(((التنازع تم حسمه من قبل محكمة صحار؟!!)))
وما دخل محكمة صحار في الموضوع؟!! ثم اذا تم حسم الموضوع وبعدها تم التلاعب فيه, فبهذا تكون ذريعتكم قوية ويمكنكم رفع شكوى ضد القاضي, فلماذا لم تقوموا بذلك؟!!! |
#6
|
||||
|
||||
اقتباس:
|
#7
|
||||
|
||||
[SIZE=5]
بداية الخلاف بين أهالي قرية فلج ...... وأهالي القرية المجاورة 1- في عام 1992 م أشرف ( فلج القرية ) على الجفاف وبناء على ذلك قرر أهالي بلدة ... إزالة الأحجار والأتربة المطمورة بفعل عامل الزمن على الثقاب الجافة والمتصلة ( ليس استحداث جديد ) وعددها فقط أربع ثقاب وبهذا العمل ظهرت روافد مائية ضعيفة لكنها أحيت الفلج وأنقذ هذا العمل القرية من جفاف لفلجهم واستبشر الأهالي خيراً . 2- نتيجة للعمل المذكور أعلاه استنكر أهالي القرية المجاورة بحجة أن ذلك فيه إضرار بفلجهم المجاور لفلج ... ، وكان رد الأهالي أن استنكار جيرانهم في غير محله ، خاصة أن فلج القرية المجاورة غير متأثر بالجفاف بينما فلج القرية أشرف على الجفاف ، وبالتالي لا توجد صلة بين مجرى الفلجين كما أن أهالي القرية .... قاموا فقط بإزالة ما قد تراكم على ثقاب فلجهم ولم يستحدثوا ثقابا أو ساعداً جديدا . 3- أخذ التقاضي بين المتنازعين ( أهلي فلج القرية وأهالي فلج القرية المجاورة ) كل درجات التقاضي ( الابتدائي – الاستئناف – التظلمات ) وقد حصل أهالي القرية على أحكام قضائية تثبت شرعية العمل الذي قاموا به لخدمة فلجهم الذي أنقذ قريتهم من هلاك محقق لمزارعهم . 4- حجة أهالي القرية بأن خدمة الثقاب الأربع محل الخلاف مع أهالي القرية المجاورة لن تضر فلجهم بشيء ، علماً بأن فلج القرية حالياً شحيح المياه وهو رمقه الأخير بينما فلج القرية المجاوره غزير المياه . 5- لدى أهالي القرية ( تقرير من موارد المياه يشير إلى أن البئر الارتوازي (( الرق )) ) المخلق منذ عشرين عاما لا يضر فلج القرية الجاوره ومع ذلك فهو مغلق برغم مطالبات الأهالي بفتحه خاصة أن ليس لديهم بئر ارتوازي ، بينما يوجد ا لقرية الجاوره عدد 2 من الآبار الارتوازية وقرية ... هي القرية الوحيدة من بين القرى المجاورة الذي لا يوجد رق وذلك بسبب اعتراف أهالي قرية .... على شيء ارتضوه لأنفسهم ونكروا على غيرهم . ملخص قضية الخلاف بين أهالي القرية وأهالي القرية المجاوره أضع بين أيدكم ملخص النزاع . وتتلخص شكوانا في أن سبق للشيخ / ......... ، قاضي التنفيذ في المحكمة الابتدائية بالرستاق ورئيس المحكمة ، في إصدار قراراً قضائياً بتاريخ 21 / 4 / 2004م ألزمنا فيه بتنفيذ الأحكام الشرعية سابقاً في ذات الموضوع . (وهو ردم الثقاب الأربع ) ولكون أن القرار المشار إليه قد جاء مجحفاً بحقوقنا ، لذا فقد تم استئنافه أمام عدالة محكمة استئناف صحار ، والتي بعد الإطلاع عليه أصدرت حكمها بتاريخ 7/10/2004م بإلغاء القرار المشار إليه . وأنه من المعروف قانوناً أنه بصدور حكم محكمة استئناف صحار ، فإنه قد أصبح حجة على الكافة ، بما فيها المحكمة الابتدائية بالرستاق ، إلا أنه ومن الغرابة أن يراجع خصمنا المدعو ( ......... ) المحكمة وبالذات الشيخ / ...... ليستصدر منه حكماً آخر بتاريخ 17/12/2002م قضى بالآتي : ( حكمت المحكمة بردم الثقاب للفتحات الأربع الواقعة على الفلج ) حيث عمد الشيخ القاضي إلى تجاهل حكم محكمة استئناف صحار وسمح لخصمنا بإعادة طرح النزاع مرة ثانية أمامه وبذات الموضوع وبين نفس الخصوم ، وغير آبه لما اصدر ته محكمة الاستئناف في إلغاء قراره القديم ، ليعيد ومن فحواه السابق وبإصرار غريب . ولم يقف الأمر عند هذا الحد ، بل راجعه خصمنا للمرة الثالثة بتاريخ 22/6/2004م واستطاع أن يستصدر قراراً ثالثاً ، وهو نفس قراره الأول والثاني ، وأيضاً بين نفس الأطراف وفي نفس الموضوع . وإزاء هذا الوضع اضطررنا إلى استئناف هذا القرار وللمرة الثالثة أمام محكمة استئناف صحار والتي بعد عدة جلسات أصدرت قرارها بتاريخ 29/11/2004م والذي قضى بإلغاء القرار القضائي المشار إليه أعلاه . ولقد تنفسنا الصعداء بصدور الحكم الأخير على أنه سوف ينهي الخصومة بصدوره من محكمة أعلى ، خصوصاً إنه أشار في أعلاه إلى رقم طلب التنفيذ المرقم (127/2002م) وهو التنفيذ الذي طالما هددنا به خصمنا عند مراجعته للشيخ / ..... في كل مرة . ولكن الأمر طور أخيراً بشكل لا يمكن السكوت عنه ، وذلك عندما أصدرت المحكمة الابتدائية بالرستاق ، والتي يرأسها الشيخ / ...... ، قراراً قضائياً آخر موقع من قبل القاضي / .... ، أنذرنا فيها وخلال سبعة أيام بتنفيذ الحكم المتضمن في ملف التنفيذ رقم (127/2002م) مع أن هذا الحكم وملف التنفيذ أصلاً قد تم إلغاؤه من قبل استئناف صحار ، وبالتالي أصبح التنفيذ وارد على غير محل ، بحيث انعدم محل التنفيذ ، ونحن الآن لا نعلم ماذا نفعل بعد أن تم تهديدنا بالتنفيذ خلال سبعة أيام وبالقوة الجبرية . بعد الحكم المشار إليه أعلاه والأحكام اللاحقة الأخرى تفاجئ أهالي القرية بتاريخ 25/4/2005م وعلى حين غرة بأمر من محكمة الرستاق بردم الثقاب الأربع محل النزاع وبحماية من شرطة الرستاق . هذا والله من وراء القصد |
#8
|
||||
|
||||
بعيدا عن غزارة فلج أو شح فلج أخر
هل الثقاب الاربع كانت موجودة سابقا ؟ |
#9
|
||||
|
||||
اقتباس:
|
أدوات الموضوع | البحث في الموضوع |
|
|
تقييم هذا الموضوع | |
تقييم هذا الموضوع:
|
|
|