عرض المشاركة وحيدة
  #15  
قديم 25/05/2006, 01:26 PM
السهم المسدد السهم المسدد غير متواجد حالياً
عضو متميز
 
تاريخ الانضمام: 08/09/2002
الإقامة: شواطئ الصحراء
المشاركات: 1,007
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة ابن اليماني
تابعتُ مقالات الجابريّ الثلاثة التي نشرها على موقعه(منبر الدكتور محمد عابد الجابري) عن أميّة النبيّ ، أنتظر أن يأتي بجديد...

وإن كان قد عوّدنا على مناقشة مواضيع لا يجرؤ على مناقشتها إلا القلائل. جاءته هذه القدرة من شيئين :
أولهما مغاربيته التي ورثت واقعية أهل الأندلس وصدقهم وسنيتهم ومالكيتهم وظاهريتهم وثانيهما قدرته التحليلية وخبرته الفلسفية التي قفزت بالفكر الفلسفي العربي خطوة لا ينكرها إلا من حرم إما نعمة العلم والفهم أو نعمة الإنصاف والعدالة.

أخي الفاضل: مقالك هذا مشحون بالتعصب الذي يصل إلى حد التطرف المذهبي والقومي.

فلا المغاربية أرقى من المشرقية.
ولا التسنن أفضل من الاعتزال والإباضية والتشيع.
ولا المالكية خير من المعتزلة ولا الإباضية ولا الحنفية ولا الزيدية...
والظاهرية كانوا وما زالوا أشد وبالا على الامة من مجسمة الحنابلة.


وأكثر ما انتقده المفكرون (يحيى محمد، وعلي حرب، وجورج طرابيشي، وغيرهم) على الجابري هو حركته اللاشعورية -وربما تكون شعورية عن سابق إصرار وترصد- إلى تحقير الفكر الإسلامي المشرقي وإعلاء شأن الفكر المغاربي الذي كان وما يزال عالة على التطور الفكري المشرقي باعتراف الجابري نفسه في الكثير من مواضعه.

وربما لا يجهل من سبر مألفات الجابري مدى تحامله على الإباضية ومحاولته المستميته لتجهيلهم ومسخ تاريخهم المرصع بنياشين المجد السياسي الشوري والفكري المحترم للعقل في المغرب والمشرق العربي، ويكفينا دلالة على جراة الجابري ضد الإباضية نسبته تدوين السنة إلى علماءه السنيين مع أن غريمه النصراني جورج طرابيشي ذكره بحقيقة أحقاده على الإباضية الذين سبقوا علماءه بالتدوين الروائي!!

وإن تعجب فأعجب كيف يُهوي التعصب بأصحاب العقول والفكر المستنير!!

أما الأخ اليماني فنقول له: لن نتحدث عن السنية والمالكية والظاهرية وغيرها فكلها جرار تكسر بعضها بعضا والإسلام ليس حكرا على مدرسة أو مذهب ما وكنا نتمنى أن يكون مركز افتخارنا هو قربنا من القرآن الكريم لا الانتساب إلى مذهب من وضع البشر.