عرض المشاركة وحيدة
  #88  
قديم 14/01/2006, 05:14 PM
الماحي السني الماحي السني غير متواجد حالياً
Banned
 
تاريخ الانضمام: 09/11/2005
الإقامة: قلبي
المشاركات: 1,487
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة ابوصاحب
سأحاول بإذن الله مناقشة ماستخلصته من عبر من الغزو المغولي للبلاد الاسلامية ، وساترك المادة التاريخية جانباً لأني أظنك ان خلاصتك هي سبب هذا الطرح :







إن أحد أسباب ضعفنا أننا لم نستطع التمييز بين الهوية العربية للدين الاسلامي الواسع وبين القومية العربية الضيقة فتصورنا أنه وبما أن الدين نزل بلسان عربي فهو ملك للعرب وهم الوحيدون الذين يملكون الحق في قيادة الأمة دون غيرهم وإن وجد من هو اكفأ منهم . وهو منطق يقترب كثيراً من بعض أدبيات اليهود . ومع أن التاريخ يقول بأن المسلمين الأعاجم من خدم الاسلام أفضل من كثير من العرب وأن من العرب من خان أمته وقضيته خيانة يستحي منها حتى الأعاجم إلا أنه مازال لدينا من يعتقد أن الثورة العربية انما قامت لتخليص العرب من الاحتلال التركي
ليس هناك تصادم بين العروبة وبين الاسلام فهما مكملان لبعضهما ، لو كان الانصاف هو مرادك لعرفت وقرأت في التاريخ ان العرب كانوا ابعد الناس عن العنصرية او الطائفية والشعوبية ...عندما كانت يد العرب عاليه ..لم تحدث اي مجازر او أبادات لآي اقوام اخرى ...ولما وجدت من يدين بالمسيحية في اراض عربية ولم تتم معاملهتم الا بما امر الاسلام..

لسنا عنصريين ..ولكننا لا نرضى ان ياتي الشعوبيون ..حتى يحقروا الحضارة العربية ورموزها المنيرة ..


هذا شعوبي آخر ..