عرض المشاركة وحيدة
  #17  
قديم 15/01/2006, 11:53 PM
صورة عضوية العلامة عبده
العلامة عبده العلامة عبده غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 24/02/2002
المشاركات: 471
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة اوبس2
شكرًا أخي الفاضل على التوضيح، و لكن مع ذلك فالبنوك عبارة عن شركات ربحية بغض النظر عن طبيعة عملها الإسلامية، فبطبيعة الحال تمرر الخسائر على العميل من خلال ضمان ربحية البنك. علمًا إن الخسائر هي مسألة مفروغ منها، حيث إن البنوك الإسلامية لن تدخل في مشاريع لا تضمن ربحيتها من خلال دراسات الجدوى لتلك المشاريع.

كما إن وجود اكثر من بنك إسلامي في البلد، سيعزز حالة المنافسة بين البنوك الإسلامية مما يضمن ارباح اكبر للعملاء. حاله حال البنوك الربوية أو الشركات الأخرى التي تفرض قوة الإحتكار على السوق إن وجدت منفردة.

أما فرضية إن البنك سيحملك 60% من الخسائر، فهذا غير ممكن لمخالفته العقود الموقعة، فالخسارة يتم تحملها بنفس نسبة الأرباح -هذا وسبق ان ذكرت إن البنوك عادة لا تدخل في مشاريع ذات نسبة خطر كبير لتضمن ربحيتها-. اضف إلى ذلك، يطبق في بعض الدول -و تستحضرني إيران حاليًا- نظام دخول الحكومة طرفًا ثالثًا في البنوك، تضمن أي خسارة يمكن أن تنتجها البنوك، مما يشجع البنوك في الدخول في مشاريع اعلى في نسبة الخطورة (Risk)، و بالتالي اعلى في نسبة الفائدة. لهذا هناك الكثيرين ممن كانوا يستثمروا في الجمهورية بسبب نسبة الربح العالية.
أشكرك على تواصلك
وكلامك به الكثير من الصحة ولا أريد أن أتعمق في النقاش لأني أحترم رأيك ومن المحتمل ا، يكون رأيك عن البنوك الإسلامية أصح من رأي.
بالمناسبة جميع البنوك في إيران بنوك حكومية وبنوك إسلامية مثلها مثل ما هو موجود في باكستان