عرض المشاركة وحيدة
  #16  
قديم 15/01/2006, 01:37 AM
اوبس2 اوبس2 غير متواجد حالياً
عضو نشيط
 
تاريخ الانضمام: 24/03/2004
المشاركات: 328
اقتباس:
أرسل أصلا بواسطة العلامة عبده
أما عن تحميل العميل خسائر البنك فهذا لا يمكن يحصل في بنك تجاري تقليدي لأن هناك عقد بينك وبين البنك ومفصل فيه كل أرباحك مسبقاً (وهذا وجه الخلاف بين بنك إسلامي وغير إسلامي) حيث أن في بنك تقليدي البنك يحدد سعر الفائدة بواقع 5% مثلا بعد فترة محددة من الزمن في حين البنك الإسلامي لايحدد هذه النسبة وإنما يستغل أموالك في الإستثمار ومن ثم لك جزء من أرباح هذه الإستثمار ومحددة بنسبة معينة مثلا 30% - ولو حقق البنك خسائر فأنت تساهم في هذه الخسائر بواقع 30% ولكن ولكي يحمي البنك نفسه من خسائر كبيرة سيحملك 60% من الخسائر بدل 30% وأنت ليست لديك أي مستند ممكن تحمي نفسك من هذه الخسائر .
شكرًا أخي الفاضل على التوضيح، و لكن مع ذلك فالبنوك عبارة عن شركات ربحية بغض النظر عن طبيعة عملها الإسلامية، فبطبيعة الحال تمرر الخسائر على العميل من خلال ضمان ربحية البنك. علمًا إن الخسائر هي مسألة مفروغ منها، حيث إن البنوك الإسلامية لن تدخل في مشاريع لا تضمن ربحيتها من خلال دراسات الجدوى لتلك المشاريع.

كما إن وجود اكثر من بنك إسلامي في البلد، سيعزز حالة المنافسة بين البنوك الإسلامية مما يضمن ارباح اكبر للعملاء. حاله حال البنوك الربوية أو الشركات الأخرى التي تفرض قوة الإحتكار على السوق إن وجدت منفردة.

أما فرضية إن البنك سيحملك 60% من الخسائر، فهذا غير ممكن لمخالفته العقود الموقعة، فالخسارة يتم تحملها بنفس نسبة الأرباح -هذا وسبق ان ذكرت إن البنوك عادة لا تدخل في مشاريع ذات نسبة خطر كبير لتضمن ربحيتها-. اضف إلى ذلك، يطبق في بعض الدول -و تستحضرني إيران حاليًا- نظام دخول الحكومة طرفًا ثالثًا في البنوك، تضمن أي خسارة يمكن أن تنتجها البنوك، مما يشجع البنوك في الدخول في مشاريع اعلى في نسبة الخطورة (Risk)، و بالتالي اعلى في نسبة الفائدة. لهذا هناك الكثيرين ممن كانوا يستثمروا في الجمهورية بسبب نسبة الربح العالية.